Die meisten von uns heizen ihr Zuhause auf eine von drei Arten: mit herkömmlichen Öfen, die Erdgas, Strom oder Öl verwenden. Alle diese Heizsysteme bergen das Potenzial für einen schnellen, prohibitiven Preisanstieg in den kommenden Jahren (und sind für manche Menschen bereits prohibitiv), und alle sind potenziell anfällig für Versorgungsunterbrechungen. Öl ist am anfälligsten, aber auch bei Gas und Strom können Versorgungsengpässe und systemische Probleme auftreten. Wir haben bereits Probleme mit Stromausfällen und Stromausfällen während der Spitzennachfragezeiten im Sommer.
Welche Möglichkeiten haben Sie also? Im Grunde zwei: Sie können weniger (oder an manchen Orten gar keine) Wärme oder Kühlung benötigen, indem Sie Ihre Isolierung verbessern, oder Sie können eine andere Energiequelle nutzen, um die Ressourcen zu erzeugen, die Sie zum Heizen und Kühlen Ihrer selbst, Ihrer unmittelbaren Umgebung und eines Teils Ihres Hauses benötigen. Die meisten von uns sollten nicht daran denken, ein ganzes amerikanisches Riesenhaus zu heizen, sondern stattdessen in kleineren Räumen mit weniger Wärme und Kühlung leben. Punkt.
Was ist die beste Wahl bei Heillösungen?
Was ist also die beste Wahl? Die beste Wahl ist, die Denkweise zu ändern, sich an den Winter zu gewöhnen, mit der Kälte klarzukommen, sich und sein Haus so gut wie möglich anzupassen und so wenig Wärme wie möglich aus der saubersten Quelle zu beziehen. Es gibt keine perfekte Lösung – und wir werden keine finden, ohne uns massiv für die Nachrüstung unserer Wohnungen einzusetzen.
Manchmal müssen die Menschen ihr Bestes geben – aber die meisten von uns können ihren Wärmeverbrauch und ihre Erwartungen deutlich besser minimieren und bei ihren Entscheidungen nicht nur an sich selbst, sondern auch an ihre Nachbarn und die Zukunft denken. Wir müssen jetzt langfristig mit weniger Energie planen – und so schwierig das auch ist, wir müssen es sorgfältig und mit Bedacht tun.
Optionen für ergänzende Heilung und Kochen
Irgendwann werden die meisten von uns jedoch zusätzliche Heizung und Kühlung benötigen. Hier sind Ihre Optionen:
1. Elektrische Raumheizgeräte.
Neuere sind viel, viel effizienter als ältere – verschwenden Sie kein Geld für ein altes gebrauchtes Gerät, wenn Sie die Wahl haben.
2. Propanheizungen.
Hinweis: STELLEN SIE SICHER, DASS DIESE ORDNUNGSGEMÄSS INSTALLIERT SIND. Jedes Jahr sterben Menschen an CO-Vergiftung, weil sie diese Geräte bei einem Stromausfall unsachgemäß verwenden. Sie müssen einen brauchbaren CO-Detektor besitzen, um einen dieser Geräte sicher verwenden zu können.
3. Petroleumheizungen.
Hinweis: Es gibt zwei Arten davon: Kochherde, die von den Amischen oft als Sommerherde verwendet werden, und Heizherde. Beide erzeugen Umgebungswärme. Die Heizgeräte sind effizienter, aber ein Herd, auf dem man kochen kann, hat Vorteile.
4. Geothermie-Wärmepumpen.
Dies sind für viele Gebiete gute Optionen, insbesondere wenn Sie über viel lokale Erdwärme verfügen. Die Technologie scheint sich außerdem schnell zu verbessern, also informieren Sie sich.
5. Holzöfen.
Benutzen Sie nichts anderes als einen neueren UL-Ofen – Punkt, es sei denn, Sie sind bitterarm und haben absolut keine andere Wahl. Die Schadstoffe und die Effizienzprobleme sind so groß, dass Sie einen sehr alten Ofen einfach nicht benutzen sollten, es sei denn, Sie möchten frieren.
Wenn Sie einen Herd kaufen und heizen und kochen möchten, ist ein Kochherd vielseitiger einsetzbar und neue Modelle sind nur geringfügig weniger effizient als ein Holzofen.
6. Maisöfen.
Diese verzeichnen einen großen Verkaufsboom und sind in vielen Bereichen nachbestellt – nur zu Ihrer Information.
7. Pelletöfen.
Pro: Verwendet ein Abfallprodukt der Bauindustrie; kann gelagert werden; geringe Emissionen; Möglichkeiten für Städte; kein Ofenrohr.
Nachteil: Für Pellets wird ein Klebstoff verwendet, der beim Einatmen giftig sein kann. Zum Betrieb wird Strom benötigt. Die Pellets müssen von weit her geliefert werden.
Sowohl Mais- als auch Pelletöfen benötigen Strom zum Betrieb der Ventilatoren, die das Haus heizen.
8. Kohleöfen.
OK, diese zu verwenden, wäre für den Planeten verdammt apokalyptisch, wenn wir es in irgendeinem Ausmaß tun. Trotzdem erwähne ich sie, weil dies Ihre beste Option sein könnte, wenn Sie arm sind und keine andere Wahl haben. Ich empfehle Leuten, die sich welche zulegen, sich solche zu besorgen, die sowohl Kohle als auch Holz verbrennen können, damit Sie später auf die etwas bessere, erneuerbare Option umsteigen können. Und möge Gott meiner Seele gnädig sein, dass ich dies erwähne.
Pro: Günstig. Günstiger als alle oben genannten Optionen. Auch wenn der Kohlepreis steigt, könnte er noch einige Zeit günstig bleiben, insbesondere in Kohle produzierenden Regionen. Auch die Öfen sind günstig.
Contra: Ist das Ihr Ernst? Das ist die mit Abstand schlechteste Art, Wärme zu erzeugen.
9. Erdgasöfen.
Zudem sind diese vergleichsweise günstig und leichter verfügbar als Mais- oder Pelletöfen.
Pro: Günstig; verbraucht weniger Erdgas als ein Ofen; einfach zu installieren; vergleichsweise saubere Verbrennung?
Contra: Mit allen Nachteilen von Erdgas verbunden.
10. Gemauerter Holzofen.
Diese sind fantastisch – jeder sollte einen haben. Abgesehen natürlich davon, dass sie eine Unmenge an Dollar kosten und Ihre Böden zum Einsturz bringen können. Wenn Sie jedoch einen einbauen oder nachrüsten können und das Geld haben, sind diese ideal.
Pro: Verwendet nur wenig Holz; erzeugt gleichmäßige Hitze; verbrennt sehr sauber; sieht schön aus; kann mit Brotöfen und Wärmebänken kombiniert werden – wahrscheinlich die ideale Lösung für all unsere Probleme, wenn wir uns nur eine leisten könnten.
Nachteil: Selbst das Heizen eines kleinen Hauses kostet 10 USD und mehr – bei größeren Häusern liegen die Kosten bei 20 USD bis unendlich; für viele unerschwinglich. In manchen Fällen sind bei einem Einbau in ein bestehendes Haus Fußbodenverstärkungen erforderlich.
11 Raketenmassenheizungen.
Diese verdienen viel, viel mehr Aufmerksamkeit; siehe dirtcheapbuilder. com/rostforcobbu.html
Pro: Günstig und mit allen oben genannten Vorteilen. Dies ist wahrscheinlich die beste Option, die wir haben.
Nachteil: Ein großes Heimwerkerprojekt; groß; erfordert viel Geschick für den Aufbau und die Einrichtung.
12. Passive Solarheizungen.
Pat Murphy von Community Solution ist (aufgrund umfassender Recherchen) eher abweisend gegenüber den meisten passiven Solardesigns oder Nachrüstungen und sagt, dass sie nicht das tun, was sie versprechen. Dennoch lohnt es sich, sich diese näher anzusehen – informieren Sie sich, bevor Sie in große Projekte investieren.
© 2012 von Sharon Astyk. Alle Rechte vorbehalten.
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers,
New Society Publishers. www.newsociety.com
Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von Kapitel 5 des Buches:
Making Home: Anpassung unsere Häuser und unser Leben in Place Settle
von Sharon Astyk.
Making Home geht um die Verbesserung Leben mit den Menschen um uns herum und die Ressourcen, die wir bereits haben. Während ermutigt uns, widerstandsfähiger im Angesicht der harten Zeiten, Autorin Sharon Astyk weist auch auf die Schönheit, Anmut und Eleganz, dass Ergebnis. Geschrieben aus der Perspektive einer Familie, die bereits diesen Übergang gemacht hat, Making Home zeigt den Lesern, wie man die Herausforderung des Lebens mit weniger in Abrechnung für mehr drehen - mehr Glück, mehr Sicherheit und mehr Frieden des Verstandes.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.
Über den Autor
Sharon Astyk ist ein Schriftsteller, Lehrer, Blogger, und Bauern, Gemüse, Geflügel und Milchziegen wirft mit ihrer Familie im Norden des Staates New York. Sie und ihre Familie nutzen 80% weniger Energie und Ressourcen als der durchschnittliche amerikanische Haushalt. Sharon ist ein Mitglied des Board of Directors der ASPO-USA (Vereinigung für das Studium von Peak Oil und Gas USA), Gründer der Riot 4 Sparpaketund preisgekrönter Autor von vier Büchern, darunter Ein Zuhause schaffen, Erschöpfung und Überfluss mit einem Unabhängigkeitstage.
