Fördert Pornografie Belästigung und Missbrauch? Das war die Frage, die kürzlich gestellt wurde Redakteur der New York Times, nach Vorwürfen und Diskussionen über endemische Belästigung, Objektivierung und Missbrauch von Frauen.

Der Artikel hebt eine Prozession von hochkarätigen Fällen hervor Bill Cosby zu Donald TrumpUnd nun Weinstein, der in Ungnade gefallene Hollywood-Produzent.

Aber über die bekannten Vorwürfe hinaus gibt es alarmierende Statistiken über sexuelle Belästigung. Daten deuten darauf hin dass über die Hälfte der britischen Frauen bei der Arbeit sexuell belästigt worden sind 65% der US-Frauen wurden auf der Straße belästigtund die US Equal Employment Opportunity Commission erhielt 28,000 erhebt Anklage wegen sexueller Belästigung in 2015 allein.

Im New York Times Editorial werden verschiedene Strategien diskutiert, wie "Kultur am besten verändert werden kann" und wie belästigt und missbraucht wird. Diese konzentrieren sich auf die Entwicklung von Arbeitsumgebungen, in denen Männer Angst haben, wegen härterer und prompterer Strafen zu schikanieren; wenn Belästigung gemeldet wird, leichter und weniger stigmatisiert wird; wo Geld und Macht die Stimmen der Opfer nicht zum Schweigen bringen können; und wo rechtliche Hindernisse für die Strafverfolgung beseitigt werden.

Ich stimme allem zu.

Ich glaube auch, dass die Herausforderung sexueller Belästigung, Objektivierung und Missbrauch darin bestehen muss zu erkennen, dass bestimmte Merkmale der Populärkultur die psychologischen Eigenschaften fördern und fördern. Ein Große Bedrohung ist das exponentielle Wachstum der Pornografie und ihre Auswirkungen auf die psychologische, relationale und soziale Entwicklung.

Es gibt eine Verbindung zwischen sexueller Objektivierung und Empathie - der emotionalen Reaktion, die das wahrgenommene Wohlergehen einer anderen Person respektiert, priorisiert und berücksichtigt.

{youtube}https://youtu.be/1Evwgu369Jw{/youtube}

Kurz, Empathie und sexuelle Objektivierung sind unvereinbar. Es gibt Beweis Wenn Beobachter sich auf die körperliche Erscheinung einer Frau einlassen, wird sie in den Augen des Beobachters "weniger menschlich" und "mehr Objekt". Unter einem sexuell objektivierenden Blick werden die Körper der Frau vorübergehend zum "Eigentum" des Beobachters - ob sie nun zugestimmt haben oder nicht.

Psychologen haben auch argumentiert dass pornografische Schriften kulturell anerkannte Schönheitsstandards betonen. Sie verbreiten auch den Mythos, dass Frauen (und Männer) unersättliche sexuelle Gelüste haben und sexuelle Neuheit und Sex außerhalb einer romantischen Beziehung verherrlichen. Solche Erzählungen neigen nicht dazu, Zuneigung, Intimität oder Liebesbezeugungen in irgendeinem "echten" Sinn zu beinhalten.

Neueste Analysen der 50-Bestseller-Filme für Erwachsene weisen zudem darauf hin, dass Objektivierung und fehlende Empathie für die Gefühle und das Wohlergehen von Frauen die Norm sind. Von den analysierten 304-Szenen enthielt fast die Hälfte verbale Aggression und über 88% beinhaltete physische Aggression. Die meisten dieser aggressiven Handlungen wurden von Männern verübt, und die häufigsten Reaktionen von weiblichen Schauspielern waren entweder Freude oder Neutralität.

Im Wesentlichen pornografische "Realität" (a zunehmend normale Realität für Millionen von Männern) ist eine Realität ohne empathische Sorge für Frauen. Es ist eine Realität, in der Frauen routinemäßig als Sexualobjekte behandelt werden und Frauen auf eine solche Behandlung positiv oder neutral reagieren. Mit der so populären und so zugänglichen Pornographie ist es vielleicht nicht überraschend, dass solche relationalen Einstellungen in der männlichen Psyche eingebettet sind.

Der Autor David Foster Wallace hat einen wichtigen Punkt in Bezug auf Pornografie in dem Film gemacht Das Ende der Tour. Er beschrieb den Akt des Beobachtens als "eine Fantasiebeziehung mit jemandem, der nicht real ist ... ausschließlich um eine neurologische Reaktion zu stimulieren" von "reinem, unverbrauchten Vergnügen".

Er fuhr fort:

Die Technologie wird einfach besser und besser. Und es wird einfacher und einfacher, bequemer und immer angenehmer, allein mit Bildern auf einem Bildschirm zu sitzen, die uns von Menschen gegeben werden, die uns nicht lieben, aber unser Geld wollen. Und das ist gut in niedrigen Dosen, aber wenn es das grundlegende Haupt, Grundnahrungsmittel Ihrer Diät ist, werden Sie sterben ... in einer sinnvollen Weise, werden Sie sterben.

Tod und Pornografie

Ich denke, was Foster Wallace meinte, ist, dass wir als Gesellschaft "sterben werden". Unser Heißhunger auf Dinge wie die virtuelle Beziehungsrealität, die durch Pornographie erzeugt wird, könnte unsere empathische Sorge umeinander, einschließlich der Frage, wie Männer Frauen "sehen", erheblich untergraben.

Dieses Element der (überwiegend) männlichen Kultur in Frage zu stellen, ist eine äußerst wichtige - und lebenswichtige - Aufgabe. Journalistischer Professor Robert Jensen hat das geschrieben "Porno ist, wie das Ende aussehen wird, wenn wir den pathologischen Kurs, den wir in patriarchalischen, korporativ-kapitalistischen Gesellschaften haben, nicht umkehren".

Er auch schlägt vor Männern (und Frauen) die kritischen und erzieherischen Werkzeuge geben, die notwendig sind, um das, was er "toxische Männlichkeit" nennt, abzulehnen.

Dies wäre in der Tat ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Es wird Mut von Einzelnen erfordern und könnte zu Konflikten führen - sowohl mit etablierten Machtquellen als auch mit denen, die uns am nächsten stehen. Aber es wird auch bedeuten, als wahre Revolutionäre zu handeln - bereit, für Solidarität und Gleichheit in unserem täglichen Leben zu kämpfen.

Über den Autor

Sam Carr, Dozent für Bildung und Psychologie, University of Bath

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon