Wenn wir die Menschen davon überzeugen können, dass der Klimawandel ist real und wichtig, dann sicher werden sie handeln: Diese intuitive Idee viele Bemühungen zugrunde liegt, den Klimawandel in der Öffentlichkeit zu kommunizieren.

Ursprünglich war es sehr erfolgreich, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und ihre Unterstützung zu fördern, aber jeder, der sich der langwierigen „Debatte über den Klimawandel“ bewusst ist, kann erkennen, dass Menschen, die noch nicht überzeugt sind, sich kaum noch beeinflussen lassen.

In Forschungsprojekte Ich habe heute in Nature Climate Change veröffentlicht, und meine Kollegen und ich zeigen, dass Menschen Maßnahmen zum Klimawandel unterstützen werden, wenn sie helfen, eine bessere Gesellschaft zu schaffen.

Fallende Unterstützung

Die Bedeutung des Klimawandels als eine öffentliche Frage war Rutschen seit 2007 in Ländern wie den Vereinigten Staaten, und ist eine relativ geringe Priorität auf der ganzen Welt.

Um die Unterstützung der Menschen für Maßnahmen gegen den Klimawandel zu stärken, müssen wir möglicherweise andere Optionen prüfen, als die Menschen nur davon zu überzeugen, dass der Klimawandel wirklich ist. Anstatt zu versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, dass der Klimawandel wichtiger ist als ihre anderen Anliegen und Ziele, sollten wir vielleicht mit diesen Anliegen und Zielen beginnen und zeigen, wie sie durch den Umgang mit dem Klimawandel angegangen werden können.

Zum Beispiel reduziert, wenn Maßnahmen gegen den Klimawandel Verschmutzung oder stimuliert wirtschaftliche Entwicklung, die Menschen, die reine Luft oder das Wirtschaftswachstum schätzen könnte Klimaschutzmaßnahmen, auch wenn sie nicht überzeugt oder unbeteiligt über den Klimawandel selbst unterstützen. Diese breiteren positiven Auswirkungen der Maßnahmen gegen den Klimawandel werden oft als "Co-Benefits" genannt.

Aber könnten solche Co-Benefits Menschen zum Handeln motivieren? Wenn ja, könnten unterschiedliche Vorteile für Menschen in verschiedenen Ländern eine größere Rolle spielen? Diese Fragen standen im Mittelpunkt unseres großen internationalen Forschungsprojekts, in dem die Ansichten von mehr als 6,000-Mitarbeitern aus 24-Ländern untersucht wurden.

Durch diese Forschung wollten wir die wichtigsten positiven Nebeneffekte identifizieren, die das Verhalten auf der ganzen Welt motivieren, um effektivere Wege zur Gestaltung und Kommunikation von Initiativen zum Klimawandel zu entwickeln.

Den Klimawandel beheben, andere Probleme beheben

Wir haben die Menschen gefragt, ob sich die sozialen Bedingungen in ihrem Land durch die Abschwächung des Klimawandels verbessern oder verschlechtern würden, einschließlich einer großen Bandbreite potenzieller Co-Benefits.

Wir fanden heraus, dass die Menschen diese Co-Benefits zu größeren Clustern zusammenfassen, die sich auf die Förderung der Entwicklung (wie wirtschaftliche Entwicklung, wissenschaftlicher Fortschritt) und die Verringerung von Fehlfunktionen (wie Armut, Kriminalität, Umweltverschmutzung, Krankheit) beziehen.

Als Sozialpsychologen waren wir auch daran interessiert, wie der Klimawandel den Charakter der Menschen beeinflussen kann. Wir fragten die Menschen, inwiefern Maßnahmen gegen den Klimawandel dazu führen könnten, dass Menschen in der Gesellschaft mehr (oder weniger) fürsorglich und moralisch (Wohlwollen) und fähig und kompetent (Kompetenz) werden.

Wir haben diese vier übergreifenden Co-Benefits mit den Motivationen der Menschen in Bezug auf Verhaltensweisen zur Bewältigung des Klimawandels in Verbindung gebracht. Dazu gehören öffentliche Verhaltensweisen (wie grüne Stimmabgabe und Kampagnen), private Verhaltensweisen (z. B. Verringerung des Energieverbrauchs von Haushalten) und finanzielle Verhaltensweisen (Spenden an eine Umweltorganisation).

Auf der ganzen Welt standen zwei Arten von Zusatznutzen in engem Zusammenhang mit der Motivation, in der Öffentlichkeit, zu Hause oder in finanzieller Hinsicht zu handeln.

Die Menschen waren motiviert, auf den Klimawandel zu reagieren, wenn sie glaubten, dass dies zu wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fortschritten (Entwicklung) führen würde und wenn dies dazu beitragen würde, eine Gesellschaft zu schaffen, in der die Menschen sich mehr umeinander kümmerten (Wohltätigkeit).

Dennoch gab es einen wichtigen Unterschied zwischen den Befürwortern von Wohltätigkeit und Entwicklung. Die Sorge um die Gesellschaft war ein starker Motivator für Maßnahmen auf der ganzen Welt, während die Förderung der Entwicklung in den verschiedenen Ländern unterschiedlich war.

Zum Beispiel war die Entwicklung in Frankreich und Russland ein starker Motivator, in Japan und Mexiko jedoch nur ein schwacher Motivator. Wir konnten jedoch keinen systematischen Grund für diesen länderübergreifenden Unterschied feststellen.

Überraschenderweise war die Verringerung von Umweltverschmutzung, Armut und Krankheit der schwächste Beweggrund für den Klimaschutz, obwohl Themen wie Umweltverschmutzung und schlechte Gesundheit häufig als Nebeneffekte der Bekämpfung des Klimawandels angeführt werden, wie beispielsweise die USA Klimaschutzplan.

Obwohl Klimaschutz wird diese Gesundheit und Umweltverschmutzung Vorteile bringenDiese scheinen die Handlungsbereitschaft der Menschen nicht stark zu motivieren.

Entscheidend ist, dass die Menschen auf diese Weise die Gesellschaft verbessern, wenn sie der Meinung sind, dass das Handeln gegen den Klimawandel die Lage verbessern würde, ob sie glaubten, dass es geschah oder nicht oder ob es wichtig war. Und es war egal, welche politische Ideologie sie hatten.

Dies zeigt, wie diese Ko-Vorteile die ideologischen und politischen Grenzen überwinden können, die Diskussionen über den Klimawandel aufhalten.

Klimapolitik mit etwas für jeden

Die Ergebnisse können dazu beitragen, den Klimawandel in der Öffentlichkeit überzeugender zu kommunizieren, aber der eigentliche Schlüssel besteht darin, dafür zu sorgen, dass Klimaschutzinitiativen diese positiven Auswirkungen auf Entwicklung und Wohltätigkeit erzielen können.

Während die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Bekämpfung des Klimawandels bereits erhalten öffentliche DiskussionEs ist vielleicht weniger offensichtlich, wie eine Politik des Klimawandels dazu beitragen könnte, Gemeinschaften zu schaffen, in denen die Menschen sich mehr umeinander kümmern.

"Top-Down" -Policies wie eine CO2-Steuer oder der Emissionshandel sind traditionell nicht der Stoff, der beim Aufbau von Gemeinschaften hilft. Politiken, die "Bottom-up" -Initiativen unterstützen, haben jedoch dieses Potenzial, indem sie beispielsweise lokale Gemeinschaften in Klimaschutzaktivitäten einbeziehen, die Freundschaften aufbauen und Netzwerke stärken.

Solche Gemeinschaftsinitiativen wurden verwendet Steigerung der Nutzung erneuerbarer Energien in Großbritannien.

Sie wurden auch mit einigen verwendet Erfolg in skeptischen Gemeinden in den USA. Expertise und Unterstützung für den Aufbau dieser lokalen Initiativen wachsen.

Es gibt zunehmende Anerkennung durch die Vereinten Nationen Um der Herausforderung des Klimawandels erfolgreich zu begegnen, sind sowohl Top-down- als auch Bottom-up-Ansätze erforderlich.

Diese Ergebnisse sollten die Hände derer stärken, die sich im Dezember auf der UN-Klimakonferenz in Paris für Bottom-up-Ansätze einsetzen. Wenn Klimaschutzstrategien und -initiativen diese Vorteile für die Wirtschaft und die Gemeinschaft erzeugen können, werden Menschen auf der ganzen Welt Maßnahmen unterstützen.

Über den Autor

Paul Bain, Dozent für Psychologie an der Queensland University of Technology

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Climate_books