Gruppen haben seit Jahren Geld aus Öl, Kohle und Gas veräußert. Jetzt hoffen sie, mehr Klimaheilung für ihr Geld zu bekommen. Die Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels durch Geldbeschaffungskampagnen nehmen zu.

17-Stiftungen mit einem Gesamtvermögen von fast $ 2 Milliarden
versprach, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen und in saubere Energie zu investieren.

In den letzten Jahren ging es bei dieser Arbeit hauptsächlich um Desinvestitionen - Menschen und Organisationen, die sich verpflichten, nicht in Unternehmen mit fossilen Brennstoffen zu investieren. Erstens drängten Studenten, die sich Sorgen um die Zukunft des Klimas machten, ihre Colleges und Universitäten dazu, sich von Kohle-, Gas- und Ölvorräten zu trennen. Mehr als 10 kleine Schulen, einschließlich der University of Dayton, Hampshire College und dem College of the Atlantic, haben sich erfüllt. Und, in der größten Veräusserung in der Branche, Stanford University verpfändet im Mai 2014 dass seine $ 18-Milliarde Endowment nicht in Kohle investiert würde.

Aber nicht nur Colleges und Universitäten veräußern. Rentenfonds, GemeindenPhilanthropen und Krankenhäuser haben sich zu - ebenso wie Einzelinvestoren zusammengeschlossen.

Diese Desinvestitionen haben die Finanzen von Unternehmen wie Exxon Mobil nicht direkt getroffen, aber das war nie die Strategie. Stattdessen hat die Kampagne fossile Brennstoffe isoliert, ihre politische Macht geschwächt und sich dazu geäußert, dass die Regierungen nichts gegen den Klimawandel unternommen haben.

Aber wo sollten Organisationen ihr Geld anlegen, wenn sie es nicht in fossile Brennstoffe investieren?

Das ist die Frage hinter der neuen Strategie der Bewegung, die als "disvest-invest" bekannt ist. Sie zielt darauf ab, die Desinvestition effektiver zu machen, indem zuvor in fossile Brennstoffe investierte Mittel in erneuerbare Energien und eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung reinvestiert werden.

Und es ist mehr als nur eine Strategie - "Divest-Invest" bezieht sich auch auf eine wachsende Koalition von Stiftungen, die das Versprechen abgegeben haben, sowie auf eine Online-Portal von Aktivität, die so über das Tun Informationen liefert.

Der Ansatz setzt sich durch. Im vergangenen Januar (2014), 17 Stiftungen mit einem Gesamtvermögen von fast $ 2 Milliarden versprach, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen und im Rahmen der Divest-Invest Philanthropy Initiative in saubere Energie investieren. Seit dieser Zeit haben sich Dutzende mehr verpflichtet, dasselbe zu tun. Ihre Namen sollen im Rahmen des Klimagipfels der Vereinten Nationen im September 23 veröffentlicht werden.

Eine ethische und finanzielle Strategie

Zurück in 2012 ist die "schreckliche neue Mathematik" des Klimawandels - wie 350.org Gründer Bill McKibben nannte es-brought neue Dringlichkeit der Klimakrise. Die Wissenschaftler hatten gezeigt, dass 80 Prozent des derzeitigen Reserven an fossilen Brennstoffen benötigt der Welt im Boden zu bleiben, um die schlimmsten Szenarien zu verhindern, in dem die Planeten um mehr als 2 Grad Celsius erwärmt. Doch die Öl, Gas und Kohle Sektoren beabsichtigen, sie alle zu verbrennen und weiter investieren mehr als $ 600 Milliarden pro Jahr neue finden.

Nach dem Zusammenbruch der 2009 UN-Klimagespräche in Kopenhagen und dem Scheitern des Kongresses der Vereinigten Staaten im selben Jahr, Gesetze zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu verabschieden, forderten Aktivisten eine Neubewertung der Strategien.

Die Desinvestition hat sich als eine der vielversprechendsten erwiesen. Ein indirekter Ansatz zur Reduzierung der CO2-Emissionen, Desinvestition umgeht ein politisches System, das von Öl-, Gas- und Kohlekonzernen eingenommen wird. Ähnliche Strategien waren wesentlich für die Regulierung der mächtigen Tabakindustrie in den 1990s.

Der Fall für die Veräußerung ist sowohl ethisch als auch finanziell. Eine Reihe von Studien zeigt, dass die Veräußerung eines Portfolios aus fossilen Brennstoffen ohne Beeinträchtigung der finanziellen Erträge möglich ist (siehe z. B. Diese Analyse von der Investmentgesellschaft Aperio Group ).

In der Tat könnte es riskant sein, Investitionen in fossile Brennstoffe zu behalten. Wenn es den Bewegungen gelingt, auf Kohlenstoffregulierung zu drängen, könnten die Vermögenswerte in diesem Sektor "gestrandet" werden und weniger wert sein, was die Anlagerenditen senkt.

Finanzierung erneuerbarer Energien

Laut Bloomberg New Energy Finance erreichten die weltweiten Investitionen in saubere Energie in 2011 einen Höchststand von fast $ 318 Milliarden, sind seitdem jedoch zurückgegangen. Einige in der Klimabewegung glauben, dass ein Fokus auf die Reinvestition von Fonds dies ändern könnte.

"Einzelne Investoren können eine schnellere Transformation katalysieren ... indem sie die Nachfrage nach fossilen Finanzprodukten erhöhen."

Gruppen um die Idee der divest-invest scharen sind politische Entscheidungsträger, Unternehmen und Investoren drängen den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft und investieren tief in erneuerbare Energien zu beschleunigen. Die Investitionen in diesem Sektor in den nächsten Jahren 15 sind wahrscheinlich aa bestimmender Faktor für das Klima der Zukunft seinNach einem neuen Bericht der Weltkommission für Wirtschaft und Klima.

Es gibt eine Rolle für Einzelpersonen als auch zu spielen. Die Organisatoren von Studenten und Philanthropie Desinvestitions Bewegungen haben Divest-Invest Individual, startete ein Kampagne zu gewinnen, einzelne Investoren in einem Pfand von fossilen Brennstoffen in den nächsten fünf Jahren zu veräußern.

"Individuelle Investoren größere und schnellere Transformation von Geschäfts wie üblich katalysieren kann durch die Nachfrage nach fossilen freie Finanzprodukte und andere alternative wirtschaftliche Fahrzeuge zu erhöhen", sagte Lisa Renstrom, Mitvorsitzender Divest-Invest Individual.

Unterdessen geht die Veräußerung Bewegung Dampf zu sammeln. In diesem Frühjahr hat die norwegische Regierung erstellt ein unabhängiges Panel zu prüfen, ob der Staatsfonds des Landes sollte von Öl, Gas und Kohle veräußert. Und großen religiösen Gruppen in den Vereinigten Staaten und der Generalsynode der Kirche von England entweder die Veräußerung oder die Idee erwägen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf JA! Zeitschrift

Über den Autor

Chuck Collins schrieb diesen Artikel für JA! Zeitschrift. Es ist hier als Teil von vorgestellt Klima in unseren Händen, eine Zusammenarbeit mit Wahrheit das konzentriert sich auf die Klimagerechtigkeitsbewegung. Chuck ist ein Senior Gelehrter an der Institut für politische Studien wo er das Programm auf Ungleichheit und Gemeinwohl richtet.

Buchempfehlung:

Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch Investitionen in die Natur gedeihen
von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.

Was ist die Natur wert? Die Antwort auf diese Frage, die traditionell in der Umwelt umrahmt wurde Terms revolutioniert die Art, wie wir Geschäfte machen. Im Natur FortuneMark Tercek, CEO von The Nature Conservancy und ehemaliger Investmentbanker, und Wissenschaftsjournalist Jonathan Adams argumentieren, dass die Natur nicht nur die Grundlage menschlichen Wohlstands ist, sondern auch die klügste kommerzielle Investition, die ein Unternehmen oder eine Regierung tätigen kann. Die Wälder, Überschwemmungsgebiete und Austernriffe, die oft einfach als Rohstoffe oder als Hindernisse für den Fortschritt gesehen werden, sind in der Tat genauso wichtig für unseren zukünftigen Wohlstand wie Technologie, Recht oder Unternehmensinnovation. Natur Fortune bietet einen essentiellen Leitfaden für das wirtschaftliche und ökologische Wohlergehen der Welt.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.