Shutterstock
Wir haben jetzt nur noch ein sehr enges Zeitfenster, um die Treibhausgasemissionen erheblich und schnell zu senken und die verheerendsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden, und zwar mit nur einer Schätzung noch sechs Jahre bevor wir unser CO1.5-Budget sprengen, um die Erwärmung unter XNUMX °C zu halten.
Wir wissen, wie Gase wie Kohlendioxid Wärme speichern über 100 Jahre Und als der Klimaforscher James Hansen dies bezeugte, schrillten seit über 35 Jahren die Alarmglocken Die globale Erwärmung hatte begonnen.
Angesichts der extremen Wetter- und Temperaturverhältnisse fragen sich viele von uns, ob es erst so schlimm werden musste, bevor wir handeln konnten. Mussten wir sehen, um zu glauben? Welche Rolle hat unsere eigene Psychologie bei unserer Trägheit gespielt?
Wie reagieren wir auf Bedrohungen?
Aus psychologischer Sicht ist es eine Herausforderung, uns zu motivieren, Maßnahmen gegen das Klima zu ergreifen böses Problem. Viele Faktoren Kombinieren Sie es, um es schwieriger zu machen damit wir handeln.
Die notwendigen Richtlinien und Verhaltensänderungen wurden als zu schwierig oder kostspielig angesehen. Bis vor Kurzem galten die Folgen des Nichtstuns als weit entferntes Problem. Angesichts der Komplexität der Klimamodellierung war es für Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger schwierig, darzulegen, welche konkreten Auswirkungen eine bestimmte Maßnahme auf die Umwelt haben würde und wann sie sich manifestieren würden.
Als ob das nicht genug wäre, stellt der Klimawandel ein kollektives Handlungsproblem dar. Es würde Australien wenig nützen, Netto-Null-Emissionen zu erreichen, wenn andere Länder ihre Emissionen unverändert beibehalten.
Wenn wir über den Klimawandel schreiben, stellen wir ihn oft als eine immer dringendere und bedeutendere Bedrohung unserer Lebensweise dar. Dabei gehen wir davon aus, dass das Zeigen der Ernsthaftigkeit der Bedrohung andere dazu bewegen wird, schneller zu handeln.
Leider ist dies nicht immer der Fall. Wenn wir mit großen Risiken konfrontiert werden – und der Notwendigkeit einer schmerzhaften Abkehr vom Status quo – reagieren einige von uns unerwartet. Wir könnten motiviert sein, nach Beweisen zu suchen, um die Realität der Bedrohung zu untergraben, und diese Unsicherheit nutzen, um zu rechtfertigen, auf demselben Weg zu bleiben.
Ein bedauerlicher Aspekt dabei ist, dass Menschen, die dazu motiviert sind, Klimarisiken zu vermeiden oder zu leugnen, tatsächlich besser dazu in der Lage sind, wenn sie über eine bessere wissenschaftliche Ausbildung verfügen. Dieser Hintergrund versetzt sie besser in die Lage Gegenargumentieren und die Dissonanz rationalisierenDas heißt, sie suchen nach Informationen, die sie mit ihren Überzeugungen in Einklang bringen und ihre Passivität rechtfertigen können. Fehlinformationen und Zweifel schaden dem Klimaschutz besonders. Sie geben uns ein gutes Gefühl, wenn es um Untätigkeit geht.
Diese Tendenz, Risiken wegzurationalisieren, war auch bei Menschen deutlich sichtbar, die haben die Auswirkungen heruntergespielt oder sogar die Existenz von COVID-19 geleugnet.
Gibt es ein Gegenmittel?
Wir haben eine Erklärung gefunden einfache und gut verständliche Art und Weise Dass die Emission bestimmter Gase die Sonnenwärme einfängt und den Planeten erwärmt, kann effektiv sein, weil die Menschen diese Tatsachen nicht wegrationalisieren können. Der Treibhauseffekt ist ein allgemein akzeptiertes Phänomen, selbst von denen, die der globalen Erwärmung am skeptischsten gegenüberstehen. Schließlich ist es für das Leben auf der Erde lebenswichtig – ohne diese Gase, die Wärme speichern, wäre die Welt zu kalt für Leben.
Warum handeln wir endlich?
Da der Klimawandel aus den Computermodellen herausgetreten ist und zu einem festen Bestandteil unserer Gegenwart geworden ist, sehen wir verstärkte Anstrengungen zur Emissionsreduzierung.
Immer mehr von uns erleben greifbare Ereignisse wie Waldbrände, Dürren, plötzliche Überschwemmungen, sich schnell verstärkende Hurrikane oder rekordverdächtige Hitzewellen. Dadurch wurde ein Hindernis für Untätigkeit beseitigt. Bisher schienen die Folgen des Nichtstuns weit entfernt und ungewiss. Jetzt gelten sie als sicher und bereits vorhanden.
Besser noch: Der technologische Fortschritt und die Skaleneffekte in der Produktion haben dazu geführt, dass saubere Energie und sauberer Transport deutlich im Preis gesunken sind.
Auf staatlicher und individueller Ebene können wir jetzt Maßnahmen ergreifen, die nicht zu kostspielig sind und unmittelbare Vorteile mit sich bringen, wie z. B. die Senkung der Stromrechnungen oder die Vermeidung von Benzinpreiserhöhungen. Ein größerer politischer Konsens in vielen Ländern trägt auch dazu bei, die Trägheit des Status quo in Frage zu stellen. Das ist ein weiteres Hindernis für das Verschwinden von Untätigkeit.
Wenn die Klimaschäden schlimmer werden, werden wir es wahrscheinlich sehen immer deutlichere Warnungen. Motiviert uns Angst? Wenn wir mit Bedrohungen konfrontiert werden, sind wir mehr wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen, insbesondere wenn wir glauben, dass wir etwas bewirken können.
Ja, wir haben jetzt ein sehr enges Zeitfenster, um das Schlimmste abzuwenden. Aber wir haben auch eine größere Gewissheit über den Klimawandel und die von ihm verursachten Schäden sowie ein größeres Vertrauen in unsere Fähigkeit, Veränderungen herbeizuführen.
Unsere eigene Psychologie hat jahrelang die Bemühungen gebremst, die tiefgreifenden Veränderungen herbeizuführen, die für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen notwendig sind. Nun werden zumindest einige dieser psychologischen Barrieren kleiner. 
Jeff Rotman, Dozent für Marketing und Verbraucherpsychologie und Co-Direktor des Better Consumption Lab, Deakin Universität
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Die Zukunft, die wir wählen: Überleben der Klimakrise
von Christiana Figueres und Tom Rivett-Carnac
Die Autoren, die eine Schlüsselrolle im Pariser Klimaschutzabkommen spielten, bieten Einblicke und Strategien zur Bewältigung der Klimakrise, einschließlich individueller und kollektiver Maßnahmen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die unbewohnbare Erde: Leben nach der Erwärmung
von David Wallace-Wells
Dieses Buch untersucht die möglichen Folgen eines ungebremsten Klimawandels, einschließlich Massensterben, Nahrungs- und Wasserknappheit und politischer Instabilität.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Ministerium für die Zukunft: Ein Roman
von Kim Stanley Robinson
Dieser Roman stellt sich eine Welt in naher Zukunft vor, die mit den Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen hat, und bietet eine Vision dafür, wie sich die Gesellschaft verändern könnte, um die Krise zu bewältigen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unter einem weißen Himmel: Die Natur der Zukunft
von Elizabeth Kolbert
Der Autor untersucht die Auswirkungen des Menschen auf die Natur, einschließlich des Klimawandels, und das Potenzial für technologische Lösungen zur Bewältigung von Umweltproblemen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Drawdown: Der umfassendste Plan, der je zur Umkehr der globalen Erwärmung vorgeschlagen wurde
herausgegeben von Paul Hawken
Dieses Buch präsentiert einen umfassenden Plan zur Bekämpfung des Klimawandels, einschließlich Lösungen aus einer Reihe von Sektoren wie Energie, Landwirtschaft und Verkehr.
