Nachdem "Rose" ihren Niedriglohnjob in einem Pflegeheim in Südost-Michigan verloren hatte, beantragte die alleinerziehende Mutter von vier Kindern die vorübergehende Unterstützung für bedürftige Familien (TANF).

Menschen, die Anspruch auf dieses föderale, zeitlich begrenzte Wohlfahrtsprogramm für sehr einkommensschwache Familien haben, müssen es sein arbeiten oder auf der Suche nach Arbeit, ein Merkmal, das die Trump-Regierung und andere Politiker auf Medicaid und andere ähnliche Programme verbreiten wollen, die Amerikaner mit niedrigem Einkommen unterstützen. Rose erhielt die Vorteile, aber verlor sie, nachdem sie festgestellt hatte, dass das Programm wenig dazu beitrug, dass sie einen Job bekam und sich in ihre Erziehung einmischte.

Diese relativ häufige Erfahrung legt nahe, dass diese Beschränkungen Armutszeiten verlängern und verschlimmern können. Wie viele Experten der amerikanischen Armutsbekämpfung sehe ich nicht, warum diese Strafstrategie sinnvoll ist.

Arbeitsanforderungen

Als Rose mir ihre Geschichte erzählte, während ich recherchierte, was mit Frauen wie ihr passiert, sagte sie zunächst: "Ich schäme mich." Aber es klang so, als sei sie nicht schuld. Es war ihr peinlich, dass sie ihren Job verloren hatte, aber ihre Erklärung zeigte, wie schwer sie in der Lage war.

Nachdem ich eine Woche lang in zwei Schichten gearbeitet und ihre Aufgaben an einem Freitagabend bei 2: 30 am erfüllt habe, bin ich eingenickt. Ich und ein Kollege ", sagte sie. "Es ist dokumentiert, dass es nicht einmal 20-Minuten waren, in denen wir eingenickt waren, und ein Betreuer kam herein. Wir waren zu dieser Zeit suspendiert." Sie wurde kurz darauf gefeuert.

Rose schrieb sich in einem lokalen Jobsuchprogramm ein. Einige dieser Programme schickten Teilnehmer zu Vorstellungsgesprächen, aber Rose sagte, wie viele der 22-Frauen, die ich interviewte, dass nur wenige eingestellt wurden. Das Programm wollte, dass sie nach den Interviews am Ende des Tages zur Ausbildungsstätte zurückkehrte.

„Zu diesem Zeitpunkt verlassen die Kinder die Schule. Sie müssen nach Hause zurückkehren, oder Sie müssen die Kinder von der Kindertagesstätte abholen, und ich dachte, das wäre sinnlos, um das zu tun. "Wenn Sie nicht zurückgekommen sind, wurden Sie als nicht konform betrachtet, also würden Sie einfach so abgeschnitten."

Nach Monaten, in denen sie keinen Job gefunden hatte und sich mühsam darum bemühte, ihre Kinder pünktlich von der Schule abzuholen, entschied sich Rose für das "noncompliant" -Label. Das bedeutete, dass sie monatlich 440 in TANF-Zahlungen verlor, ihre einzige Einnahmequelle, bis sie sechs Monate später durch ihre eigenen Bemühungen einen weiteren Niedriglohnjob in einem anderen Pflegeheim fand. Während dieser sechs Monate konnte sich Rose manchmal keine Windeln leisten, was bedeutete, dass ihr jüngstes Kind manchmal ohne sie auskam. Wenn sie ein paar Mal kein Essen mehr hatte, schickte sie ihre Kinder zu Verwandten, um zu essen, während sie hungrig wurde.

Roses Erfahrung zeigt die Schattenseiten unflexibler Arbeitsanforderungen. Anstatt in diesen sechs Monaten Hilfe bei der Suche nach einem neuen Job zu bekommen, trat sie der schwellende Ränge von Familien, die kein Geld von Sozialfürsorge oder Jobs haben, von denen einige auf Einkommen von $ 2 ein Tag oder weniger - eine gemeinsame Messgröße für Armut in Entwicklungsländern. In der Regel von allein erziehenden Müttern geleitet, sind diese Familien abgeschnitten von oder in anderer Weise nicht in der Lage, Zugang zu Wohlfahrt, während auch ohne Einkommen.

Harter Arbeitsmarkt

In einem Team mit Forschern des Urban Institute, einem unabhängigen Think Tank, fand ich heraus, dass fast zwei Drittel der befragten Mütter sich auf Partner oder Familienmitglieder verlassen konnten, um Hilfe zu bekommen. Aber das kann Belastung der Ressourcen von Menschen, denen es nicht viel besser geht als ihnen. Einige mögen Gehäuse verlieren, die sie dazu bringt, sich mit Freunden zu verdoppeln, Kinder zu schicken, um mit Verwandten zu leben oder in Notunterkünften zu bleiben.

Obwohl mehr Forschung nötig ist, bevor wir wissen, ob der Mangel an Zugang zu Sozialhilfe arme Familien anfällig für Obdachlosigkeit macht, berichten Familien, die in extremer Armut leben, fast doppelt so häufig Instabilität des Gehäuses wie andere einkommensschwache Familien.

Man könnte sagen, dass Rose die Konsequenzen schlechter Entscheidungen ertrug, weil sie eine Regel gebrochen hatte. Aber wie ich argumentiereVerlassene Familien"Mein Buch über die wirtschaftlichen und politischen Veränderungen, die die Aufstiegschancen vereitelt haben, ist der Niedriglohnarbeitsmarkt hart.

Nationale Daten zu Arbeitsplatzbedingungen sind knapp, aber Studien von Städte und sicher Berufe haben festgestellt, dass unsichere Arbeitsbedingungen, unregelmäßige und unvorhersehbare Terminplanung und Lohndiebstahl sind üblich. Zum Beispiel mehr als 30 Prozent der Niedriglohnarbeiter in Syracuse erzählten den Forschern, dass ihre Jobs ein Gesundheitsproblem verursachten. Viele der Frauen, die ich in "Verlassene Familien" porträtierte, sagten mir, dass sie für Arbeitgeber arbeiteten, die ihre Rechte verletzten, und Fehler wurden mit Drohungen oder tatsächlichen Beendigungen gegrüßt.

Sollte Rose Vorkehrungen für die Betreuung ihrer Kinder getroffen haben? Vielleicht, aber es ist nicht fair anzunehmen, dass dies eine praktikable Option für sie war. Die Nachfrage nach Pflege nach dem Unterricht endet für den Tag weit übertrifft seine Verfügbarkeit: Eine geschätzte 18.5 Million mehr Kinder würden in solchen Programmen sein, waren sie in ihrer Gemeinschaft verfügbar. Noch Finanzierung, um einkommensschwachen Eltern zu helfen, zu zahlen denn es ist rückläufig. Die Bundesregierung gab in 11.3 $ 2014 Milliarden für Kinderbetreuung aus, weniger als $ 12.9 Milliarden in 2011.

Ein armes Modell

Die frustrierenden Erfahrungen von Frauen wie Rose sollten politische Entscheidungsträger innehalten, bevor sie darüber nachdenken Arbeitsanforderungen erweitern zu anderen Programmen für einkommensschwache Familien.

Berücksichtigen Sie die Situation mit SNAP, dem Supplemental Nutrition Assistance Program, das bekannter ist als sein Name 2008 vor der Lebensmittelmarke. Mehr als 60 Prozent der Haushalte erhalten SNAP-Vorteile Kinder haben und was Budget-Direktor Mick Mulvaney gerne nennt "arbeitsfähig"Erwachsene haben mindestens ein angestelltes Mitglied. Andere werden von Arbeitern geführt, die auf der Suche nach einem neuen Job sind. Ungefähr ein Drittel aller Haushalte mit SNAP ernährungsphysiologischen Leistungen verdienen mindestens etwas Geld von der Arbeit, so die Zentrum für Haushalt und politische Prioritäten, eine Denkfabrik.

Meine Studie hat gezeigt, dass Arbeitsanforderungen nicht immer dazu beitragen, dass Menschen einen Arbeitsplatz finden. Letztendlich können die Strafen, die für das Nichteinhalten dieser Regeln verhängt werden, dazu führen, dass einkommensschwache Kinder bestraft und harte Zeiten verlängert werden.

Über den Autor

Kristin Seefeldt, Assistenzprofessorin für Sozialarbeit, Schule für Sozialarbeit, Assistenzprofessorin für öffentliche Politik, Gerald R. Ford School of Public Policy, University of Michigan

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher von diesem Autor:

at InnerSelf Market und Amazon