Eine Reihe von kürzlichen Artikeln in der Unternehmenspresse rund um das Land unterstreichen das anhaltende Dilemma, mit dem die kapitalistische Klasse im Umgang mit dem anhaltenden und steigenden Problem der Obdachlosigkeit konfrontiert ist. Es ist in allen größeren Städten (und mindestens einem kolonisierten Staat, Hawaii) so weit verbreitet, dass man meinen könnte, dass es die großen Medien, die einen Obdachlosenbefragungen wie Russland, Terrorismus oder nationale Sicherheit zuschreiben, verdienen könnten.

Wer sagte, "die Armen werden immer bei uns sein", war wahrscheinlich nicht nur eine Apologetin für das Marktsystem und seine Kollateralschäden, sondern könnte auch in einem jener kaiserlichen Länder der Vergangenheit gelebt haben, die ihre überschüssige Bevölkerung von Arbeitslosen so leicht verließen , Radikale und Verurteilte auf auslegende Kolonien - wie Australien, Neuseeland und natürlich Amerika.

In der modernen Zeit gibt es keinen Ort, um das Prekariat zu verstecken - keine eroberten Länder, um die Arbeitslosen zu schicken. Das gleiche kapitalistische System, das heute ein Wohnungsproblem fördert, konzentriert auch seine abnehmende Anzahl von Arbeitsplätzen in städtischen Gebieten und hält so viele Menschen, die Arbeit brauchen, so nahe wie möglich an den Städten.

Aber wo es eine (wenn auch schwache) Zusage gibt, gibt es kein passendes Arbeitsversprechen mit einem nachhaltigen Lohn oder einer Bürgschaftsgarantie.

Ein Bauboom - aber für wen?

Eine Schlagzeile im Februar Wall Street Journal angekündigt "Honolulu Kakaako District ist im Zentrum eines Gebäudes Boom."

Der Artikel besagt, dass der Bezirk nun $ 20 Millionen "Luxus-Eigentumswohnungen und Townhomes" beheimatet. "Ein 10,000-Quadratfuß-Penthouse auf dem 36th-Boden des Waimea Towers", verkündet er, "ist für $ 36 Millionen gelistet, was man glaubt das höchste jemals für eine Eigentumswohnung in Hawaii. "

In einer aktuellen Aprilsendung von Hawaii News Now, eine Honolulu-basierte Nachrichten-Website, "Luxus-Einheiten", zwischen $ 6 und $ 28 Millionen im Ala Moana, wurden von TV-Reportern überflutet.

Physisch gesehen ist Oahu nicht einmal so groß wie Orange County, Kalifornien. Es ist also keine Überraschung, dass im Schatten dieser Millionen-Dollar-Luxuseinheiten von Honolulu Blöcke und Blöcke von Zeltstädten liegen.

Es passiert überall.

Ein Freund hat mir kürzlich eine Unterkunft in San Francisco geschickt, wo ich für 15 Jahre gelebt habe. $ 4,100 / Monat für eine Wohnung in Bayview. Die Anzeige lautete: "Bayview zieht Künstler und Kleinstadtunternehmer an, die das ehemalige Industriegebiet weiterhin zu einem erschwinglichen Hafen für Stadtpioniere machen."

Ich habe mit der Gentrifizierung dieser Stadt Schritt gehalten, aber dennoch hat diese Anzeige den Wind aus mir geworfen. In diesem „formellen Industriegebiet“, das einst als „Bayview / Hunter's Point“ bekannt war, lebten früher arbeitende Menschen, hauptsächlich Schwarze. Sie waren viel verachteter als diese „Kleinstadtunternehmer“, und niemand kümmerte sich um ihre Bestrebungen, „Künstler“ zu sein.

Ich habe an einer High School in diesem Bereich unterrichtet, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass keiner der Haushalte meiner Schüler ein monatliches Einkommen von $ 4,100 hatte. Und keiner meiner Kollegen, die immer noch in San Francisco unterrichten, kann es sich leisten, dort zu leben.

Dieser Gentrifizierungsprozess wurde jedoch bereits Ende der neunziger Jahre angekündigt, als die Wohnprojekte in der Region zur Zerstörung vorgesehen waren und die Stadteliten Pressekonferenzen abhielten, um die schwarzen Bewohner ihrer Zukunft zu versichern. Erinnern Sie sich, als sogar der schwarze Bürgermeister Willie Brown den neuen Baseballplatz als Rettung für die blutende schwarze Gemeinde aufstellte? San Francisco bekam seinen neuen Baseballplatz, verlor aber seine schwarzen Bewohner.

Realität trifft

Ein weiterer kürzlich veröffentlichter Artikel bringt uns endlich dem Kern dieses Problems näher. EIN Los Angeles Times Überschrift verkündete: "LA Führer versprachen, $ 138 Million auf Obdachlosigkeit auszugeben. Dann traf die Realität. "

Welche "Realität"? Natürlich ist die LA Times, wie die meisten Unternehmensfilialen werden Sie nie zu tief nehmen. Die langjährige Zeitung der rechten Chandler-Familie, die in den vergangenen Jahrzehnten virtuelle Sklavenarbeitslager von mexikanischen Arbeitern im kalifornischen Central Valley besaß und lokale Polizei- und Bürgerrechte nutzte, um Organisatoren zu belästigen, festzunehmen, zu verprügeln und zu zerschlagen von den Gewerkschaften und der Kommunistischen Partei, hat sich ziemlich konsequent für den Kapitalismus eingesetzt und die Linke verachtet. Die Familie führte im Alleingang das Gouverneursrennen eines erfolgreichen sozialistischen Kandidaten in den 1930 mit einer Hetzkampagne in ihrer Zeitung. Erwarten Sie also kein tiefes Denken von der Schadenkalkulation.

Was war die Realität, die die Führer von Los Angeles traf? Das gleiche, das die Führer von Oahu und alle kolonisierten Hawaii-Inseln trifft. Die gleiche Realität trifft New Yorks Harlem, wo die „SoHa„Rebranding-Bemühungen von Immobilienmaklern sind ein weiterer Schuss im Klassenkrieg, der darauf abzielt, Familien der Arbeiterklasse durch die Erhöhung der Mieten zu vertreiben. Es ist die Realität, die viele städtische Gebiete trifft, in denen Sozialwohnungen abgerissen werden und die Bewohner um das weniger finanzierte Section 8-Programm konkurrieren.

Es ist die Realität, die Ende der 1970er Jahre einen jungen progressiven Bürgermeister in Cleveland, Ohio, traf. Als Dennis Kucinich gewählt wurde, hatte er einige innovative und radikale Ideen zur Lösung des wachsenden Problems seiner Stadt mit erschwinglichem Wohnraum. Er geriet in eine direkte Kollision mit den dunklen Mächten, die unsere Städte und die Landentwicklung wirklich regieren - den Banken. Die Banken, die in kein Amt gewählt worden waren, machten die Programme des Mannes zunichte, der im Volksmund gewählt wurde, um sie umzusetzen.

Das ist die "Realität", über die Sie wahrscheinlich in den Seiten des New York Times, Die Washington Post, LA Timesoder irgendeinen ihrer Art. Es ist die Realität, die den Bürgermeister von Los Angeles, Eric Garcetti, dazu bringt, acht städtische Grundstücke für bis zu $ ​​47 Millionen an Immobilienentwickler anzubieten, während die $ 47 Millionen als Teil seines Obdachlosenbudgets gezählt werden, weil anscheinend obdachlos und niedrig Einkommen Menschen werden in einigen der Einheiten Entwickler leben auf dem Land leben.

Eine anschließende Bewertung zeigte, dass sogar nur fünf der acht Pakete tatsächlich zu $ ​​72 Millionen bewertet werden konnten. Welche Bank wird "öffentliche Wohnungen" auf dieser Goldmine finanzieren (und welche Entwickler werden sie bauen)? Wer wird die Kosten für ein "bezahlbares Wohnungsunternehmen" niedrig halten? Wenn Land zu solch überhöhten Werten geschätzt wird, welche obdachlosen Menschen werden in der Lage sein, die Grundsteuern auf diese "bezahlbaren" Häuser zu bezahlen? Oder welcher Entwickler wird diese Kosten übernehmen?

Bürgermeister und Stadtbeamte werden weiterhin versuchen, uns auf Pressekonferenzen mit all ihren Budgetierungsmanövern zu blenden, aber der Kapitalismus wird dieses Problem nicht lösen. Die Befugnisse unserer gewählten Ämter sind durch das Marktsystem begrenzt, und das Marktsystem verlangt nicht nach Wohnraum für Obdachlose. Es sehnt sich nach Profit. Und wenn ein Bürgermeister es wagt, dies in Frage zu stellen, wird er - wie Kucinich - mit einer kurzen Amtszeit, einem Rückruf und endlosen Hindernissen konfrontiert sein, um seine Agenda zu behindern.

Das Phänomen nimmt in Hawaii einen noch gemeineren Winkel ein, wo das Problem der Obdachlosen die einheimischen Hawaiianer weitgehend betrifft. Aus diesem Grund bezeichnen Souveränitätsaktivisten, die die USA und ihr Land zurückhaben wollen, dies immer als „hausloses“ Problem. Hawaii ist schließlich ihre Heimat. Es ist für viele Älteste eine lebendige Erinnerung, als dem Territorium Staatlichkeit aufgezwungen wurde. Und es waren die Ältesten dieser Generation, die Zeuge waren, wie weiße Pflanzer das Land stahlen und ihre Königin einsperrten, alles mit Hilfe der US-Marines.

Land als öffentlicher Versorger

Lösungen sind radikal einfach, aber nicht einfach. Wir müssen unsere Konzepte des Privateigentums ernsthaft umgestalten.

Land kann nicht für Spekulationen existieren; es muss zu einem öffentlichen Dienstprogramm gemacht werden. Öffentliche Schulen und unser Postdienst werden angegriffen, aber sie existieren immer noch als Vorbilder dafür, wie wir gegen Obdachlosigkeit vorgehen können.

Es sollte für mich genauso einfach und zugänglich sein, eine Unterkunft zu sichern, wie einen Brief über den US-Postdienst zu einem niedrigen Preis von 49 Cent zu versenden (im Vergleich zu 10 US-Dollar bei FedEx). Wohnraum zu bekommen sollte für unser zivilisiertes Denken genauso logisch sein wie die Einschreibung Ihres Kindes in die örtliche öffentliche Schule. Nennen wir es die öffentliche Option für Wohnraum.

Für Hawaii, Puerto Rico, Guam und Amerikanisch-Samoa werden diese Probleme natürlich durch den US-Kolonialismus und die Weigerung des Establishments verschärft, mit den Entwicklungen der Mitte des 20. Jahrhunderts Schritt zu halten, als viele Kolonien ihre Unabhängigkeit erlangten und Landreformen durchführten.

Wie der Kapitalismus selbst muss das Problem der Obdachlosigkeit nicht bestehen. Die Art und Weise, wie Land gehört und genutzt wird, neu zu denken, ist der erste Schritt zur Lösung.

Über den Autor

Lowell B. Denny, III, machte seinen Abschluss in Politikwissenschaft an der Washington University, aber seine eigentliche politische Ausbildung kam mit seiner Mitgliedschaft in Queer Nation / San Francisco, wo er zwei Monate nach dem Untergang der UdSSR in Kuba arbeitete und studierte Drei Monate lang trampte er durch Mexiko, wo er einen Tag im Gefängnis verbrachte und von der Souveränitätsbewegung beeinflusst wurde, während er auf Hawaii lebte. Er hat im Verlagswesen, im Einzelhandel und als Schullehrer und Restaurantkellner gearbeitet.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon