In diesem Artikel:

• Was hat Trump auf dem Believers Summit gesagt?
• Welche Vorschläge macht das Projekt 2025 zur Änderung des Wahlrechts?
• Welche Taktiken hat die GOP in der Vergangenheit zur Wählerunterdrückung angewandt?
• Welchen Einfluss hat moderne Technologie auf die Wählerunterdrückung?
• Was kann getan werden, um das Wahlrecht zu schützen?

Die republikanische Strategie für einen Sieg im Jahr 2024

von Robert Jennings, InnerSelf.com

Der ehemalige Präsident Donald Trump sprach am 26. Juli 2024 vor einer Menschenmenge beim „The Believers Summit“ von Turning Point Action in West Palm Beach, Florida. Trump forderte Christen und NRA-Mitglieder auf, bei den bevorstehenden Wahlen 2024 in großer Zahl zu erscheinen, und betonte ihre entscheidende Rolle bei der Erzielung eines Erdrutschsieges. Er bezeichnete die Wahl als einen entscheidenden Moment für das Land und meinte, dass eine Nichtteilnahme an der Wahl dazu führen würde, die Chance zu verlieren, „Amerika wieder groß zu machen“.

Besonders auffällig ist Trumps Behauptung, wenn seine Anhänger wählen gingen und einen Sieg errangen, müssten sie „nie wieder wählen“. Diese alarmierende Aussage unterstreicht ein umfassenderes Narrativ der Wählermobilisierung und -unterdrückung, das tief in der amerikanischen Geschichte verwurzelt ist und eine direkte Bedrohung für die Demokratie darstellt.

Trumps Rede und ihre Implikationen

Christen und NRA-Mitglieder bilden zwei wichtige demografische Gruppen innerhalb der republikanischen Basis. In seiner Rede kritisierte Trump die Biden-Regierung ohne Beweise und behauptete, sie habe die Strafverfolgung gegen Christen und Lebensschützer als Waffe eingesetzt. Trump versprach, diese Probleme im Falle seiner Wiederwahl anzugehen, darunter die Überprüfung von Fällen politischer Gefangener und die Einrichtung einer Bundes-Taskforce zur Bekämpfung antichristlicher Vorurteile. Diese Rhetorik unterstreicht die laufenden Bemühungen, bestimmte Wählergruppen zu mobilisieren, und suggeriert implizit, dass die derzeitigen Wahlsysteme manipuliert oder unfair seien.

Trumps Forderung nach einem „Erdrutschsieg, der zu groß ist, um ihn manipulieren zu können“ spiegelt eine umfassendere Strategie der Republikaner wider, um Wahlsiege zu sichern. Seine Betonung der vorzeitigen Stimmabgabe, der Briefwahl und der Stimmabgabe am Wahltag unterstreicht die Bedeutung der Wahlbeteiligung für das Erreichen dieser Ziele. Sein Versprechen, dass seine Anhänger „nie wieder wählen müssen“, wenn sie den Sieg davontrügen, ist jedoch zutiefst beunruhigend. Diese Aussage impliziert eine weitere Absicht, den demokratischen Prozess zu untergraben, und deutet auf eine Entwicklung hin zum Autoritarismus, bei dem Wahlprozesse manipuliert oder obsolet gemacht werden könnten.

Jim-Crow-Ära und Dixicrats-Taktiken

Die Geschichte der Wählerunterdrückung in den Vereinigten Staaten ist tief in der Zeit nach der Rekonstruktion verwurzelt, insbesondere in den Südstaaten. Jim-Crow-Gesetze wurden erlassen, um die Rassentrennung durchzusetzen und afroamerikanische Wähler im Süden zu entmündigen. Diese Gesetze, darunter Wahlsteuern, Lesetests und Bestandsschutzklauseln, hinderten viele Afroamerikaner effektiv daran, ihr Wahlrecht auszuüben. Diese Taktiken wurden eingesetzt, um die politische Macht zu erhalten und die Stimmen der Schwarzen zu unterdrücken.

Ein bemerkenswertes Beispiel für Wählerunterdrückung während der Jim-Crow-Ära waren Lese- und Schreibtests. Diese Tests waren so konzipiert, dass sie schwierig waren und oft obskure Fragen enthielten, die selbst hochgebildete Weiße nur schwer beantworten konnten. Darüber hinaus wurden häufig Einschüchterung und Gewalt eingesetzt, um Afroamerikaner von der Stimmabgabe abzuhalten. Organisationen wie der Ku-Klux-Klan spielten eine bedeutende Rolle bei der Durchsetzung dieser Maßnahmen durch Angst und Gewalt und verfestigten die Entmündigung schwarzer Wähler noch weiter.

Übergang zu modernen republikanischen Taktiken

Die politische Landschaft veränderte sich nach dem Zweiten Weltkrieg erheblich, insbesondere mit der Annahme der Southern Strategy durch die Republikanische Partei. Diese Strategie zielte darauf ab, unzufriedene weiße Wähler im Süden anzuziehen, die mit der Unterstützung der Bürgerrechte durch die Demokratische Partei unzufrieden waren. Prominente Südstaaten-Demokraten wie Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally und andere wechselten zur Republikanischen Partei und symbolisierten diesen Wandel. Die GOP begann, Taktiken zur Wählerunterdrückung anzuwenden und anzupassen, um die politische Macht zu behalten.

Gerrymandering, also die Wahlkreiseinteilung zugunsten einer bestimmten Partei, ist eine wichtige Taktik der Republikaner. Diese Praxis hat ihnen bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus erhebliche Vorteile verschafft, was häufig zu einer unverhältnismäßigen Vertretung führt. Mehrere Staaten sind für ihre Gerrymandering-Praktiken berüchtigt:

• North Carolina: North Carolina leidet seit jeher unter dem Problem der Wahlkreismanipulation und die Wahlkreiskarten werden aufgrund rassistischer und parteipolitischer Vorurteile immer wieder angefochten und neu eingeteilt.

• Texas: Der Plan des Staates zur Neugliederung der Wahlbezirke aus dem Jahr 2011 wurde als diskriminierend gegenüber Minderheitswählern eingestuft. Trotz gerichtlicher Anordnungen wurde Texas weiterhin mit Vorwürfen der Wahlbezirksmanipulation konfrontiert.

• Pennsylvania: Die Wahlkreise waren 2011 deutlich zugunsten der Republikaner ausgerichtet, was zu einem Urteil des Obersten Gerichtshofs des Staates und der Neuaufteilung ausgeglichenerer Wahlkreise im Jahr 2018 führte.

• Ohio: Die Wahlkreiszuordnung von 2011 war eine der am stärksten manipulierten im ganzen Land und führte zu juristischen Auseinandersetzungen sowie einem Urteil eines Bundesgerichts, das sie für verfassungswidrig erklärte.

• Florida: Auch die jüngsten Bemühungen des Staates um Wahlkreismanipulation haben erhebliche Kontroversen ausgelöst. Nach der Volkszählung von 2020 schlugen Gouverneur Ron DeSantis und die republikanisch dominierte Legislative neue Karten vor, die die republikanischen Kandidaten stark begünstigten. Es werden rechtliche Schritte erwartet, da Kritiker argumentieren, dass diese Karten eine faire Vertretung untergraben.

Auch Wählerausweisgesetze sind ein Mittel, um die Wahlbeteiligung zu senken, insbesondere unter Minderheiten und Geringverdienern. Diese Gesetze verlangen von den Wählern, bestimmte Ausweisdokumente vorzulegen, die viele Wähler auch heute noch besitzen müssen. So wurde beispielsweise festgestellt, dass das strenge Wählerausweisgesetz in Wisconsin Minderheitenwähler überproportional betraf, und ein Bundesrichter entschied, dass das Gesetz darauf abzielte, die Stimmen der Demokraten zu unterdrücken.

Eine weitere Taktik zur Unterdrückung von Wählerstimmen ist die Bereinigung von Wählerlisten oder die Entfernung inaktiver Wähler aus den Registrierungslisten. Ohio führte eine aggressive Politik der Bereinigung von Wählerlisten ein, bei der Wähler entfernt wurden, die bei den letzten Wahlen nicht gewählt hatten und nicht auf eine Benachrichtigung reagiert hatten. Kritiker argumentierten, dass dies Minderheiten und Wähler mit niedrigem Einkommen überproportional betraf. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Politik in Husted v. A. Philip Randolph Institute.

Auch die Schließung von Wahllokalen und die Einschränkung des Zugangs zu Wahlen wurden genutzt, um Wählerstimmen zu unterdrücken. In Texas schloss der Bundesstaat Hunderte von Wahllokalen, vor allem in Minderheiten- und einkommensschwachen Gegenden, nachdem der Oberste Gerichtshof 2013 in der Sache Shelby County v. Holder wichtige Bestimmungen des Voting Rights Act aufhob und es den Bundesstaaten erlaubte, ihre Wahlgesetze ohne vorherige bundesstaatliche Zustimmung zu ändern. Während der Gouverneurswahlen in Georgia 2018 wurden ebenfalls mehrere Fälle von Wählerunterdrückung gemeldet, darunter die Schließung von Wahllokalen in Minderheitenvierteln.

Die Rolle moderner Technologie und sozialer Medien

Moderne Technologien und soziale Medien eröffnen neue Möglichkeiten zur Wählerunterdrückung. Desinformationskampagnen, die häufig über soziale Medien verbreitet werden, täuschen Wähler über Wahlverfahren, Wahltermine und Wahlberechtigung. Einschüchterungskampagnen, die manchmal online orchestriert werden, richten sich gegen Minderheitengemeinschaften und halten sie durch Drohungen und falsche Informationen von der Stimmabgabe ab.

Trotz der anhaltenden Herausforderungen der Wählerunterdrückung haben Interessengruppen und Rechtsorganisationen in ihren Bemühungen, diese diskriminierenden Praktiken zu bekämpfen, nicht nachgelassen. Diese Gruppen haben durch anhaltende rechtliche Anfechtungen, öffentliche Aufklärungskampagnen und Basisorganisation eine entscheidende Rolle beim Schutz und Erhalt des Wahlrechts gespielt. So war beispielsweise die Neuaufteilung der Kongresswahlbezirke in Pennsylvania im Jahr 2018 eine direkte Folge dieser Bemühungen, dem Gerrymandering entgegenzutreten.

Projekt 2025 und seine Auswirkungen auf das Wahlrecht

Das von der Heritage Foundation initiierte und von über 2025 konservativen Organisationen unterstützte Projekt 100 entwirft einen umfassenden politischen Plan für die nächste konservative Regierung, möglicherweise unter der Führung von Donald Trump. Diese Initiative enthält Vorschläge, die nach Ansicht von Kritikern das Wahlrecht und die Integrität der Wahlen untergraben könnten.

Diese Pläne sehen vor: Erhöhung der Wahlkampfspendengrenzen, Erhöhung des Einflusses von Geld auf die Politik und Entzug wichtiger Wahlsicherheitsfunktionen aus der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), wodurch die Bundesunterstützung für staatliche und lokale Wahlsicherheitsbemühungen geschwächt wird. Darüber hinaus schlägt Project 2025 vor, bei der Volkszählung 2030 eine Frage nach der Staatsbürgerschaft hinzuzufügen, ein Schritt, der wahrscheinlich dazu führen wird, dass Einwanderer unterbewertet werden und die politische Macht zugunsten konservativer Gebiete verzerrt wird.

Darüber hinaus zielt Project 2025 darauf ab, die Bemühungen der Bundesregierung zur Ausweitung des Wahlzugangs zurückzudrängen, indem möglicherweise die Executive Order 14019 aufgehoben wird, die darauf abzielt, die Wählerregistrierung und -beteiligung, insbesondere unter marginalisierten Gruppen, zu erhöhen. Dieser Rückzug könnte zu einer geringeren Unterstützung für Initiativen führen, die das Wählen zugänglicher machen, wie etwa Sprachhilfe, Unterstützung für Menschen mit Behinderungen und verbesserte Wählerbildung. Diese Vorschläge spiegeln eine Fortsetzung und Intensivierung langjähriger Taktiken zur Wählerunterdrückung wider, stellen den demokratischen Prozess vor erhebliche Herausforderungen und unterstreichen die Notwendigkeit von Wachsamkeit und Einsatz, um das Wahlrecht aller Bürger zu schützen.​

Aktuelle Entwicklungen und die Wahlen 2024

Indem Trump Christen und NRA-Mitglieder auffordert, in großer Zahl zu wählen, mobilisiert er entscheidende Bevölkerungsgruppen innerhalb der republikanischen Basis. Seine Betonung eines „Erdrutschsiegs, der zu groß ist, um ihn zu manipulieren“, spiegelt eine Strategie wider, die darauf abzielt, das Wahlsystem zu überfordern, um einen Sieg der Republikaner sicherzustellen, obwohl es keinerlei glaubwürdige Beweise für Wahlbetrug durch die Demokraten gibt.

Sein Versprechen, dass seine Anhänger „nie wieder wählen müssten“, wenn sie den Sieg davontrügen, ist jedoch typisch für Republikaner, die die Wahl unterdrückt oder „die Wahlen manipuliert“ haben. Diese Aussage impliziert die Absicht der Republikaner, den demokratischen Prozess im Jahr 2024 zu untergraben. Sie deutet außerdem darauf hin, dass die Republikaner sich in Richtung Autoritarismus bewegen, in dem Wahlprozesse manipuliert oder obsolet gemacht werden könnten.

Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs, das dem Präsidenten praktisch unangefochtene Immunität für Amtshandlungen zuspricht, hat erhebliche Auswirkungen auf künftige Wahlen. Dieses Maß an Immunität kann das System der gegenseitigen Kontrolle untergraben, da es Präsidenten ermutigen könnte, ohne Angst vor rechtlichen Konsequenzen zu handeln, was möglicherweise die Rechtsstaatlichkeit bei künftigen Wahlen untergräbt. Dieses Urteil könnte in Verbindung mit aggressiven Taktiken zur Wählerunterdrückung die politische Macht weiter festigen und demokratische Prozesse untergraben.

Angenommen, Trump verliert 2024 die Wahlen im Electoral College. In diesem Fall besteht die Sorge, dass die Republikaner versuchen könnten, die Ergebnisse in einigen republikanisch dominierten Staaten anzufechten und die Wahl möglicherweise ins Repräsentantenhaus zu verlagern. In einem solchen Szenario könnten die Republikaner, die mehr Delegationen in den Staaten kontrollieren, ihren Vorteil nutzen, um Trump trotz der Niederlage bei der eigentlichen Abstimmung einen Sieg zu sichern. Dieses mögliche Ergebnis weist eine Parallele zur Wahl von 1876 auf, bei der angefochtene Ergebnisse zu einer Abstimmung im Repräsentantenhaus, zur Präsidentschaft des Zweitplatzierten Rutherford Hayes und zum Beginn der Jim-Crow-Gesetze führten.

Die Geschichte und Entwicklung der Wählerunterdrückung in den Vereinigten Staaten zeigen, dass es immer wieder Versuche gibt, Wahlergebnisse zu manipulieren. Von der offensichtlichen Entrechtung in der Jim-Crow-Ära bis hin zu modernen Taktiken wie Gerrymandering, Wählerausweisgesetzen und der Bereinigung von Wählerverzeichnissen zielten diese Praktiken immer wieder auf Minderheiten und demokratisch eingestellte Bevölkerungsgruppen ab. Trumps jüngste Rede und das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Immunität des Präsidenten unterstreichen den anhaltenden Kampf gegen Stimmendiebstahl und die Integrität des Wahlprozesses.

Bürger, Interessengruppen und Gesetzgeber müssen wachsam bleiben und aktiv daran arbeiten, das Wahlrecht zu schützen. Öffentliches Bewusstsein, rechtliche Einsprüche und Basisorganisation sind unerlässlich, um faire Wahlen zu gewährleisten und demokratische Prinzipien aufrechtzuerhalten. Indem Einzelpersonen informiert bleiben und sich engagieren, können sie dazu beitragen, die Integrität des Wahlprozesses zu wahren und die Erosion demokratischer Normen zu verhindern.

Artikelrückblick:

Das Projekt 2025, ein umfassender politischer Entwurf der Heritage Foundation, könnte das Wahlrecht und die Integrität der Wahlen erheblich beeinträchtigen und damit ein historisches Muster der Wählerunterdrückung durch die Republikaner fortsetzen. Dazu gehören die Erhöhung der Wahlkampfspendengrenzen, die Änderung der Wahlsicherheitsmaßnahmen und die Einführung einer Staatsbürgerschaftsfrage in die Volkszählung. Trumps jüngste Rede und das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Immunität des Präsidenten unterstreichen die anhaltenden Bedrohungen für demokratische Prozesse. Die Gewährleistung fairer Wahlen erfordert Wachsamkeit und Engagement.

Über den Autor

Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Weiterführende Literatur:

1. https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
2. https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
4. https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
6. https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen