In diesem Artikel:
- Was sind die historischen Wurzeln des Autoritarismus in den USA?
- Welchen Einfluss hat der amerikanische Süden auf die nationale Politik?
- Welche wirtschaftlichen Schnittstellen tragen zum zunehmenden Autoritarismus bei?
- Wie hat sich die politische Landschaft aufgrund der jüngsten Ereignisse verändert?
- Warum sind die Wahlen 2024 für den Erhalt der amerikanischen Demokratie von entscheidender Bedeutung?
- Welche Maßnahmen können Bürger ergreifen, um demokratische Werte zu verteidigen?
Amerika am Scheideweg Teil 2: Die amerikanische Demokratie vor dem zunehmenden Autoritarismus bewahren
von Robert Jennings, InnerSelf.com
(Lesen Sie Teil 1 werden auf dieser Seite erläutert.)
Der Abschluss des Nominierungsparteitags der Republikaner 2024 hinterließ einen unauslöschlichen Eindruck in der amerikanischen politischen Landschaft. Der Parteitag war alles andere als eine typische Versammlung von Parteimitgliedern und Delegierten, sondern eine erschütternde Demonstration beispielloser Intensität und Offenheit autoritärer Rhetorik. Dieser Wandel war nicht nur überraschend, sondern schockierend, selbst für diejenigen, die sich der Tendenzen der extremen Rechten seit langem bewusst sind. Was einst in privaten Kreisen geflüstert wurde, wird nun laut und ohne Scham verbreitet. Die Rhetorik auf dem Parteitag war erfüllt von einem Aufruf zu den Waffen gegen vermeintliche Feinde im In- und Ausland und einem unnachgiebigen Drängen auf eine Rückkehr zu einer vergangenen Ära der „Größe“, die es nie wirklich gab.
Die Wurzeln des Autoritarismus
Um den Anstieg autoritärer Rhetorik und Verhaltensweisen vollständig zu verstehen, müssen wir das historische Streben nach billigen Arbeitskräften als treibende Kraft hinter gesellschaftlichen Strukturen untersuchen. Dieses Verlangen, das tief im hierarchischen System des europäischen Feudalismus verwurzelt ist, hat sich durch verschiedene Formen der Ausbeutung entwickelt. Der europäische Feudalismus war durch eine starre Hierarchie gekennzeichnet, in der die Mehrheit unter unterdrückerischen Bedingungen schuftete, um einigen wenigen Privilegierten Vorteile zu verschaffen. Als die Europäer die Neue Welt kolonisierten, brachten sie diese feudale Mentalität mit und führten Systeme der Sklaverei und Schuldknechtschaft ein, insbesondere in der Karibik und im amerikanischen Süden.
Obwohl die Sklaverei schließlich abgeschafft wurde, blieben die ihr zugrunde liegenden Einstellungen bestehen und manifestierten sich in verschiedenen Formen der Arbeitsausbeutung und des systemischen Rassismus. Die Wirtschaft dieser Regionen stützte sich in hohem Maße auf die Ausbeutung der Arbeitskraft, wodurch ein tief verwurzeltes System der Ungleichheit und Unterdrückung entstand. Diese Überbleibsel des Feudalsystems sind nicht verschwunden, sondern haben sich weiterentwickelt und beeinflussen weiterhin moderne soziopolitische Strukturen.
In der heutigen Zeit prägt dieses Erbe weiterhin die Wirtschafts- und Sozialpolitik über verschiedene Kanäle. Einwanderungsfeindliche Stimmungen resultieren oft aus einem komplexen Zusammenspiel zwischen dem Wunsch nach billigen Arbeitskräften und der Angst vor Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt. In den USA gab es Fälle, in denen Unternehmen aktiv illegale Arbeitskräfte anwarben, was die anhaltende Nachfrage nach Niedriglohnarbeitskräften verdeutlichte. Fast 50 Jahre lang bis zu den jüngsten pandemiebedingten Veränderungen stagnierten die Löhne für viele Arbeitnehmer weitgehend, was darauf hindeutet, dass weiterhin Wert darauf gelegt wurde, die Arbeitskosten auf Kosten des Wohlbefindens der Arbeitnehmer zu minimieren. Das Streben nach immer billigerer Produktion hat zur Ausbeutung von Arbeitnehmern in Entwicklungsländern geführt und einen internationalen Kreislauf des Arbeitsmissbrauchs aufrechterhalten. Darüber hinaus versprechen technologische Fortschritte in den Bereichen Automatisierung und KI Effizienz und stellen eine neue Grenze für niedrigere Arbeitskosten dar, was die wirtschaftlichen Ungleichheiten potenziell verschärfen könnte.
Diese Faktoren tragen zu wirtschaftlicher Unsicherheit und sozialen Spannungen bei und schaffen einen fruchtbaren Boden für autoritäre Ideologien, die einfache Lösungen für komplexe Probleme versprechen. Indem sie Minderheiten zu Sündenböcken machen oder nationalistische Ideologien fördern, können autokratische Führer Frustrationen von den zugrunde liegenden Wirtschaftsstrukturen ablenken. Auch die Medien, insbesondere bestimmte Kanäle, die diese Narrative verstärken, spielen eine bedeutende Rolle bei der Aufrechterhaltung autoritärer Rhetorik. Dies unterstreicht die Bedeutung von verantwortungsbewusstem Journalismus und Medienkompetenz, um diesen Narrativen entgegenzuwirken.
Um diese Herausforderungen zu bewältigen, müssen sich Gesellschaften mit den historischen und anhaltenden Auswirkungen der Ausbeutung von Arbeitskräften auseinandersetzen. Dazu gehört die Umsetzung fairer Arbeitspraktiken, die Bekämpfung der Vermögensungleichheit und die Schaffung von Wirtschaftssystemen, in denen die Menschenwürde Vorrang vor der Gewinnmaximierung hat. Die Dringlichkeit dieser Maßnahmen kann nicht genug betont werden. Nur wenn wir diese tief verwurzelten Muster erkennen und aktiv an ihrer Veränderung arbeiten, können wir hoffen, gerechtere und demokratischere Gesellschaften aufzubauen, die dem autoritären Appell widerstehen.
Das Erbe des Südens
Der anhaltende Einfluss des amerikanischen Südens auf die nationale Politik und Kultur reicht weit über seine geografischen Grenzen hinaus und prägt Politik, Einstellungen und soziale Strukturen in den gesamten Vereinigten Staaten. Dieses Erbe, das in den Nachwehen des Bürgerkriegs wurzelt, entwickelt sich weiter und beeinflusst die heutige amerikanische Gesellschaft tiefgreifend.
Die Glorifizierung der Konföderation und die Erzählung der „verlorenen Sache“ haben das Geschichtsverständnis verzerrt, den Süden vor dem Bürgerkrieg romantisiert und die zentrale Rolle der Sklaverei in Literatur, Denkmälern und Bildung heruntergespielt. Nach dem Kompromiss von 1877, der die Rekonstruktion beendete, führten die Südstaaten Jim-Crow-Gesetze ein, die Rassentrennung und Entrechtung durchsetzten und so Rassenhierarchien und wirtschaftliche Ungleichheiten fast ein Jahrhundert lang zementierten. Obwohl die Bürgerrechtsära mit der Verabschiedung des Civil Rights Act und des Voting Rights Act der 1960er Jahre einen bedeutenden Wandel markierte, löste sie auch Gegenreaktionen und die Entstehung der „Southern Strategy“ in der nationalen Politik aus, die weiße Wähler im Süden durch eine verschlüsselte rassistische Sprache ansprach.
Wer in den 1950er und 60er Jahren im Süden aufwuchs, war mit der Flagge der Konföderierten überall konfrontiert und die Rhetorik über den erneuten Aufstieg des Südens war vertraut. Sie spiegelte eine lebendige Ideologie wider, die Einstellungen und Überzeugungen prägte. Diese Mentalität des Südens hat sich landesweit in republikanisch dominierte Staaten ausgebreitet. Dies zeigt sich in der Verbreitung von „Stand your Ground“-Gesetzen von Florida in über 30 Staaten, im Widerstand gegen die Ausweitung von Medicaid im Rahmen des Affordable Care Act, der auf den Rechten der Staaten beruht, und in der Verabschiedung strenger Gesetze zum Wählerausweis und anderer Wahlbeschränkungen in Staaten wie Wisconsin und Ohio, die an die Taktik der Wählerunterdrückung im Süden erinnern. Die moderne Republikanische Partei hat diese Ideologie übernommen und als Waffe eingesetzt, um Unterstützung zu sammeln und die Macht zu festigen, was zu einer dramatischen Neuausrichtung der beiden großen Parteien führte.
Die historische Abhängigkeit des Südens von ausgebeuteter Arbeitskraft entwickelte sich von der Sklaverei zu Teilpacht, Pacht für Sträflinge und gewerkschaftsfeindlichen „Right-to-Work“-Gesetzen. Diese Praktiken haben sich auf andere Staaten ausgeweitet, oft gerechtfertigt mit Rhetorik über individuelle Rechte und wirtschaftliche Freiheit. Darüber hinaus haben viele republikanisch geführte Staaten das Modell des Südens mit niedrigen Steuern, minimalen Regulierungen und begrenzten öffentlichen Dienstleistungen übernommen, was zu einem „Wettlauf nach unten“ bei der Unternehmensbesteuerung und dem Arbeitnehmerschutz geführt hat.
Transformation der amerikanischen Parteipolitik
Die politische Neuausrichtung Mitte des 20. Jahrhunderts markierte einen grundlegenden Wandel in der amerikanischen Politik und veränderte die ideologische Zusammensetzung und Wählerbasis der beiden großen Parteien grundlegend. Dieser Wandel hatte nachhaltige Auswirkungen auf die amerikanische politische Landschaft und prägte politische Prioritäten, Wahlstrategien und Regierungsphilosophien.
Senator Strom Thurmonds entscheidender Wechsel von der Demokratischen zur Republikanischen Partei im Jahr 1964, der auf die Opposition gegen die Bürgerrechtsgesetze zurückzuführen war, signalisierte einen breiteren Wandel unter den weißen Südstaatlern. Barry Goldwaters republikanischer Präsidentschaftswahlkampf 1964, der sich gegen das Bürgerrechtsgesetz richtete, war der Beginn einer konzertierten Anstrengung, konservative weiße Südstaatler anzusprechen. Dieser Ansatz wurde von Richard Nixons Wahlkampf 1968 und dem von Ronald Reagan verfeinert, bekannt als „Southern Strategy“, die eine verschlüsselte rassistische Sprache verwendete, um weiße Südstaatler anzusprechen, ohne die Rassentrennung explizit zu befürworten.
Während dieser Zeit wandelte sich die Demokratische Partei von der Partei der Rassentrennung im Süden zu einer Vorkämpferin der Bürgerrechte, die sich verstärkt auf Sozialprogramme und Bürgerrechte konzentrierte und zunehmende Unterstützung von Minderheitengemeinschaften und städtischen Zentren erhielt. Unterdessen entwickelte sich die Republikanische Partei von der Partei Lincolns zu einer Partei, die konservative Werte, die Rechte der Einzelstaaten, traditionelle soziale Werte und eine begrenzte Regierung betonte und zunehmend weiße Wähler aus ländlichen und vorstädtischen Gebieten ansprach.
Das Verständnis dieser politischen Neuausrichtung ist für junge Menschen heute von entscheidender Bedeutung, um die aktuelle politische Landschaft zu begreifen. Es erklärt, warum die Partei Lincolns heute oft für eine Politik eintritt, die im Widerspruch zu ihren historischen Wurzeln zu stehen scheint, und warum die Demokratische Partei, einst die Partei der Rassentrennung im Süden, sich heute für Bürgerrechte und Vielfalt einsetzt.
Dieser Wandel unterstreicht die dynamische Natur politischer Parteien und Ideologien in den Vereinigten Staaten. Er erinnert uns daran, dass politische Zugehörigkeiten und Parteiprogramme nicht statisch sind, sondern sich als Reaktion auf soziale, wirtschaftliche und kulturelle gesellschaftliche Veränderungen entwickeln.
Die rasante Urbanisierung und der demografische Wandel in Städten des Südens wie Atlanta, Charlotte und Houston stellen traditionelle Machtstrukturen in Frage. Diese urbanen Zentren stehen oft in starkem politischen Kontrast zu ihren ländlichen Gegenstücken. Die Vororte, insbesondere im Sun Belt, sind zu wichtigen politischen Schlachtfeldern geworden, da der demografische Wandel zu wechselnden politischen Bündnissen führt. Der lange Kampf um Bürgerrechte lieferte eine starke Gegenerzählung zur vorherrschenden Ideologie des Südens. Einige Politiker des Südens, wie Stacey Abrams aus Georgia, arbeiten daran, multirassische Koalitionen zu bilden und stellen damit das traditionelle politische Modell des Südens in Frage. Darüber hinaus wurden in den letzten Jahren Denkmäler und Symbole der Konföderierten zunehmend unter die Lupe genommen, was zu ihrer Entfernung in vielen Städten des Südens führte und nationale Debatten über das historische Gedächtnis auslöste.
Der Aufstieg kultähnlicher Anhänger
Einer der beunruhigendsten Trends der letzten Jahre ist die Entstehung kultartiger Anhängerschaften innerhalb politischer Bewegungen. Diese Anhängerschaften zeichnen sich durch bedingungslose Loyalität gegenüber einem charismatischen Führer aus, oft auf Kosten demokratischer Normen und Werte. Der Vergleich mit dem Jim-Jones-Kult ist keine Übertreibung; er ist eine ernüchternde Erinnerung an die Gefahren blinder Loyalität und die Macht charismatischer Führung.
Ex-Präsident Trump hat sich eine Gefolgschaft aufgebaut, indem er Rhetorik und Taktiken verwendet, die bei seiner Basis großen Anklang finden. Diese Gefolgschaft ist nicht nur eine politische Unterstützerbasis; es ist eine Bewegung, die Trump als Retter sieht, der in der Lage ist, eine mythische vergangene Größe wiederherzustellen. Diese Hingabe führt oft dazu, dass Fakten und Vernunft abgelehnt werden, was ein Umfeld schafft, in dem Fehlinformationen und Verschwörungstheorien gedeihen.
Die emotionale Unterstützung für Ex-Präsident Trump ist ein Beispiel für diese Gefahr. Seine Anhänger legen ein Maß an Hingabe an den Tag, das oft Fakten und Vernunft außer Acht lässt. Diese blinde Loyalität kann zur Erosion demokratischer Normen und Institutionen führen. Der jüngste Vorfall, bei dem Trump scheinbar von einem Stück Metall oder Granatsplitter getroffen wurde, das zunächst für eine Kugel gehalten wurde, unterstreicht die Brisanz des gegenwärtigen politischen Klimas. Solche Vorfälle dienen nur dazu, seine Anhänger weiter anzustacheln und ein Klima zu schaffen, das für Aufstände und Gewalt prädestiniert ist, sollte er die bevorstehende Wahl verlieren.
Verständnis ist für die Aufrechterhaltung einer gesunden Demokratie von entscheidender Bedeutung. Es erfordert einen vielschichtigen Ansatz, der Bildung, Medienkompetenz und ein erneutes Bekenntnis zu demokratischen Werten und Institutionen über das gesamte politische Spektrum hinweg umfasst.
Der Ruf nach überwältigender demokratischer Unterstützung
Angesichts dieser Entwicklungen müssen sich die amerikanischen Wähler darüber im Klaren sein, was bei der Wahl 2024 auf dem Spiel steht. Das Grundgerüst unserer Demokratie steht auf dem Spiel. Es reicht nicht, wählen zu gehen; wir müssen in überwältigender Zahl wählen, um den undemokratischen Elementen innerhalb der Republikanischen Partei entgegenzuwirken. Dies ist ein kritischer Moment, in dem das Überleben unseres demokratischen Systems vom kollektiven Handeln der Wähler abhängt.
Darüber hinaus besteht dringender Reformbedarf in der konservativen Bewegung. Die derzeitige Republikanische Partei hat sich zu weit von ihren Wurzeln entfernt, befürwortet einen Autoritarismus und untergräbt demokratische Institutionen. Eine neue konservative Partei, die demokratische Normen und Werte respektiert, ist für ein gesundes und ausgewogenes politisches System unverzichtbar. Eine solche Partei würde konservativen Wählern eine legitime Alternative bieten, ohne auf die gefährlichen Taktiken und Rhetorik zurückzugreifen, die derzeit die Republikanische Partei dominieren.
Die Dringlichkeit der bevorstehenden Wahl kann nicht genug betont werden. Wir stehen an einem Scheideweg, und unsere Entscheidungen werden die Zukunft unseres Landes bestimmen. Dies erfordert Einheit, Handeln und den Schutz der demokratischen Werte, die die Vereinigten Staaten seit langem auszeichnen. Wir müssen zusammenstehen, um den Aufstieg des Autoritarismus zu verhindern und sicherzustellen, dass unsere Demokratie auch für kommende Generationen stark und lebendig bleibt.
Artikelzusammenfassung
Die Wahlen 2024 sind entscheidend für den Schutz der amerikanischen Demokratie vor der wachsenden Bedrohung durch den Autoritarismus. Dieser Artikel behandelt die historischen Wurzeln dieser Krise, den Einfluss des amerikanischen Südens und die wirtschaftlichen Faktoren, die eine Rolle spielen. Er beleuchtet den Wandel der Parteipolitik und die Bedeutung einer überwältigenden Unterstützung der Demokraten bei den bevorstehenden Wahlen.
Über den Autor
Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
