In diesem Artikel

• Wie Kürzungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu Nachrichtenwüsten in ländlichen Gebieten führen
• Warum Wähler aus den republikanischen Bundesstaaten am meisten leiden werden
• Was passiert, wenn lokale Notfallwarnungen verstummen?
• Wer profitiert von der Abschaffung öffentlich-rechtlicher Medien?
• Was die Amerikaner tun können, um sich zu wehren

Kürzungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk führen zu Nachrichtenwüsten auf dem Land

Jahrzehntelang waren die Sender von NPR und PBS eine wichtige Lebensader für ländliche Gemeinden – sie boten nicht nur Kultur und Bildung, sondern auch aktuelle Warnungen vor Bränden, Überschwemmungen, Stürmen und Erdbeben. Sie senden nicht nur Musik oder Dokumentationen. Sie geben Notfallwarnungen heraus, berichten über lokale Behörden und vermitteln isolierten Gemeinden ein Gefühl der Verbundenheit. Doch aufgrund der diesjährigen Budgetkürzungen bereiten sich Sender im ganzen Land darauf vor, ihre Pforten zu schließen, Personal abzubauen oder ihr Programm zu reduzieren – insbesondere dort, wo es keinen Notfallplan gibt.

Nehmen wir Alaska als Beispiel. Laut Alaska Public Media werden voraussichtlich mehr als ein Drittel der öffentlich-rechtlichen Sender des Bundesstaates innerhalb von sechs Monaten ihren Betrieb einstellen müssen. Texas könnte sogar mehr als die Hälfte verlieren. Und obwohl Arizona PBS – ein Sender der Arizona State University – versprochen hat, geöffnet zu bleiben, droht ihm ein Millionenverlust an Budget und er hat bereits seit langem geplante Community-Programme auf Eis gelegt. Es geht nicht nur um das öffentlich-rechtliche Fernsehen. Es geht um die Infrastruktur des Bürgerbewusstseins – die bewusst unterfinanziert wird.

Notfallwarnungen, weggespült

Im Juli wies die republikanische Senatorin Lisa Murkowski darauf hin, dass ihre eigene Tsunami-Warnung – herausgegeben nach einem Erdbeben vor der Küste – über den öffentlichen Rundfunk ausgestrahlt wurde. Dieses Warnsystem steht nun auf der Kippe. In Kalifornien berichten Kleinstadtsender wie KMUD in Humboldt County, die über Waldbrände und Stromausfälle berichten, nur mit Glück über den Winter. Diese Sender versorgen dünn besiedelte, aber risikoreiche Gebiete, in denen kommerzielle Medien keinen Profit sehen. Wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk stirbt, gibt es keinen Ersatz für ihn.

Das führt zu einer beunruhigenden Frage: Was passiert, wenn die nächste Naturkatastrophe eintritt und die einzige Warnstation, die die Bevölkerung warnen kann, bereits geschlossen hat? Sind wir mit einer Zukunft einverstanden, in der wichtige Informationen nur noch an diejenigen fließen, die in profitablen Postleitzahlengebieten leben? Denn genau in diese Richtung bewegen wir uns – und zwar schnell.

Die Ironie der Frage: Wer zahlt den Preis?

Der Clou: Die Regionen, die von diesen Kürzungen am stärksten betroffen sind, sind diejenigen, die am stärksten für Trump und seine Verbündeten gestimmt haben. Fast drei Viertel der ländlichen NPR-Sender sind zu mindestens 30 Prozent auf Bundesmittel angewiesen. In manchen Fällen sind es sogar über 50 Prozent. Dieselben Gebiete unterstützten mit überwältigender Mehrheit die politische Bewegung, die nun genau die Medien zum Schweigen bringen will, die sie informieren. Das ist nicht nur Ironie – es ist eine Krise der bürgerlichen Logik.

Dieses Muster kennen wir schon. Dieselben Politiker, die die Mittel für die öffentlich-rechtlichen Medien kürzen, blockieren auch Investitionen in den Schienenverkehr, saubere Energie, den Breitbandausbau und Gesundheitszentren – Projekte, die vor allem den ländlichen Amerikanern zugutekommen. Warum? Weil die moderne Republikanische Partei nicht mehr regieren will. Sie betreibt performative Sabotage: Sie streicht öffentliche Güter, schiebt die Schuld auf den „großen Staat“ und lenkt die Wähler mit Kulturkämpfen ab, während ihre Gemeinden langsam von Dienstleistungen abgeschnitten werden.

Die wahren Nutznießer

Wer also gewinnt, wenn NPR und PBS aus den ländlichen Rundfunkwellen verschwinden? Vor allem private Medienkonzerne und parteiische Sender. Fox News, Sinclair Broadcasting und eine wachsende Zahl rechtsgerichteter Influencer füllen die Lücke gerne – mit Sensationsjournalismus, Wutködern und Desinformation, zugeschnitten auf algorithmischen Profit. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist weder auf Werbeeinnahmen noch auf Clickbait aus. Er ist nicht protzig und bedient sich keiner Anbiederung. Deshalb genießt er Vertrauen – und ist auch Zielscheibe von Angriffen.

Unterdessen wird es den reichsten Amerikanern – denen, deren Steuern gekürzt werden – gut gehen. Sie sind nicht auf die Lokalnachrichten angewiesen. Sie brauchen keine Notfallwarnungen von einem Funkturm in einer Kleinstadt. Wenn eine Katastrophe eintritt, fliegen sie dorthin. Wenn die Wirtschaft zusammenbricht, verlagern sie ihr Vermögen ins Ausland. Wenn die Dinge schiefgehen, haben sie bereits einen Plan B. Der Rest von uns muss die Situation ohne Informationen und ohne Hilfe überstehen.

Die wachsende Wüste des bürgerlichen Lebens

Bei diesen Kürzungen geht es um mehr als nur Budgets. Es geht um Werte. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht nur ein Medium – er ist ein Eckpfeiler der Demokratie. Wenn lokale Nachrichten verschwinden, wächst die Korruption. Wenn Katastrophenwarnungen verstummen, gehen Menschenleben verloren. Wenn Bildungsinhalte verschwinden, leiden Kinder. Das Ergebnis ist nicht nur Unannehmlichkeiten. Es ist eine Erosion der gesellschaftlichen Werte. Und dieser Trend beschleunigt sich.

Laut Medienaufsichtsbehörden sind über 1,300 US-Gemeinden bereits zu „Nachrichtenwüsten“ geworden – Orte, an denen weder eine lokale Zeitung, noch ein Fernsehsender oder ein unabhängiges Radio regelmäßig berichtet. Diese Wüsten breiten sich aus, genährt durch Desinvestitionen, Deregulierung und parteipolitische Kämpfe. Die Kürzungen der CPB werden diese Dürre nur noch verschärfen. Und wenn sie nicht rückgängig gemacht werden, werden weite Teile des Landes nicht einmal mehr in der Lage sein, zu verstehen, was um sie herum geschieht – geschweige denn, jemanden zur Verantwortung zu ziehen.

Wiederkämpfen

Was also tun? Erstens: Hören Sie auf, so zu tun, als wäre dies ein Nischenthema. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist kein Luxus für Latte Macchiato trinkende Städter – er ist eine Notwendigkeit für Arbeiter und ländliche Gemeinden, die sonst keine kostenlose und zuverlässige Informationsquelle haben. Zweitens: Setzen Sie die Gesetzgeber – insbesondere die ländlichen Bezirke – unter Druck, zu erklären, warum sie die Dienste, auf die ihre eigenen Wähler angewiesen sind, kürzen. Fragen Sie sie, wie lokale Sender ohne Empfang Feuerwarnungen aussenden sollen. Fragen Sie sie, was das lokale Programm ersetzt, wenn der Sender schließt. Und schließlich: Unterstützen Sie Ihren lokalen Sender. Viele starten Spendenaktionen, um Sendezeit zu gewinnen. Ihre Spende kann buchstäblich dafür sorgen, dass die Lichter an bleiben.

Der größere Kampf ist politischer Natur. Mit dem Jahr 2026 ist es an der Zeit, keine Politiker mehr zu wählen, die mit der „Rettung Amerikas“ werben, während sie gleichzeitig alles demontieren, was dem Land tatsächlich dient. Vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk bis zur Post, von den Autobahnen bis zum Gesundheitswesen – das Muster ist immer dasselbe: Aushungern, beschuldigen, privatisieren. Diese Strategie hat das ländliche Amerika ausgehöhlt – und sie wird nicht aufhören, solange die Wähler keine neue Strategie fordern.

Die letzte Sendung?

Es passt gut, dass Lyndon Johnson, der Präsident, der den Public Broadcasting Act unterzeichnete, einst sagte: „Wir wollen vor allem den menschlichen Geist bereichern.“ Heute wird dieser Geist angegriffen – nicht von außen, sondern von unseren eigenen Politikern, die lieber Stimmen zum Schweigen bringen, als ihnen zu dienen. Was ist das für ein Land, das genau dem System die Mittel entzieht, das seine Bürger vor Gefahren warnt? Was ist das für eine Demokratie, die eine politische Bewegung toleriert, die öffentliches Wissen als Bedrohung betrachtet?

Wenn das ländliche Amerika weiterhin seine eigene Stimme im Radio hören will, muss es dafür kämpfen. Bevor die Sender abgeschaltet werden. Bevor die letzte Nachrichtenredaktion schließt. Bevor das Rauschen dauerhaft wird.

Über den Autor

Alex Jordan ist Redakteur bei InnerSelf.com

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Artikelzusammenfassung

Kürzungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk schwächen die lokalen Medien im ländlichen Amerika – sie schaffen Nachrichtenwüsten, unterdrücken Notfallmeldungen und entziehen den Gemeinden vertrauenswürdige Informationen. Dieselben Gemeinden, die oft Trump wählen, sehen sich nun mit den Folgen einer politischen Agenda konfrontiert, die die Reichen gegenüber öffentlichen Dienstleistungen bevorzugt. Wenn die Amerikaner den Rundfunk offen halten wollen, müssen sie sich gegen die Gesetzgeber zur Wehr setzen, die ihn schließen wollen.

#PublicBroadcastingCuts #RuralNewsDeserts #CPB #NPR #PBS #EmergencyAlerts #RedStateMedia #TrumpCuts #LocalNewsCrisis #DemocracyUnderAttack #FundPublicMedia