In diesem Artikel:
- Wie hat die Heritage Foundation die Politik der Republikaner im Laufe der Jahre geprägt?
- Was ist das Projekt 2025 und wie könnte es die amerikanische Regierungsführung umgestalten?
- Wie haben reiche Spender die Agenda der Heritage Foundation beeinflusst?
- Welche Rolle spielt die Angebotspolitik bei der Erosion der Demokratie?
- Arbeitet die Heritage Foundation auf eine Oligarchie in den USA hin?
Der verborgene Einfluss der Heritage Foundation auf Amerika
von Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Heritage Foundation, ein 1973 gegründeter konservativer Thinktank, hat in der amerikanischen Politik und Regierungsführung eine zentrale Rolle gespielt. In den letzten fünf Jahrzehnten war sie maßgeblich an der Gestaltung der politischen und ideologischen Ausrichtung der Republikanischen Partei beteiligt und war in einer Ära politischer Umwälzungen und liberaler Vorherrschaft ein wichtiger Akteur. Die Entwicklung politischer Blaupausen durch die Stiftung hat jede republikanische Regierung seit Ronald Reagan geleitet und freie Marktwirtschaft, Deregulierung und konservative soziale Werte gefördert.
Doch der Einfluss der Heritage Foundation geht weit über Strategiepapiere hinaus. Ihr langjähriger Einfluss, der von reichen Spendern und Unternehmensinteressen unterstützt wird, hat zur Erosion demokratischer Prinzipien beigetragen und Reichtum und Macht in den Händen einiger weniger konzentriert. Der neueste Plan der Organisation, Projekt 2025stellt den Höhepunkt jahrzehntelanger Arbeit dar, die Demokratie durch eine Regierung unter der Führung einer oligarchischen Elite zu ersetzen.
Die Gründung der Heritage Foundation
Anfang der 1970er Jahre befand sich Amerika im Umbruch. Die sozialen Umwälzungen der 1960er Jahre und die wachsende Unzufriedenheit mit der liberalen Politik im Rahmen der Great-Society-Programme hatten dazu geführt, dass sich Konservative an den Rand gedrängt fühlten. In diesem Klima gründeten Paul Weyrich, Edwin Feulner und Joseph Coors die Heritage Foundation. Ihr Ziel war es, einen konservativen Thinktank zu gründen, der die öffentliche Politik analysiert und aktiv gestaltet.
Anders als akademischere Thinktanks der Zeit, wie etwa die Brookings Institution, versuchte die Heritage Foundation, die Regierungspolitik direkt zu beeinflussen, indem sie den republikanischen Abgeordneten umsetzbare, präzise und politisch sinnvolle Empfehlungen gab. Die Stiftung entstand aus der Frustration über den langsamen, komplexen politischen Forschungsprozess. Weyrich und Feulner waren sich darüber im Klaren, dass radikale konservative Ideen, wenn sie in den Machtzentren Fuß fassen sollten, auf eine Weise präsentiert werden mussten, die leicht umzusetzen war und mit den Interessen von Unternehmen und reichen Spendern in Einklang stand.
Der Biermagnat Joseph Coors finanzierte Heritage zu einem großen Teil zunächst, weil er darin ein Mittel sah, radikale konservative Werte zu fördern und der vermeintlich liberalen Voreingenommenheit der Mainstream-Medien und der Wissenschaft entgegenzuwirken. Zu Beginn unterstützte ihn auch die Scaife Foundation, die vom konservativen Milliardär Richard Mellon Scaife kontrolliert wird, sowie andere rechtsgerichtete Spender, die die Regierung gern dazu bringen wollten, Regulierungen abzubauen, Steuern zu senken und Sozialprogramme einzuschränken.
Die Strategie der Heritage Foundation zur politischen Einflussnahme
Der Einfluss der Heritage Foundation ist auf ihren strategischen Ansatz in der öffentlichen Politik zurückzuführen. Seit ihrer Gründung hat Heritage versucht, die konservative Politik zu gestalten, indem sie Mandat für Führung, eine Reihe von politischen Entwürfen für republikanische Regierungen. Anders als die ausführlichen Berichte traditioneller Denkfabriken waren diese Entwürfe pragmatisch, leicht verständlich und für die sofortige Umsetzung konzipiert. Sie ermöglichten es den republikanischen Abgeordneten, schnell und effizient politische Maßnahmen zu verabschieden, ohne neue Ideen entwickeln oder mit anderen diskutieren zu müssen.
Der Erste Mandat für Führung, das 1980 für die neue Reagan-Regierung erstellt wurde, gab den Ton für Jahrzehnte konservativer Regierungsführung an. Es enthielt über 2,000 konkrete politische Empfehlungen, die von Steuersenkungen und Deregulierung bis hin zur nationalen Verteidigung und Außenpolitik reichten. Ronald Reagans Team übernahm viele dieser Ideen vollständig, was zu einer deutlichen Verschiebung der amerikanischen Regierungsführung hin zu freiem Markt, dereguliertem Kapitalismus, reduzierter Regierungsgröße und einer Betonung militärischer Macht führte. Dieser Entwurf prägte die Reagan-Revolution und legte den Grundstein für die Wirtschafts- und Sozialpolitik, die das radikal konservative Denken in den nächsten Jahrzehnten dominierte.
Der Erfolg von Heritage besteht darin, konservative Ideale in die Gesetzgebung umzusetzen. Indem sie sich auf die Ausarbeitung praktischer, umsetzbarer Empfehlungen konzentrierten, konnten sie ihre Ideologie in den Kern der republikanischen Politik einbetten. Im Laufe der Jahre hat Heritage diese politischen Entwürfe erstellt und so sichergestellt, dass jede republikanische Regierung, von George HW Bush bis Donald Trump, eine konsequent konservative Agenda verfolgte.
Die treibende Kraft hinter dem Erbe
Die Agenda der Heritage Foundation wurde schon immer stark von ihren Spendern beeinflusst. Seit ihren Anfängen haben reiche Einzelpersonen und Unternehmensinteressen die finanzielle Unterstützung geleistet, die es Heritage ermöglicht, als politische Kraft zu agieren. Wichtige Spender, darunter Charles und David Koch, Richard Mellon Scaife und die Bradley Foundation, haben Millionen in die Organisation gepumpt und so sichergestellt, dass die politischen Empfehlungen von Heritage mit ihren wirtschaftlichen Interessen übereinstimmen.
Im Kern sind die Maßnahmen von Heritage darauf ausgerichtet, den Reichen und der amerikanischen Wirtschaft zu nützen. Indem sie Deregulierung, niedrigere Unternehmenssteuern und eine kleinere Bundesregierung befürwortet, dient die Stiftung den Interessen derjenigen, die von einem ungehinderten freien Markt am meisten profitieren. So tritt Heritage beispielsweise schon seit langem für die Rücknahme von Umweltschutzbestimmungen ein, wovon Industrien wie die Öl- und Gasindustrie, die bedeutende Geldgeber der Organisation sind, direkt profitieren. Ebenso dient ihr Vorstoß zur Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheitswesen den Interessen von Unternehmen, die in diesen Sektoren Profit machen wollen.
Der Einfluss dieser Spender zeigt sich in der Politik, die Heritage fördert. Die Agenda der Stiftung dreht sich nicht nur um konservative Werte, sondern auch um den Schutz und die Vermehrung des Reichtums der Elite. Indem Heritage auf eine Politik drängt, die staatliche Kontrolle und Besteuerung reduziert, sorgt sie dafür, dass die Reichen weiterhin Macht und Einfluss anhäufen können. Gleichzeitig tragen die Mittel- und Arbeiterschichten die Hauptlast der wirtschaftlichen Ungleichheit.
Erosion der Demokratie durch die Blaupausen des Erbes
Im Laufe der Jahre hat Heritage eine Reihe von politischen Entwürfen vorgelegt, die die amerikanische Demokratie systematisch untergraben haben, indem sie die Macht in den Händen der Wenigen konzentrierten und gleichzeitig öffentliche Institutionen, die den Vielen dienen, abbauten. Nachfolgend finden Sie eine Liste der Mandat für Führung Blaupausen und ihre Auswirkungen auf die amerikanische Regierungsführung:
- Führungsmandat (1981): Dieser für die Reagan-Regierung ausgearbeitete Plan sah drastische Steuersenkungen, Deregulierung und militärische Expansion vor. Er legte den Grundstein für den Aufstieg der Angebotspolitik, die den Reichen überproportional zugute kam, während die Mittel- und Unterschicht außen vor blieb.
- Führungsmandat II (1985): Aufbauend auf dem Erfolg des ersten Mandats drängte dieser Plan weiterhin auf eine Reduzierung der Staatsausgaben und Deregulierung, insbesondere in Bereichen wie Umweltschutz und Arbeitnehmerrechte. In Reagans zweiter Amtszeit wurden diese Maßnahmen weiter verschärft, was die Wohlstandskluft vergrößerte und die regulatorischen Schutzmechanismen schwächte.
- Führungsmandat III (1989): Dieser Plan richtete sich an die Regierung von George HW Bush und forderte Steuersenkungen und Deregulierung, wobei der Schwerpunkt auf Außenpolitik und Verteidigungsausgaben lag. Die Expansion des militärisch-industriellen Komplexes während dieser Zeit festigte die Macht der Unternehmensinteressen über die demokratische Regierungsführung noch weiter.
- Führungsmandat IV (1997): Dieser Plan wurde während Bill Clintons zweiter Amtszeit veröffentlicht und sollte den neu von den Republikanern geführten Kongress beeinflussen. Er forderte Sozialreformen, Kürzungen der Staatsausgaben und eine weitere Deregulierung der Industrie, was zur Zerstörung sozialer Sicherheitsnetze und zur Zunahme der Dominanz der Konzerne in wichtigen Sektoren führen würde.
- Führungsmandat 2000 (2000): Dieser Plan wurde für die Präsidentschaft von George W. Bush entwickelt und sah Steuersenkungen für die Reichen, die Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und eine aggressive Außenpolitik nach dem 9. September vor. Diese Politik verschärfte die Einkommensungleichheit und schwächte die Mittelschicht, insbesondere die Steuersenkungen.
- Führungsmandat 2017 (2017): Unter der Trump-Regierung zeigte sich Heritages Einfluss in politischen Maßnahmen wie dem Tax Cuts and Jobs Act, der vor allem Konzernen und Reichen zugute kam, und dem Abbau von Umweltschutzmaßnahmen. Trumps Ernennungen von Richtern, von denen viele von Heritage überprüft wurden, rückten die Justiz nach rechts und festigten die konservative Kontrolle über wichtige demokratische Institutionen weiter.
- Projekt 2025 (2025): Heritages neuester Plan ist vielleicht der bisher ehrgeizigste. Er sieht die Konsolidierung der Exekutivgewalt, die Auflösung von Regulierungsbehörden und die Einschränkung des Schutzes der Bürgerrechte vor. Wenn das Projekt 2025 umgesetzt würde, würde es die amerikanische Regierungsführung grundlegend umgestalten, die demokratische Kontrolle verringern und die Macht in den Händen einer kleinen Elite konzentrieren.
Angebotsorientierte Wirtschaftspolitik und ihre langfristigen Folgen
Im Mittelpunkt der Wirtschaftsphilosophie der Heritage Foundation steht angebotsorientierten Wirtschaftspolitik– der Glaube, dass Steuersenkungen für Reiche und Unternehmen das Wirtschaftswachstum ankurbeln, das allen zugutekommt. Diese Idee, die erstmals während der Reagan-Regierung propagiert wurde, ist zu einem Eckpfeiler der konservativen Finanzpolitik geworden. Jahrzehntelange Daten zeigen jedoch, dass die Angebotspolitik ihre Versprechen nicht einhalten konnte.
Die Angebotspolitik hat zu einem dramatischen Anstieg der Einkommensungleichheit geführt, statt breiten Wohlstand zu schaffen. Steuersenkungen für die Reichen sind nicht bis zur Mittel- und Arbeiterschicht durchgesickert. Stattdessen haben sie den Reichtum an der Spitze konzentriert, was den meisten Amerikanern stagnierende Löhne und abnehmende wirtschaftliche Sicherheit beschert.
Die langfristigen Folgen dieser Politik zeigen sich in der Erosion der Mittelschicht und der wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich. Heute kontrolliert eine kleine Elite einen überwältigenden Teil des nationalen Reichtums. Gleichzeitig kämpfen Millionen Amerikaner darum, über die Runden zu kommen. Diese wirtschaftliche Ungleichheit hat das soziale Gefüge des Landes geschwächt und fördert politische Polarisierung, soziale Unruhen und ein wachsendes Misstrauen gegenüber demokratischen Institutionen.
Die Angebotspolitik hat auch weltweite Auswirkungen. Länder, die dem Beispiel der USA bei der Umsetzung dieser Politik folgten, erlebten ähnliche Ergebnisse: steigende Ungleichheit, geschwächte öffentliche Dienstleistungen und wachsende Desillusionierung gegenüber der Demokratie. Das Versagen der Angebotspolitik hat die USA und Demokratien weltweit destabilisiert.
Die Rolle der Medien und der Manipulation der öffentlichen Meinung
Die Heritage Foundation hat durch die Kontrolle konservativer Medien und die strategische Manipulation von Informationen Einfluss auf die Politik und die öffentliche Meinung genommen. Heritage hat seine Botschaft durch Partnerschaften mit Mediengiganten wie Fox News und konservativen Talkradios verstärkt und so den nationalen Diskurs über Einwanderung, Gesundheitsversorgung und Klimawandel geprägt.
Neben seinen Partnerschaften mit rechten Medien betreibt Heritage Das Tägliche Signal, eine konservative Online-Nachrichtenplattform, die ihren Lesern einen stetigen Strom konservativer Diskussionspunkte liefern soll. Heritage kann über The Daily Signal die öffentliche Wahrnehmung wichtiger Themen direkt beeinflussen und eine Erzählung schaffen, die mit seinen politischen Zielen übereinstimmt.
Diese Kontrolle über den Informationsfluss hat es Heritage ermöglicht, die öffentliche Meinung zugunsten seiner Unternehmensförderer und seiner konservativen Ideologie zu manipulieren. Durch die Verbreitung von Fehlinformationen zu Themen wie Klimawandel und Gesundheitsversorgung ist es Heritage gelungen, diese Themen so darzustellen, dass sie den Reichen und Mächtigen zugutekommen und gleichzeitig die Fähigkeit der Öffentlichkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen, untergraben.
Der Angriff auf Bürgerrechte und individuelle Freiheiten
Die politischen Empfehlungen der Heritage Foundation zielen systematisch auf Bürgerrechte und individuelle Freiheiten ab, insbesondere in Bereichen wie reproduktiven Rechten, LGBTQ+-Schutz und Wahlrecht. Die von der Heritage Foundation unterstützten Maßnahmen zielten darauf ab, den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, den Schutz für LGBTQ+-Personen abzubauen und Wahlbeschränkungen einzuführen, die Minderheitengemeinschaften überproportional betreffen.
Diese Bemühungen sind Teil einer umfassenderen Strategie, die Macht in den Händen einer sozial konservativen Elite zu festigen und gleichzeitig diejenigen zu marginalisieren, die nicht in ihre enge Definition „traditioneller Werte“ passen. Indem Heritage den Schutz der Bürgerrechte zurücknimmt, schränkt es nicht nur die Freiheiten marginalisierter Gemeinschaften ein, sondern untergräbt auch die demokratischen Prinzipien von Gleichheit und Gerechtigkeit.
Die Gefahr der Oligarchie: Das ultimative Ziel des Kulturerbes
Im Kern geht es der Heritage Foundation darum, die Macht in den Händen einiger weniger zu festigen und ein oligarchisches System anstelle einer Demokratie zu schaffen, in der Reichtum und Einfluss die Politik bestimmen. Mit ihren politischen Plänen arbeitet Heritage daran, die demokratische Kontrolle zu reduzieren, die Macht öffentlicher Institutionen zu begrenzen und die Regierungskontrolle auf Unternehmensinteressen und die wohlhabende Elite zu übertragen.
Projekt 2025 stellt den Höhepunkt dieser Strategie dar. Bei vollständiger Umsetzung würde sie wichtige demokratische Institutionen demontieren, die Macht der Exekutive konzentrieren und die öffentliche Rechenschaftspflicht verringern. Das Ergebnis wäre ein Amerika, in dem die wenigen Reichen die Hebel der Macht kontrollieren, während die meisten Bürger kaum Einfluss auf ihre Regierung haben.
Die Heritage Foundation hat in den letzten fünf Jahrzehnten daran gearbeitet, die amerikanische Regierungsführung so umzugestalten, dass die Reichen und Mächtigen auf Kosten des Gemeinwohls profitieren. Mit ihren politischen Entwürfen, insbesondere der Mandat für Führung Serie und Projekt 2025Heritage hat die Grundlagen der amerikanischen Demokratie systematisch untergraben und eine Politik gefördert, die Reichtum und Macht in den Händen einiger weniger konzentriert.
Mit dem wachsenden Einfluss der Heritage Foundation wird die Bedrohung für die amerikanische Demokratie immer deutlicher. Nehmen wir an, wir wollen die demokratischen Ideale von Gleichheit, Gerechtigkeit und Freiheit bewahren. In diesem Fall müssen wir die Gefahren erkennen, die die Agenda der Heritage Foundation mit sich bringt, und uns dafür einsetzen, die öffentliche Rechenschaftspflicht wiederherzustellen, die Bürgerrechte zu schützen und eine Politik zu fördern, die allen Amerikanern zugutekommt – nicht nur der wohlhabenden Elite.
Die Zukunft der amerikanischen Demokratie hängt davon ab.
Artikelrückblick:
Der Einfluss der Heritage Foundation auf die amerikanische Demokratie hat demokratische Prinzipien untergraben. Das Projekt 2025 und frühere Pläne dienten als Instrumente zur Konzentration der Macht bei der wohlhabenden Elite. Durch die Förderung von Maßnahmen wie Angebotspolitik und Deregulierung hat Heritage die US-Regierung systematisch umgestaltet, um Unternehmen und wohlhabende Einzelpersonen zu begünstigen, und damit den demokratischen Prozess gefährdet.
Über den Autor
Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
