Bitte abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal über diesen Link.

In diesem Artikel:

• Was macht die neoklassische Ökonomie überholt und schädlich?
• Wie spiegelt die postkeynesianische Ökonomie die reale Wirtschaft wider?
• Was ist die Modern Monetary Theory und warum stellt sie Schuldenmythen in Frage?
• Welche Länder nutzen wirksame Wirtschaftsstrategien und welche nicht?
• Wie kann die moderne Wirtschaftswissenschaft Ungleichheit, Klimawandel und öffentliche Investitionen angehen?

Warum moderne Ökonomen und Politiker immer wieder Fehler beim Thema Geld machen

von Robert Jennings, InnerSelf.com

Wenn es darum geht, zu verstehen, wie Geld und Wirtschaft funktionieren, könnte man meinen, dass die Verantwortlichen – Ökonomen, Politiker, Zentralbanker – eine Ahnung haben. Leider scheinen die meisten von ihnen mit veralteten Theorien zu arbeiten, die ins Smithsonian gehören, gleich neben Dinosaurierknochen und Wählscheibentelefone. Und das Ergebnis? Eine Politik, die die Wirtschaft in den Ruin treibt, den Menschen schadet und uns fragen lässt, ob die wahre Qualifikation, ein Land zu führen, darin besteht, in Wirtschaftswissenschaften 101 durchzufallen. Lassen Sie uns untersuchen, warum so viel von der modernen Ökonomie ein Chaos ist und warum die postkeynesianische Ökonomie vielleicht die Antworten bereithält.

Der große Mythos der neoklassischen Ökonomie

Beginnen wir mit dem amtierenden Meister der schlechten Ideen: der neoklassischen Ökonomie. Diese Denkschule betrachtet die Wirtschaft als einen riesigen Balanceakt, bei dem alles wie von Zauberhand klappt, wenn wir es einfach in Ruhe lassen. Es ist dieselbe Logik, die davon ausgeht, dass Menschen vollkommen rational sind und immer kluge Entscheidungen treffen – denn offensichtlich haben Menschen eine hervorragende Erfolgsbilanz darin, nichts zu vermasseln (Augenrollen hier einfügen).

Neoklassische Ökonomen gehen von einigen hochtrabenden Annahmen aus. Zunächst einmal glauben sie, dass Menschen rationale Entscheidungen treffen. Aber mal ehrlich: Haben Sie schon einmal das Chaos eines Black Friday-Ausverkaufs miterlebt? Wenn Flachbildfernseher um 50 % reduziert sind, scheint die Rationalität wie weggeblasen. Dann ist da noch ihr Glaube an selbstregulierende Märkte, als wären unregulierte Banken und Technologieunternehmen schon immer Musterbeispiele für Verantwortung gewesen. Und schließlich klammern sie sich an die Vorstellung, dass alle Schulden von Natur aus schlecht sind, und warnen uns, dass Staatsverschuldung künftige Generationen zum Untergang verurteilen wird. Und trotzdem ist trotz dieser düsteren Vorhersagen seit Jahrzehnten immer noch kein Erdrutschsieg eingetreten.

Diese Denkweise ist der Grund dafür, dass wir immer wieder Sätze wie „den Gürtel enger schnallen“, „Ausgaben kürzen“ und „den Haushalt ausgleichen“ hören. Und sie ist auch der Grund dafür, dass wir mit Sparmaßnahmen, Privatisierungen und Steuersenkungen für Milliardäre konfrontiert werden – während der Rest von uns mit Schlaglöchern, verfallenden Schulen und einem Gesundheitssystem zu kämpfen hat, das nur mit Klebeband zusammengehalten wird.

Warum die neoklassische Ökonomie scheitert

Die neoklassische Ökonomie versagt nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Realität. Die realen Volkswirtschaften sind chaotisch, komplex und voller irrationaler Menschen, die schlechte Entscheidungen treffen (hallo, Kryptowährung). Der neoklassische Ansatz ignoriert all das und klammert sich stattdessen an seine kleinen, übersichtlichen Modelle, als wären sie das Evangelium.

Die neoklassische Ökonomie ist voller eklatanter Probleme, angefangen mit ihrem grundlegenden Missverständnis der Staatsverschuldung. Anders als Ihr persönliches Girokonto laufen Regierungen, die ihre eigene Währung ausgeben, nicht Gefahr, dass ihnen das Geld ausgeht. Sie sind nicht an dieselben Beschränkungen gebunden wie Haushalte oder Unternehmen, doch diese einfache Tatsache ist vielen politischen Entscheidungsträgern immer noch nicht klar. Dann ist da noch der naive Glaube an perfekte Märkte. In Wirklichkeit sind Märkte alles andere als fehlerlos – sie brechen zusammen, schaffen Monopole und erschöpfen Ressourcen mit rücksichtsloser Hingabe. Und vergessen wir nicht den Mythos der rationalen Entscheidungsfindung. Menschen, die von Emotionen, Vorurteilen und, seien wir ehrlich, gelegentlicher Dummheit getrieben werden, handeln selten mit der kühlen Logik, die diese Theorien voraussetzen. Zusammen bilden diese Mängel eine wackelige Grundlage für Wirtschaftspolitiken, die in der realen Welt oft scheitern.

Wenn Sie sich schon einmal gefragt haben, warum die Wirtschaftspolitik scheinbar keinen Bezug zur Realität hat, dann ist dies der Grund. Die meisten Entscheidungsträger agieren in einer Scheinwelt und lassen sich von Theorien leiten, die in sich zusammenbrechen, sobald sie auf die Komplexität der realen Welt treffen.

Postkeynesianische Ökonomie

Glücklicherweise steckt nicht jeder im wirtschaftlichen Mittelalter fest. Die von John Maynard Keynes inspirierte postkeynesianische Ökonomie bietet eine realistischere Sicht darauf, wie Volkswirtschaften tatsächlich funktionieren. Betrachten Sie sie als Gegenmittel zu all dem Unsinn, den man uns aufgetischt hat.

Postkeynesianische Ökonomen verstehen die Wirtschaft auf eine Weise, die tatsächlich widerspiegelt, wie sie in der realen Welt funktioniert. Erstens erkennen sie, dass Geld keine endliche Ressource ist wie ein Goldvorrat, der in einem Tresor eingeschlossen ist. Banken schaffen jedes Mal Geld, wenn sie einen Kredit vergeben, und Regierungen schaffen Geld, wenn sie Geld ausgeben. Es geht nicht darum, ein festes Angebot aufzuteilen; es geht darum, den Geldfluss zu schaffen und zu steuern.

Sie betonen auch, dass das Wachstum durch die Nachfrage angetrieben wird. Wenn die Menschen Geld ausgeben, investieren und an der Wirtschaft teilnehmen, blüht sie. Das Horten von Bargeld oder das Kürzen von Ausgaben schafft kein Wachstum – es hemmt es. Und schließlich sehen Postkeynesianer Staatsdefizite als das, was sie wirklich sind: Werkzeuge, keine Bedrohungen. Ein Defizit ist nicht von Natur aus schädlich; entscheidend ist, wie das Geld verwendet wird. Wenn es in Infrastruktur, Bildung oder erneuerbare Energien investiert wird, kann es der Gesellschaft langfristige Vorteile bringen. Anstatt Defizite zu fürchten, konzentrieren sich Postkeynesianer darauf, sie weise zu verwenden, um eine bessere Zukunft aufzubauen.

Postkeynesianer betrachten die Wirtschaft als dynamisches, sich entwickelndes System. Sie verstehen, dass Geld nicht nur Zahlen in einem Hauptbuch sind; es ist ein Werkzeug, mit dem man Straßen bauen, Schulen finanzieren und große Probleme wie den Klimawandel angehen kann.

Mythen der modernen Geldtheorie

Einer der spannendsten Ableger der postkeynesianischen Ökonomie ist die Modern Monetary Theory (MMT). Die MMT stellt die traditionelle Sichtweise auf Staatsschulden auf den Kopf und stellt eine radikale Frage: Was wäre, wenn Schulden gar nicht das Problem wären, als das sie uns immer wieder dargestellt werden?

Der Eckpfeiler der Modern Monetary Theory (MMT) ist das Verständnis, wie Staatsfinanzen tatsächlich funktionieren. Zunächst einmal kann Regierungen, die ihre eigene Währung ausgeben – wie die USA und Großbritannien – das Geld nie ausgehen. Anders als Haushalte oder Unternehmen können sie immer mehr Geld schaffen. Das ist nicht leichtsinnig; es ist einfach die Realität eines Fiat-Währungssystems.

Die MMT definiert auch die Rolle von Haushaltsdefiziten neu. Wenn eine Regierung mehr ausgibt, als sie an Steuern einnimmt, schafft sie keine Belastung, sondern pumpt Geld in die Wirtschaft. Mit diesem Geld werden Infrastrukturprojekte finanziert, Gesundheitssysteme gestärkt und Arbeitsplätze geschaffen – und damit die Grundlage für eine wohlhabendere Gesellschaft gelegt.

Die wirkliche Einschränkung der Staatsausgaben ist nicht die Verschuldung, sondern die Inflation. Probleme entstehen nur, wenn die Nachfrage das Angebot an Waren und Dienstleistungen übersteigt und die Preise steigen. Das bedeutet, dass sich die Regierungen auf die Verwaltung von Ressourcen und der Inflation konzentrieren sollten und nicht auf willkürliche Defizitzahlen fixiert sein sollten. Dies ist ein Rahmen, der praktische Ergebnisse über veraltete Mythen stellt.

Nein, Ihre Enkel werden nicht in Schulden ertrinken, nur weil die Regierung ein Hochgeschwindigkeitsbahnsystem finanziert hat. Aber sie werden leiden, wenn wir nicht in saubere Energie, Gesundheitsversorgung und Bildung investieren, solange wir noch können.

Die realen Anwendungen

Was das alles für Sie, mich und alle anderen bedeutet, die im Jahr 2025 ums Überleben kämpfen. Die postkeynesianische Ökonomie ist nicht nur eine akademische Theorie – sie hat Auswirkungen auf die reale Welt.

Wir stehen vor einer Klimakrise, die massive Investitionen in erneuerbare Energien, Infrastruktur und Anpassung erfordert. Postkeynesianer argumentieren, dass Regierungen das Geld zur Finanzierung dieser Bemühungen schaffen können und sollten. Inflation wird nur dann zum Problem, wenn uns die Ressourcen ausgehen, nicht, wenn wir die nationale „Kreditkarte“ überziehen.

Sparmaßnahmen haben die öffentlichen Dienstleistungen zerstört und die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert. Indem sie die Angst vor Haushaltsdefiziten überwinden, können die Regierungen in eine allgemeine Gesundheitsversorgung, Bildung und Wohnraum investieren und so jedem eine faire Chance auf ein menschenwürdiges Leben geben.

Welche Länder machen es richtig und welche nicht

Wenn es um das Verständnis moderner Wirtschaftswissenschaften geht, ist die Welt in zwei Lager gespalten: diejenigen, die zu begreifen scheinen, wie Geld und Wirtschaft tatsächlich funktionieren, und diejenigen, die stur an überholten Mythen festhalten und damit ihren Bürgern schaden. Werfen wir einen genaueren Blick darauf.

Einige Regierungen befreien sich aus dem Würgegriff der Neoklassik und nutzen Geld als Mittel zur Verbesserung der Lebensbedingungen und zum Aufbau einer nachhaltigen Zukunft.

• Japan: Japan wird oft missverstanden, hat aber jahrzehntelang hohe Staatsschulden angehäuft, ohne im Chaos zu versinken. Warum? Weil das Land seine Schulden in seiner eigenen Währung ausgibt und sich darauf konzentriert, seine Wirtschaft stabil zu halten, anstatt sich über Defizite zu ärgern. Japan hat gezeigt, dass Schulden kein Mittel zum Untergang sind, sondern ein Hebel zur Erhaltung der wirtschaftlichen Gesundheit.

• Norwegen: Mit seinem Staatsfonds hat Norwegen gezeigt, wie öffentliche Investitionen langfristigen Wohlstand schaffen können. Der Fonds nutzt Einnahmen aus natürlichen Ressourcen zur Finanzierung öffentlicher Güter und beweist damit, dass eine intelligente Verwaltung des Geldes allen zugute kommen kann.

• China: Man kann es lieben oder hassen, aber China hat die Kunst staatlich gelenkter Investitionen perfektioniert. Durch öffentliche Investitionen in Infrastruktur, Technologie und Industrie hat das Land seine Wirtschaft vorangebracht, auch wenn manche Maßnahmen fragwürdig sind. Man hat keine Angst vor Haushaltsdefiziten, sondern vor Stagnation.

Leider bleiben viele Länder in der Vergangenheit stecken, behandeln ihre Volkswirtschaften wie ein Scheckbuch und treffen Entscheidungen, die das langfristige Wachstum untergraben.

• Großbritannien: Obwohl Großbritannien eine der größten Volkswirtschaften der Welt ist, hat es seine Sparpolitik und seine Rhetorik des Haushaltsausgleichs noch verstärkt. Politiker wie Rachel Reeves scheinen sich mehr darauf zu konzentrieren, die Haushaltsdefizite niedrig zu halten, als die marode Infrastruktur zu reparieren oder die Ungleichheit zu bekämpfen. Das Ergebnis? Stagnierendes Wachstum und wachsende Unzufriedenheit.

• Vereinigte Staaten: Obwohl es einige Fortschritte gibt, können die USA ihre Obsession mit der „Staatsverschuldung“ als Schreckgespenst noch immer nicht abschütteln. Politiker beider Parteien lähmen die Regierung oft mit Argumenten über Defizite und vernachlässigen dabei dringende Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung, Klimawandel und Bildung.

• Deutschland: Als Paradebeispiel für den fiskalischen Konservatismus in Europa hat Deutschlands Politik der „Schwarzen Null“ – die zwanghafte Vermeidung von Haushaltsdefiziten – die Investitionen in öffentliche Güter geschwächt und die EU-Wirtschaft insgesamt gebremst. Sie ist ein Musterbeispiel dafür, wie man eine moderne Wirtschaft nicht führen sollte.

Die Länder, die noch immer im neoklassischen Denken verharren, zahlen einen hohen Preis. Sparmaßnahmen führen zu einer Unterfinanzierung des Gesundheitswesens, einer zusammenbrechenden Infrastruktur und mangelnder Widerstandsfähigkeit gegenüber Krisen wie Pandemien oder Klimakatastrophen. Diese Länder klammern sich an den Mythos, dass Staatsverschuldung eine größere Bedrohung darstellt als Armut oder Ungleichheit, und lassen Millionen von Menschen schlechter dastehen.

Die Länder, die es „verstanden“ haben, zeigen uns, was möglich ist: eine Welt, in der öffentliche Ausgaben gemeinsamen Wohlstand schaffen, Regierungen sich auf reale Ressourcen statt auf imaginäre Haushaltsbeschränkungen konzentrieren und die Politik Menschen über Profit stellt. Die Wahl ist klar: Entweder man nimmt ein modernes Verständnis von Ökonomie an oder bleibt den Mythen der Vergangenheit verhaftet, mit all dem Leid, das dies mit sich bringt.

Warum dies wichtig ist

Unterm Strich lässt sich sagen: Die ökonomischen Theorien, die heute die Politik dominieren, halten uns zurück. Die neoklassische Ökonomie hält am Mythos fest, dass Schulden gefährlich und Märkte heilig sind, während die Welt um uns herum zusammenbricht. Die postkeynesianische Ökonomie mit ihrer Betonung von öffentlichen Investitionen, Vollbeschäftigung und Nachhaltigkeit bietet einen Weg nach vorn.

Es ist an der Zeit, nicht mehr auf die Ökonomen zu hören, die glauben, Geld funktioniere wie Monopoly-Bargeld, sondern stattdessen eine Zukunft aufzubauen, die für alle funktioniert. Denn seien wir ehrlich: Wenn wir den Klimawandel, die Ungleichheit und all die anderen Krisen unserer Zeit bekämpfen wollen, brauchen wir einen wirtschaftlichen Rahmen, der auf der Realität und nicht auf Fantasien basiert.

Über den Autor

Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Empfohlene Bücher:

Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert
von Thomas Piketty. (Übersetzt von Arthur Goldhammer)

In Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert, Thomas Piketty analysiert eine einzigartige Sammlung von Daten aus zwanzig Ländern, die bis ins 18. Jahrhundert zurückreichen, um wichtige wirtschaftliche und soziale Muster aufzudecken. Aber wirtschaftliche Trends sind keine Taten Gottes. Politische Maßnahmen haben in der Vergangenheit gefährliche Ungleichheiten eingedämmt, sagt Thomas Piketty, und könnte dies wieder tun. Ein Werk von außergewöhnlichem Ehrgeiz, Originalität und Strenge, Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert richtet unser Verständnis von Wirtschaftsgeschichte neu aus und konfrontiert uns mit ernüchternden Lehren für heute. Seine Ergebnisse werden die Debatte verändern und die Agenda für die nächste Generation des Denkens über Reichtum und Ungleichheit festlegen.

Hier klicken für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Das Glück der Natur: Wie Wirtschaft und Gesellschaft durch Investitionen in die Natur gedeihen
von Mark R. Tercek und Jonathan S. Adams.

Was ist die Natur wert? Die Antwort auf diese Frage, die traditionell in der Umwelt umrahmt wurde Terms revolutioniert die Art, wie wir Geschäfte machen. Im Natur FortuneMark Tercek, CEO von The Nature Conservancy und ehemaliger Investmentbanker, und Wissenschaftsjournalist Jonathan Adams argumentieren, dass die Natur nicht nur die Grundlage menschlichen Wohlstands ist, sondern auch die klügste kommerzielle Investition, die ein Unternehmen oder eine Regierung tätigen kann. Die Wälder, Überschwemmungsgebiete und Austernriffe, die oft einfach als Rohstoffe oder als Hindernisse für den Fortschritt gesehen werden, sind in der Tat genauso wichtig für unseren zukünftigen Wohlstand wie Technologie, Recht oder Unternehmensinnovation. Natur Fortune bietet einen essentiellen Leitfaden für das wirtschaftliche und ökologische Wohlergehen der Welt.

Hier klicken für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier klicken für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Das ändert alles: Besetzen Sie die Wall Street und die 99% -Bewegung
von Sarah van Gelder und Mitarbeitern von YES! Zeitschrift.

Das ändert alles zeigt, wie die Occupy-Bewegung die Art und Weise verändert, wie Menschen sich selbst und die Welt sehen, die Art von Gesellschaft, die sie für möglich hält, und ihre eigene Beteiligung an der Schaffung einer Gesellschaft, die für den 99% und nicht nur für den 1% arbeitet. Versuche, diese dezentralisierte, sich schnell entwickelnde Bewegung einzuordnen, haben zu Verwirrung und Fehleinschätzungen geführt. In diesem Band haben die Herausgeber von JA! Zeitschrift bringen Sie Stimmen von innerhalb und außerhalb der Proteste zusammen, um die mit der Occupy Wall Street-Bewegung verbundenen Probleme, Möglichkeiten und Persönlichkeiten zu vermitteln. Dieses Buch enthält Beiträge von Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader und anderen sowie Occupy-Aktivisten, die von Anfang an dabei waren.

Hier klicken für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon zu bestellen.

Artikelzusammenfassung

Dieser Artikel untersucht, wie veraltete Wirtschaftstheorien wie die neoklassische Ökonomie Gesellschaften schädigen und das Wachstum behindern. Er stellt die postkeynesianische Ökonomie und die moderne Geldtheorie (MMT) als realistische Rahmen für die Auseinandersetzung mit Mythen über Staatsschulden, Ungleichheit und Klimawandel vor. Der Artikel beleuchtet auch reale Beispiele von Ländern, die moderne Wirtschaftsstrategien annehmen oder ablehnen, und zeigt die Folgen beider Ansätze. Das postkeynesianische Denken bietet Hoffnung auf nachhaltiges Wachstum und Investitionen in die Zukunft.

#PostkeynesianischeÖkonomie #ModerneGeldtheorie #MMTErklärt #SchuldenMythen #ÖkonomischeNachhaltigkeit #ÖffentlicheInvestitionen #Klimaökonomie #BessereWachstumsmodelle