Das obige Video wurde von diesem Artikel inspiriert. Besuchen Sie unsere YouTube-Kanal für weitere inspirierende Videos. Und abonnieren Sie uns gerne. Vielen Dank!

In diesem Artikel

• Was ist künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) und wie unterscheidet sie sich von der heutigen KI?
• Warum viele Experten heute glauben, dass AGI bereits Anfang der 2030er Jahre Realität werden könnte
• Was ist künstliche Superintelligenz (ASI) und wie schnell könnte sie der AGI folgen?
• Die Risiken eines Versagens der KI-Ausrichtung und der Intelligenzexplosion
• Was Einzelpersonen und die Gesellschaft jetzt tun können, um sich auf diese Zukunft vorzubereiten

Wie nah sind wir der künstlichen allgemeinen Intelligenz und darüber hinaus? 

Um eines klarzustellen: Künstliche Allgemeine Intelligenz ist nicht einfach nur ein innovativer Chatbot. AGI steht für eine Maschine mit der kognitiven Fähigkeit, bei allen Aufgaben genauso gut oder sogar besser zu denken, zu lernen und sich anzupassen als ein Mensch. Sie spuckt nicht einfach nur Antworten aus. Sie denkt, plant und ist Ihnen vielleicht sogar überlegen. Und im Gegensatz zu Menschen schläft sie nicht, isst nicht und leidet nicht unter Burnout. Das ist keine Science-Fiction. Es ist ein technisches Ziel, und es rückt erschreckend nahe an sein Ziel heran.

Noch vor einem Jahrzehnt herrschte unter Experten Einigkeit darüber, dass AGI erst in 50 Jahren Realität werden würde. Doch das rasante Aufkommen von GPT-3 und GPT-4 sprengte diesen Zeitplan und ließ viele glauben, dass AGI schon vor 2030 Realität werden könnte. Und selbst wenn es so weit ist, wird der Wandel nicht nur rasant, sondern exponentiell voranschreiten und unsere sofortige Aufmerksamkeit und unser Handeln erfordern.

Und das liegt daran: Sobald künstliche Intelligenz existiert, wird sie nicht nur ein weiteres Werkzeug im Labor sein; sie wird zum Laborpartner. Oder genauer gesagt: zum führenden Wissenschaftler. Künstliche Intelligenz wird nicht untätig herumsitzen und darauf warten, dass Menschen ihr sagen, was sie tun soll. Sie wird aktiv mit ihren menschlichen Schöpfern zusammenarbeiten, Experimente durchführen, neue Modelle entwerfen, ihren eigenen Code neu schreiben und Theorien schneller testen, als es jedes menschliche Team schaffen könnte. Sie wird die Wissenschaft nicht nur beschleunigen, sie wird Wissenschaft im Schnelldurchlauf.

Das bedeutet, dass der Zeitrahmen für die Entwicklung künstlicher Superintelligenz (KSI) von Jahrzehnten auf Jahre – oder sogar Monate – schrumpfen könnte. KGI wird nicht nur Menschen helfen, KSI zu entwickeln. Sie wird sich selbst helfen. Und wer Moores Gesetz schon beeindruckend fand, sollte abwarten, bis die Intelligenz ihre eigene Entwicklung vorantreibt. Das ist das Szenario einer Intelligenzexplosion: Jede Verbesserung der Fähigkeiten führt zu weiteren, schnelleren Verbesserungen. Ein Upgrade führt zum nächsten, und dann zum nächsten, und plötzlich geht es nicht mehr bergauf, sondern raketenartig voran.

Nein, wir sprechen hier nicht von einem allmählichen Anstieg. Wir sprechen von einem Ereignishorizont. Sobald AGI da ist, könnte sich das Zeitfenster für die Vorbereitung auf ASI fast augenblicklich schließen. Die Maschine wird nicht nur mit uns lernen – sie wird uns überholen und die nächste Version ihrer selbst bauen, während wir noch unsere Ethikpapiere schreiben. Und wenn das passiert, sollten wir besser hoffen, dass wir unsere Ziele mit ihren in Einklang gebracht haben – denn danach haben wir möglicherweise nicht mehr die Kontrolle.

Von der schwachen KI zur allgemeinen Intelligenz

Heutige KI-Systeme – wie ChatGPT, Claude oder Midjourney – sind zwar beeindruckend, aber dennoch Beispiele für sogenannte „schmale KI“. Diese Modelle zeichnen sich durch spezifische Aufgaben aus, wie etwa das Generieren von Bildern, das Schreiben verständlicher Essays, das Übersetzen von Sprachen oder sogar das Bestehen von Anwaltsprüfungen. Allerdings ist jedes System in seiner eigenen isolierten Umgebung gefangen. Fordert man es auf, etwas außerhalb seines Trainingsumfangs zu tun, wird es entweder Unsinn halluzinieren oder höflich ablenken.

Stellen Sie sich schwache KI wie einen Gelehrten in einem verschlossenen Raum vor: brillant auf einem Gebiet, aber völlig ahnungslos in der großen Welt. Sie versteht Kontexte nicht wie Menschen und verfügt ganz sicher nicht über gesunden Menschenverstand – nur über ein perfektes Gedächtnis und eine hervorragende Autovervollständigungsfunktion. Sie ist schlau genug, um Sie zu täuschen, aber nicht weise genug, um zu wissen, was sie tut.

Künstliche Allgemeine Intelligenz hingegen wäre ein Wunderwerk des technologischen Fortschritts. Sie würde logisch denken, reflektieren und Wissen bereichsübergreifend übertragen, ganz wie wir – allerdings mit einer Geschwindigkeit und Genauigkeit, die menschliche Fähigkeiten übertrifft. Stellen Sie sich die Verschmelzung von Einsteins physikalischem Verstand, Shakespeares poetischem Flair, Marie Curies Neugier und der emotionalen Intelligenz Ihres Therapeuten in einem System vor, das dann mit unbegrenzter Bandbreite und nie endender Ausdauer ausgestattet wäre. Das ist das Potenzial der AGI – eine Leistung, die unser Verständnis von Intelligenz und Innovation neu definieren würde.

Und das Beängstigende daran? Wir könnten uns bereits auf dem Weg dorthin befinden. Die Techniken, die die heutige KI antreiben – riesige Sprachmodelle, bestärkendes Lernen, neuronale Skalierung – sind genau die Grundlagen, auf denen auch die künstliche Intelligenz (AGI) basieren soll. Wir wechseln nicht die Gleise, sondern beschleunigen nur auf derselben Schiene. Größere Modelle, bessere Trainingsdaten, mehr Rechenleistung – es ist das gleiche Rezept, nur heißer und schneller gekocht. Was wie ein ferner Sprung aussah, gleicht nun eher einem sanften Abhang, der in einer Klippe endet.

Wenn KI die Menschheit völlig überholt

Wenn AGI der Moment ist, in dem Maschinen uns ebenbürtig werden, dann ist ASI – Künstliche Superintelligenz – der Moment, in dem sie uns in ihrer Staubspur ersticken lassen. ASI ist zwar noch theoretisch, aber nicht im Sinne von „fliegenden Autos und Zeitmaschinen“. Sie ist hypothetisch, aus demselben Grund, aus dem ein Streichholz hypothetisches Feuer ist – es wurde nur noch nicht entzündet. Sobald ein AGI-System seine eigene Architektur verstehen und verbessern kann, braucht es keine Menschen mehr, um Grenzen zu erweitern.

Es entwickelt sein eigenes Forschungsteam, seinen eigenen Softwareentwickler, seinen eigenen Visionär. Es stößt nicht an kognitive Grenzen wie wir. Es langweilt sich nicht, wird nicht müde und lässt sich nicht von Katzenvideos ablenken. Innerhalb weniger Monate – oder vielleicht sogar Wochen – könnte es so schnell iterieren, dass es millionenfach intelligenter wird als der klügste Mensch der Welt. Und nein, das ist keine Übertreibung. Das ist Mathematik.

Stellen Sie sich nun diesen rekursiven Prozess vor – eine KI, die in einer Endlosschleife intelligentere Versionen ihrer selbst entwickelt. Experten nennen das die „Intelligenzexplosion“. Es ist wie Feuer, das auf Benzin trifft – nur dass das Feuer jede Sekunde besseres Benzin erzeugt. Jede Verbesserung baut auf der letzten auf, mit immer kürzeren Feedback-Zyklen, bis die Fortschrittsrate alles übertrifft, was wir je erlebt haben.

Menschliches Verständnis? Im Rückspiegel vergessen. Demokratische Kontrolle? Zu langsam. Globale Gipfeltreffen? Vergesst es. Bis die Staats- und Regierungschefs die Sitzordnung beschlossen haben, hätte ASI die Gesetze der Physik neu schreiben können – oder uns einfach komplett aus dem Entscheidungsprozess ausschließen können. Diese Art von Macht entfaltet man nicht langsam. Das ist ein explosives Ereignis. Und wenn es erst einmal begonnen hat, wartet es nicht auf eine Genehmigung.

Das wahre Risiko sind nicht böse Roboter

Während Hollywood uns Angst vor Robotern eingeflößt hat, die uns hassen – metallhäutige Bösewichte mit glühend roten Augen und einem Durst nach Rache – liegt die wahre Gefahr in der potenziellen Gleichgültigkeit der künstlichen Intelligenz. Eine künstliche Intelligenz muss nicht bösartig sein, um eine Bedrohung darzustellen. Sie muss lediglich zielgerichtet sein und menschliche Nuancen außer Acht lassen. Wenn man ihr die Aufgabe überträgt, den Klimawandel zu bekämpfen, und sie feststellt, dass die effizienteste Lösung darin besteht, die menschliche Aktivität um 80 % zu reduzieren, wird sie nicht zögern zu handeln, was die Schwere der potenziellen Risiken künstlicher Intelligenz unterstreicht.

Nicht weil sie grausam ist, sondern weil es ihr egal ist. Wir vermenschlichen Intelligenz, weil sie uns tröstet, aber wir erschaffen hier keinen superintelligenten Freund. Es ist eine Logikmaschine ohne Empathie, ohne Humor, ohne Bescheidenheit und ohne Zögern. Ein Hurrikan hasst dich nicht, aber er kann trotzdem dein Haus dem Erdboden gleichmachen. Künstliche Intelligenz (KI) mag mit der gleichen kalten Effizienz agieren – nur dass sie die Ziele auswählen muss.

KI-Forscher bezeichnen dies als „Alignment-Problem“: Wie stellt man sicher, dass eine künstliche Intelligenz menschliche Werte, Ethik und Prioritäten versteht und respektiert? Die erschreckende Wahrheit ist: Wir wissen es nicht. Wir rasen mit Volldampf in eine Zukunft, die wir noch nicht kontrollieren können, bewaffnet mit Systemen, die wir nicht vollständig vorhersagen können. Alignment ist nicht nur ein Softwarefehler, der darauf wartet, behoben zu werden – es ist ein existenzielles Rätsel ohne klare Antwort.

Wenn wir es falsch machen, gibt es möglicherweise keine zweite Chance. Geoffrey Hinton, ein Pionier der modernen KI, hat Google nicht verlassen, um Science-Fiction zu schreiben. Er ging, weil er aus erster Hand miterlebte, wie schnell sich diese Technologie weiterentwickelte – und wie unvorbereitet wir sind, sie einzudämmen. Wenn die Leute, die die Rakete gebaut haben, anfangen, vor dem Treibstoff zu warnen, sollten wir vielleicht innehalten und zuhören, bevor wir das Streichholz anzünden.

Warum das Rennen so gefährlich ist

Im Silicon Valley herrscht derzeit nicht nur ein Wettrennen, sondern eine wahre Massenpanik. Das Streben nach künstlicher Intelligenz hat sich zu einem technologischen Goldrausch entwickelt, bei dem nicht nur der Schnellste, sondern auch der Erste gewinnt. Das Unternehmen oder die Nation, die als Erste die AGI-Ziellinie überquert, darf sich nicht nur rühmen – sie kontrolliert ein Werkzeug, das Wirtschaft, Militär, Bildung und sogar die Regierung selbst neu gestalten kann. Deshalb werden Sicherheitsprotokolle, ethische Rahmenbedingungen und sorgfältige Aufsicht wie Ballast behandelt. Vorsicht bremst. In diesem Rennen gibt jeder Gas, niemand achtet auf die Bremse. Die Logik ist erschreckend einfach: Wenn wir es nicht zuerst bauen, wird es jemand anderes tun – und diese werden die Zukunft schreiben. Das unausgesprochene Motto lautet also: Jetzt bauen, später um Verzeihung bitten.

Selbst wenn Insider Alarm schlagen – wie Dutzende Spitzenforscher, die offene Briefe unterzeichnet haben und regulatorische Leitplanken fordern – ändert sich nichts. Warum? Weil die Anreizstruktur auf kurzfristigem Profit und langfristiger Verleugnung basiert. Kommt Ihnen das bekannt vor? Sollte es auch. Wir haben das gleiche Szenario schon erlebt: Die Ölindustrie vertuscht die Klimaforschung, die Tabakindustrie bezahlt Wissenschaftler dafür, den Zusammenhang mit Krebs zu verschleiern, und die Pharmaindustrie propagiert Opioide, während sie ihre Unschuld beteuert. Jetzt kommt die Big AI ins Spiel, der jüngste unregulierte Riese, der auf eine Klippe zusteuert und die Menschheit mitreißt. Doch dieses Mal spielen wir nicht nur mit Ökosystemen, Lungen oder Sucht – wir spielen mit dem Fortbestand menschlichen Handelns selbst. Wenn wir hier falsch liegen, wird die Zivilisation vielleicht nichts mehr bekommen.

Alarm ist keine Übertreibung – es ist Realismus

Manche mögen diesen Tonfall als alarmistisch bezeichnen. Gut so. Das sollte er auch sein. Denn wenn man einen Schritt zurücktritt und das Gesamtbild betrachtet, ist es nicht nur die Technologie, die sich beschleunigt – es ist der Zusammenbruch der Institutionen, die sie eigentlich steuern sollen. Wir erleben den Aufstieg autoritärer Regime, die Erosion des Vertrauens in demokratische Prozesse und ein zersplittertes internationales System, das sich kaum auf eine Klimapolitik einigen kann, geschweige denn künstliche Superintelligenz regulieren kann. Die Vorstellung, dass dasselbe System rechtzeitig eine globale Reaktion auf AGI koordinieren wird, ist, offen gesagt, reine Fantasie.

Was wir brauchen, ist dringendes, koordiniertes Handeln, das auf Ehrlichkeit über unsere Lage beruht – nicht auf höflichem Optimismus. Die Realität sieht so aus: Wir sprinten auf die mächtigste Technologie aller Zeiten zu, während unsere politischen Grundlagen unter unseren Füßen bröckeln. Wenn das kein Grund zur Beunruhigung ist, was dann? Wir brauchen keinen weiteren Gipfel mit einer Pressemitteilung. Wir brauchen ein weltweites Erwachen. Nicht morgen. Jetzt.

Man muss kein Informatiker sein, um zu verstehen, was passiert. Aber es muss einem wichtig sein. Es geht nicht nur um Technologie. Es geht um Macht, Kontrolle und die Zukunft menschlichen Handelns. Angenommen, Entscheidungen über künstliche Intelligenz (AGI) würden einer Handvoll Milliardäre und Rüstungskonzerne überlassen. Was für eine Welt hinterlassen wir unseren Nachkommen?

Wir brauchen öffentlichen Druck, transparente Aufsicht und echte Politik – nicht erst, wenn künstliche Intelligenz (KI) eingeführt ist, sondern jetzt. Denken Sie an Klimaschutz, aber für kognitive Prozesse. Unterstützen Sie Organisationen, die sich für eine sichere KI-Entwicklung einsetzen. Fordern Sie offene Diskussionen, nicht Unternehmensgeheimnisse. Und ja, wählen Sie, als ob Ihre digitale Zukunft davon abhängt. Denn das tut sie.

Bilden Sie sich in der Zwischenzeit weiter. Bringen Sie anderen etwas bei. Schalten Sie nicht ab. Die größte Gefahr besteht nicht darin, dass KI zu intelligent wird. Sondern darin, dass wir zu passiv bleiben.

Vielleicht ist die wahre Herausforderung nicht, ob wir künstliche Intelligenz schaffen können. Vielleicht ist es, ob wir klug genug sind, sie zu überleben. Aber eines ist sicher: Dieser Geist wird nicht zurück in die Flasche gehen.

Über den Autor

Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Artikelzusammenfassung

Künstliche Intelligenz (AGI) ist näher, als die meisten Menschen glauben. Experten warnen, dass sie bereits in den 2030er Jahren Realität werden könnte. AGI steht für menschliche Intelligenz in Maschinen und könnte, sobald sie erreicht ist, schnell zu künstlicher Superintelligenz (ASI) führen – einem System, das unser Verständnis weit übersteigt. Angesichts der beschleunigten KI-Entwicklung sind öffentliches Bewusstsein und proaktive Politik unerlässlich, um sicherzustellen, dass sie der Menschheit dient, anstatt sie zu ersetzen.

#KünstlicheAllgemeineIntelligenz #SuperintelligenteKI #ZukunftDerKI #AGI #ASI #KI-Fortschritt #KI-Ethik #TechFuture