NATO-Streitkräfte

„Dein Land braucht dich!“ Der 1914-Plakat von Lord Kitchener Mit dem anklagenden Finger auf diejenigen zu zeigen, die sich nicht bereit erklärten, im Ersten Weltkrieg freiwillig für die britische Armee zu kämpfen, wird bis heute sowohl kopiert als auch parodiert. Doch der Ruf nach Freiwilligen reichte damals nicht aus.

Während Hunderttausende britische Männer sich im ersten Aufschwung des chauvinistischen Patriotismus im Jahr 1914 tatsächlich freiwillig zum Dienst meldeten, begannen die Arbeitskräfte bald zur Neige zu gehen. Die Wehrpflicht war erforderlich. Männer mussten zum Dienst gezwungen werden. Doch es dauerte bis 1916, bis sich die britische Regierung endgültig dazu entschloss Wehrpflicht einführen (oder Zwangsrekrutierung) – es wusste, wie politisch unpopulär es sein würde.

Die Einführung der Zwangsrekrutierung war schon immer etwas, das Regierungen in ganz Europa nur ungern einführen wollten. Es ist nicht nur bei denjenigen, die um einen Dienst gebeten werden – und ihren Familien – unpopulär, sondern es entzieht auch den Arbeitskräften eines Staates Humankapital und hat dies auch getan wirtschaftliche Auswirkungen. Dennoch gibt es in den meisten europäischen Ländern auch heute noch eine Form der Wehrpflicht. Da jedoch die Auswirkungen des russischen Krieges gegen die Ukraine besser verstanden werden, wird die Einführung oder Ausweitung der Wehrpflicht zunehmend diskutiert Europäische Nato-Staaten.

Länder in ganz Europa erwägen eine Verlängerung oder Einführung der Wehrpflicht. Shutterstock

Von den großen Nato-Mächten auf dem europäischen Festland ist Frankreich beendete die Wehrpflicht (die seit der Revolution in Kraft war) im Jahr 1996 und Deutschland hat dies im Jahr 2011 getan. Aber in den letzten Monaten haben politische Führer in beide Länder gewesen diskutieren die Wiedereinführung von Formen der Wehrpflicht oder des Nationaldienstes.

In anderen Ländern Europas gibt es traditionell eine Art „leichte Wehrpflicht“. Das heißt, es handelt sich nicht um eine tatsächliche Wehrpflicht (in einer typischen Kohorte der 18- bis 27-Jährigen und für eine übliche Dauer von 11 Monaten), sondern eher um eine Form der Einberufung, zu der nur ein Prozentsatz einer wahlberechtigten Kohorte junger Männer tatsächlich einberufen wird Aufschlag. Dies war insbesondere in den nordischen und baltischen Ländern die Norm. Heutzutage wird die in diesen Gebieten praktizierte Form der Wehrpflicht jedoch immer weniger „einfach“.

Schweden, das trat im März der Nato bei, hätten verzichtete 2010 auf die Wehrpflicht führte es jedoch 2018 wieder ein, als sich das Land auf den Nato-Beitritt vorbereitete. Die Regierung hat nun (seit Januar) auch ihre nationale Dienstverpflichtung auf etwas ausgeweitet, das als „National Service“ bekannt ist „totaler Verteidigungsdienst“. Dies bedeutet, dass die bisherige Form der Wehrpflicht nur eingezogen wurde 4,000 junge Leute aus einem potenziellen Pool von 400,000 pro Jahr, seit Januar muss diese Zahl auf 100,000 anwachsen (und wird). Frauen einbeziehen). Die Einberufenen werden gebeten, einen Bürgerdienst zu erfüllen, der beim Militär oder möglicherweise im Rettungsdienst erfolgen kann. Es wird geschätzt, dass 10 % der 100,000 dies tun werden ungern.

Finnland, das andere nordische Land, das kürzlich der Nato beigetreten ist, konnte sein Wehrpflichtnetz kaum noch weiter ausbauen. Dies ist ein Land, das seit dem Zweiten Weltkrieg an der Wehrpflicht festhält und zieht bei 27,000 männlichen Bürgern pro Jahr (ca. 80 % der verfügbaren Kohorte). Die baltischen Staaten wie Finnland haben eine gemeinsame Grenze mit Russland (oder der Moskauer Exklave Kaliningrad) und haben kürzlich auch ihre Einberufungspolitik verschärft.

Lettland Die Wehrpflicht wurde im Januar dieses Jahres wieder eingeführt, nachdem sie 2006 abgeschafft worden war. Litauen hatte seine Einberufung 2008 eingestellt, sie jedoch 2016 nach der ersten russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2014 wieder eingeführt. Estland hat seit der Unabhängigkeit im Jahr 1991 eigentlich immer eine Form der Wehrpflicht beibehalten, hat das Netz jedoch kürzlich erweitert Abrufpflichtige.

Wehrpflicht in der Ukraine verlängert

Der Ukraine gehen heute wie Großbritannien im Jahr 1914 die Soldaten aus. Im Land gibt es bereits eine Wehrpflicht für 18- bis 26-Jährige, aber nur die über 27-Jährigen wurden tatsächlich zum Kampfeinsatz aufgefordert (obwohl viele Freiwillige unter 27 dies auch taten). Das muss sich, wie die Regierung von Wolodymyr Selenskyj versteht, ändern. Ersetzen die im Krieg verlorenen Und um die Fähigkeit aufrechtzuerhalten, Truppen innerhalb und außerhalb der Frontlinien rotieren zu lassen, benötigt die Ukraine einen größeren Pool an militärischen Arbeitskräften. Die über 27-Jährigen und Freiwilligen reichten nicht mehr aus.

Aber das Arbeitskräftenetz weiter auszudehnen, ist eine Herausforderung giftiges Problem In der Ukraine ist eine solche Wehrpflicht nach wie vor nicht beliebt. Viele Ukrainer halten das Rekrutierungssystem für falsch ungerecht und von Korruption heimgesucht. Man hat das Gefühl, dass diejenigen, die weder Geld noch Einfluss haben, diejenigen sein werden, die an die Front kommen, um zu dienen.

Dennoch erfordert die Lage in der Ukraine eine Veränderung. Im Dezember 25 wurde im ukrainischen Parlament ein Gesetzesentwurf zur Senkung des Kampfdienstalters auf 2023 Jahre eingebracht, der im Februar vom Parlament angenommen wurde. Selenskyj drückte schließlich seine Zurückhaltung aus unterzeichnete das Gesetz am 2. April.

Die Giftigkeit der Wehrpflicht ist auch im Vereinigten Königreich zu spüren. Hier und anders als in den meisten anderen europäischen Staaten wurde die Idee der Wehrpflicht nie akzeptiert. Es hat war schon immer besonders unbeliebt. Aber mittlerweile wird das „C-Wort“ auch in Großbritannien wieder geflüstert.

Im Januar erklärte der Chef der britischen Armee, General Sir Patrick Sanders, forderte eine „nationale Mobilisierung“. Er wünscht sich die Schaffung einer „Bürgerarmee“, mit der die reguläre Armee verstärkt werden könnte. Er benutzte nicht das emotionale Wort „Wehrpflicht“, sondern andere vermutete, dass es das war, worüber er sprach, Einschließlich der Britische Regierung.

Dementsprechend haben Regierungssprecher schnell alle Vorstellungen zurückgewiesen, dass die Wehrpflicht auf der Tagesordnung stehe. Denn hier handelt es sich um eine britische Regierung, die sich immer noch der Giftigkeit des Wortes bewusst ist. Obwohl er sich der Notwendigkeit irgendeiner Art von Wehrdienst bewusst ist, würde es einem modernen Kitchener viel lieber sein, nur um Freiwillige zu bitten, als jemanden zu zwingen, gegen seinen Willen irgendeine Form von Wehrdienst zu leisten.

Rod Thornton, Außerordentlicher Professor/Dozent für internationale Studien, Verteidigung und Sicherheit., King 's College London

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.