Bild von Robert Simukonda
In diesem Artikel:
- Warum ist der politische Diskurs so spaltend geworden?
- Können wir lernen, anderer Meinung zu sein, ohne den Respekt anderer zu verlieren?
- Wie tragen soziale Medien und Medienauswahl zu unserer Trennung bei?
- Welche Rolle sollten gewählte Politiker bei der Förderung eines respektvollen Dialogs spielen?
- Wie können wir als Bürger Verantwortung für zivilisiertere Gespräche übernehmen?
Lernen Sie, in der heutigen Welt besser anderer Meinung zu sein
von Lyle Greenfield.
Wir hören und lesen viel über die politische und kulturelle Spaltung unseres Landes. Angesichts der feindseligen Rhetorik von Politikern und Kommentatoren und der wütenden, manchmal grausamen Posts in den sozialen Medien scheint es fast so, als seien wir kein einheitliches Land mehr – sondern eher eine Ansammlung gegnerischer Fraktionen, die nach Aufmerksamkeit schreien und auf Facebook oder X nach mehr „Daumen hoch“-Zahlen angeln.
Natürlich gibt es sehr reale Themen, über die viele Amerikaner unterschiedlicher Meinung sind: die Wirtschaft und die Auswirkungen der Inflation auf unser tägliches Leben, die Unterstützung von Kriegen in anderen Ländern, die Einwanderungspolitik, die Rolle der Regierung bei den Entscheidungen der Frauen. Und das ist nur eine erste Liste.
Verbale Vernichtungswaffen
Was jedoch passiert ist, ist, dass diese Themen nicht mehr durch Debatten, Verhandlungen und Kompromisse angegangen werden. Sie werden von jeder „Seite“ als Waffe eingesetzt, um diejenigen mit gegensätzlichen Ansichten zu verurteilen und zu dämonisieren. Anstatt produktive Gespräche über die Suche nach Lösungen zu führen, verwandeln wir unsere Frustrationen in Wut und unsere Nachbarn und Mitbürger in Feinde. In Zeiten wie diesen ist es nicht leicht, an der Idee einer „einen Nation“ festzuhalten!
Wie sind wir an diesen Punkt gekommen? Wie sind die Begriffe „roter Staat“ und „blauer Staat“ geläufiger geworden als „Vereinigt Staaten?“ Natürlich gibt es dafür viele Gründe, manche sind komplizierter als andere.
Ganz oben auf der Liste stehen die Politiker, deren Rhetorik am extremsten ist, egal ob rechts oder links. Die Schlagworte, Phrasen, Angriffe und Beschimpfungen sind das, was die Medien – sowohl Nachrichten- als auch soziale Medien – als erstes aufgreifen. Und obwohl es schwer zuzugeben sein mag, sie do erregen unsere Aufmerksamkeit und lenken uns davon ab, tiefer über ein bestimmtes Thema oder eine bestimmte Person nachzudenken.
Medienwahnsinn
Ein großer Faktor, der den Wortkrieg beeinflusst, der heute unsere Gehirne erfüllt, ist die Verbreitung von Medien – Nachrichten, Unterhaltung, soziale Medien –, aus denen wir heute wählen können. Außerdem gibt es „Gruppen“, denen wir uns innerhalb dieser Medienauswahl anschließen können.
Nach Angaben des US Census Bureau wurden etwa 183 Millionen Amerikaner nach 1980 geboren, dem Jahr, in dem der allererste Nachrichtensender im Kabelfernsehen seinen Betrieb aufnahm. Zählt man weitere 10 Millionen Kleinkinder hinzu (ungefähr), stellt man fest, dass weit über die Hälfte der US-Bevölkerung nie eine Zeit erlebt hat, in der es nur drei Fernsehsender gab: ABC, CBS und NBC. Als Nation sind die meisten von uns also mit mehreren Möglichkeiten aufgewachsen, um an unsere „Nachrichten“ und Meinungen zu gelangen.
Allein in den USA gibt es fast 240 Millionen Facebook-Nutzer, das sind über zwei Drittel unserer Bevölkerung! (Weltweit sind es etwa 3 Milliarden.) Und bei Facebook gibt es buchstäblich Tausende von Gruppen, denen man beitreten kann, von politischen Gruppen bis hin zu Sauerteig-Starter-Gruppen.
Der Punkt hier ist, dass wir, egal ob es sich um links- oder rechtsgerichtete Nachrichten im Kabelfernsehen oder um Nachrichten und Meinungen im Internet handelt, mit einem Klick aus Tausenden von Quellen auswählen können, woher wir unsere Informationen und Meinungen beziehen. Und die meisten von uns haben sich dafür entschieden, die Quellen zu finden und bei ihnen zu bleiben, mit denen wir am meisten übereinstimmen. Mit anderen Worten: Wir hören und sehen nicht, was die „andere Seite“ hört und sieht. Also müssen sie falsch liegen!
Persönliche Verantwortung übernehmen
Dadurch liegt in vielerlei Hinsicht die Verantwortung für einen vernünftigeren Dialog und mehr Empathie mit denjenigen, mit denen wir nicht einer Meinung sind, bei uns.
Für uns wäre es vielleicht eine gute Idee, über die Worte nachzudenken, die wir seit unserer Kindheit so oft rezitiert haben: Das Treuegelöbnis … „auf die Flagge der Vereinigten Staaten von Amerika …“ Dieses Treuegelöbnis auf unsere Flagge steht für unser Gelöbnis auf die Gründungsprinzipien unserer Nation, die in unserer Verfassung verankert sind und in denen jedem von uns das Recht auf „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ garantiert ist. Selbst denen, mit denen wir nicht einer Meinung sind. Oder an deren Religion wir nicht glauben.
Wenn wir das als Ausgangspunkt nehmen, sollten wir als Nächstes versuchen zu verstehen, warum diese „Anderen“ – unsere Mitbürger – das glauben, was sie glauben, und warum sie die Probleme und kulturellen Herausforderungen, vor denen unser Land steht, so sehen, wie sie denken. Es ist unsere Pflicht, verschiedene Nachrichtenquellen zu untersuchen und uns verschiedene Stimmen anzuhören. Das heißt nicht, dass wir unsere Meinung über diese Unterschiede ändern müssen. Es bedeutet nur, dass wir verstehen müssen, dass dieses Land auch ihr Land ist, auch wenn nicht jeder unsere Überzeugungen teilt.
Aber was ist mit unseren Führungskräften?
Ebenso ist es von größter Bedeutung, dass unsere gewählten Politiker ihre Beschimpfungen und persönlichen Angriffe einschränken. Sie sind für die Führung der nationalen Angelegenheiten einfach nicht hilfreich.
Im Sommer 2023 gab es ermutigende Nachrichten von der National Governors Association (NGA) über eine Initiative des Gouverneurs von Utah, Spencer Cox. Die Initiative konzentriert sich auf die Bedeutung eines zivilisierteren Diskurses in unseren politischen Debatten und auf die Zusammenarbeit bei der Suche nach Lösungen, anstatt einfach mit dem Finger auf die „Opposition“ zu zeigen und sie zu kritisieren. Sie heißt Besser anderer Meinung sein: Gesunder Konflikt für bessere Politik [NG1].
Auf der Website des Gouverneurs heißt es: „Die Initiative soll den Amerikanern helfen, die parteipolitische Kluft zu überbrücken und eine positivere Einstellung zum politischen und gesellschaftlichen Diskurs zu entwickeln. Durch öffentliche Debatten, Serviceprojekte, öffentliche Bekanntmachungen und eine Vielzahl anderer Instrumente bündeln Gouverneure ihre Kräfte für die Initiative Disagree Better.“
Können wir es besser machen?
Sind unsere Gouverneure und andere gewählte Vertreter in der Lage und willens, mit mehr gegenseitigem Respekt und dem Wunsch, Gemeinsamkeiten zu finden, an den Verhandlungstisch zu kommen … um „besser anderer Meinung zu sein“? Können wir als Bürger unsere Gedanken öffnen, um die „kontinentale Kluft“ zu überbrücken, die unser Land heute erlebt? Wenn unsere Demokratie, wie sie in der Verfassung garantiert ist, Bestand haben soll, müssen wir das von ihnen und von uns selbst erwarten.
Copyright 2024. Alle Rechte vorbehalten.
Buch von diesem Autor:
BUCH: Die Vereinigung der Staaten von Amerika
Die Staaten von Amerika vereinen: Ein Selbsthilfeplan für eine verwundete Nation
von Lyle Greenfield.
Lyle Greenfields „Die Staaten von Amerika vereinen – Ein Selbsthilfeplan für eine verwundete Nation“ ist ein Sachbuch mit Meinungsäußerungen. Es bezieht die Lehren der Geschichte sowie die Ideen und Weisheiten vieler ein und ist sowohl als Bildungsressource als auch als Aufruf zum Handeln für Bürger gedacht, die über den politisch und kulturell gespaltenen Zustand unserer Union besorgt sind. Eine Situation, die Besorgnis über die Zukunft unserer Demokratie ausgelöst hat.
Der Autor ist jedoch alles andere als „Alarmist“ und schlägt vernünftige Lösungen für unsere Probleme vor, die lediglich die Anständigkeit und den Willen unserer gewählten Politiker und die aktive Beteiligung unserer Bürger erfordern. Zu diesem Zweck teilt er die Worte und Überzeugungen von Amerikanern aus dem ganzen Land und aus vielen Gesellschaftsschichten darüber, was getan werden muss, um das amerikanische Ideal wiederzubeleben und uns einander näher zu bringen.
Für weitere Informationen und / oder um dieses Buch zu bestellen, hier klicken. Auch als Kindle Edition erhältlich.
Über den Autor
Lyle Greenfield ist ein Mann mit vielen Erfahrungen. Er hat in der Landschaftsgestaltung, im Baugewerbe, im Haustürverkauf und in einer Brauerei gearbeitet, bevor er seine Karriere als Werbetexter in NYC begann. Er war Präsident des Long Island Wine Council, gründete eine Musikproduktionsfirma in New York, ist Gründungsmitglied und ehemaliger Präsident der Association of Music Producers (AMP). Lyle Greenfield ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die Staaten von Amerika vereinen: Ein Selbsthilfeplan für eine verwundete Nation, das mit dem Ziel geschrieben wurde, Lösungen für den aktuellen Zustand der politischen Spaltung in unserem Land zu finden. Erfahren Sie mehr unter lylejgreenfield.com.
Artikelrückblick:
Der Artikel befasst sich mit der wachsenden politischen und kulturellen Kluft in den Vereinigten Staaten und betont, wie Meinungsverschiedenheiten feindselig und unproduktiv geworden sind. Er untersucht die Rolle von Politikern, Medien und Bürgern bei der Eskalation der Spannungen und bietet Einblicke, wie wir diese Kluft überbrücken können, indem wir Meinungsverschiedenheiten ohne Respektlosigkeit austragen. Die Initiative „Disagree Better“ dient als Beispiel dafür, wie Führungskräfte einen respektvollen Diskurs vorleben können. Der Artikel legt nahe, dass es durch Empathie und gegenseitiges Verständnis möglich ist, produktivere und höflichere Gespräche zu fördern.
