Wie nennt man es, wenn ein Krieg ein Land in Trümmern hinterlässt und die Sieger dann verkünden, sie würden auf der Asche Luxusresorts, Hightech-Städte und Golfplätze errichten, während die ursprünglichen Bewohner mit einem Hungerlohn „freiwillig“ wegziehen? Manche nennen es Entwicklung. Andere nennen es Vision. Aber seien wir ehrlich: Es sieht verdammt nach Völkermord aus Profitgier aus.

In diesem Artikel

• War die Zerstörung Gazas Teil eines profitorientierten Plans?
• Was ist der GREAT Trust und wer profitiert davon?
• Wie kann „freiwillige Umsiedlung“ eine erzwungene Vertreibung verschleiern?
• Warum werden die Ruinen von Gaza als Chance umgedeutet?
• Welche Lehren aus der Geschichte warnen uns vor diesem Weg?

Gaza-Genozid aus Profitgier? Einblick in den Riviera-Plan

Der Verkaufsansatz auf Trümmern

Donald Trump betrachtete die Zerstörung Gazas und sah keine Tragödie, sondern eine Chance. „Das ist ein Abrissgelände“, sagte er mit der Begeisterung eines Immobilienspekulanten, der gerade ein Schnäppchen am Meer entdeckt hatte. Doch in diesem Fall war die Zerstörung kein Unfall. Sie war vorsätzlich, kalkuliert und unerbittlich. Über zwei Jahre Bombardierungen zerstörten 90 Prozent der Wohnungen in Gaza, forderten Zehntausende Tote und vertrieben Millionen. Aus dieser Verwüstung entstand der sogenannte „GREAT Trust“, ein 38-seitiges Prospekt, der Gazas Zukunft als Riviera des Nahen Ostens anpreist.

Es wird wie in einer Timesharing-Broschüre vermarktet: palmengesäumte Resorts, glitzernde Wolkenkratzer, KI-gestützte Smart Cities – allesamt voller Technologieinvestitionen und ausländischem Geld. Investoren werden innerhalb eines Jahrzehnts eine Vervierfachung ihrer 100 Milliarden Dollar versprochen. Den Palästinensern hingegen werden … nun ja, 5,000 Dollar und vier Jahre Miete versprochen, falls sie einwilligen, das Land zu verlassen. Willkommen in der schönen neuen Welt, in der Völkermord als Stadterneuerung umgedeutet wird.

Der GREAT Trust: Ein freundlicher Name für eine skrupellose Maschine

Der Gaza-Wiederaufbau-, Wirtschaftsbeschleunigungs- und Transformationsfonds, kurz GREAT Trust – denn Akronyme verkaufen sich besser als Blutvergießen –, wurde von Beratern mit Verbindungen zu israelischen Geschäftsleuten und Trumps engstem Beraterkreis ins Leben gerufen. Man könnte ihn als das böse Gegenstück zum Marshallplan bezeichnen. Während der Marshallplan Europa nach dem Zweiten Weltkrieg mit Blick auf Stabilität und Erholung wiederaufbaute, zielt der GREAT Trust beim Wiederaufbau Gazas auf Profit und Kontrolle ab. Stabilität ist nicht das Ziel, sondern Besitz.

Palästinenser, die Land besitzen, erhalten digitale „Tokens“ als Entschädigung. Diese Tokens sollen angeblich gegen Wohnungen in den neuen, glänzenden Hochhäusern eingelöst werden können, sobald diese gebaut sind – falls sie jemals gebaut werden. Doch die Geschichte ist voll von Tokens, die nie etwas einbrachten. Die indigenen Völker Nordamerikas kennen diese Geschichte nur allzu gut: Verträge, die mit Tinte unterzeichnet und mit Blut gebrochen wurden. Gazas Tokens sind nichts anderes als die moderne Version von Perlen und Schmuck.

Freiwillige Umsiedlung oder Zwangsumsiedlung?

In der Propaganda sind Worte alles. Niemand spricht mehr von „Zwangsumsiedlung“. Stattdessen heißt es „freiwillige Umsiedlung“. Den Palästinensern, die von Hunger und Bombenangriffen in die Verzweiflung getrieben wurden, wird gesagt, sie könnten anderswo Geld und Wohnbeihilfen annehmen oder in „sicheren Zonen“ bleiben, während Gaza ohne sie wiederaufgebaut wird. So oder so verlieren sie ihre Häuser, ihr Land, ihre Gemeinschaft. Das ist nicht freiwillig, sondern erzwungen. Es ist derselbe rhetorische Trick, den Kolonialmächte seit Jahrhunderten anwenden: Unterdrückung als freie Wahl darzustellen.

Vergessen wir nicht: Dieser Plan wurde entworfen, während die Toten noch gezählt wurden. Sechzigtausend Tote, eine halbe Million Hungernde, zwei Millionen Vertriebene. Dies als großzügiges Angebot darzustellen, ist perfide Manipulation. Es ist, als würde jemand Ihr Haus abreißen, Ihnen dann einen Gutschein für einen Wohnwagenpark in die Hand drücken und das als Gefallen bezeichnen.

Die Riviera des Nahen Ostens

Trumps Plan ist schamlos. Er träumt von Strandresorts, einem glitzernden Hafen, einem Flughafen, Autobahnen, die nach Golfmonarchen benannt sind, und sogar künstlichen Inseln wie Dubais palmenförmigen Wundern. Das ist kein Wiederaufbau Gazas für die Menschen in Gaza. Es ist ein Wiederaufbau Gazas für Investoren, Touristen und ausländische Konzerne. Eine Million Arbeitsplätze werden versprochen, aber für wen? Wenn die Menschen in Gaza umgesiedelt werden, wer besetzt diese Stellen? Wahrscheinlich importierte Arbeitskräfte, internationale Bauunternehmen und ausländische Manager. Gaza wird zum Spielplatz der Reichen, während seine Bevölkerung zu Flüchtlingen ohne Rückkehrrecht wird.

Hier herrscht eine beunruhigende Vertrautheit. Kolonialmächte haben im Laufe der Geschichte eroberte Gebiete in Erholungsorte für Eliten verwandelt. Die Karibik wurde von Sklavenplantagen zu Touristenparadiesen umgestaltet. Hawaii wurde von einem indigenen Königreich zu einem Urlaubsziel für Amerikaner. Gaza ist unter Trumps Riviera-Vision nur das nächste Kapitel in dieser langen Geschichte der Enteignung, verpackt in Palmen und Strandcocktails.

Historische Echos: Treuhandschaften und Kolonien

Der GREAT Trust vergleicht sich mit den Treuhandverhältnissen nach dem Zweiten Weltkrieg in den Pazifikinseln und sogar mit MacArthurs Rolle in Japan. Doch lassen wir uns nicht täuschen. Diese Vereinbarungen waren zumindest durch internationales Recht abgesegnet und auf den Wiederaufbau für die dort lebende Bevölkerung ausgerichtet. Dieser Plan hingegen hat keinerlei Absicht, die Autonomie oder Staatlichkeit der Palästinenser wiederherzustellen. Tatsächlich vermeidet er jegliche Erwähnung eines Staates. Stattdessen sieht er Gaza dauerhaft an die Interessen der USA und Israels gebunden, als Logistikdrehscheibe für den regionalen Handel und als Vorzeigeprojekt für Trump’sche Architektur.

Das Echo des Kolonialismus ist unverkennbar: Land mit Gewalt an sich reißen, es unter dem Deckmantel der Treuhänderschaft verwalten, Wertstoffe abschöpfen und dies mit hochtrabender Rhetorik über Zivilisation, Stabilität oder Modernisierung rechtfertigen. Es ist die altbekannte Masche. Nur das Vokabular wurde aktualisiert mit Schlagwörtern wie „KI-Städte“ und „sich selbst generierenden Einnahmequellen“. Kolonialismus 2.0, finanziert von Beratern und Risikokapitalgebern.

Der menschliche Preis: Auslöschung und Widerstand

Was bei all diesen glänzenden Planungen ausgeblendet wird, ist die menschliche Realität. Gaza besteht nicht nur aus Trümmern und Strandgrundstücken, sondern ist die Heimat von über zwei Millionen Menschen. Familien haben Wurzeln, die Jahrhunderte zurückreichen. Kultur, Geschichte und Gemeinschaft lassen sich nicht einfach symbolisch in Hochhauswohnungen wiederaufbauen. Und trotz der katastrophalen Zustände weigern sich viele Gazaner, ihre Heimat zu verlassen. „Das ist mein Zuhause“, sagte ein Vater in seinem teilweise zerstörten Haus. Diese Weigerung ist Widerstand gegen ein System, das sie vertreiben will.

Völkermord bedeutet nicht nur, Menschen zu töten. Es bedeutet auch, ihre Existenz auszulöschen, ihren Anspruch auf das Land, ihre Fähigkeit, dort zu leben und zu gedeihen, wo ihre Vorfahren lebten. Wenn auf die Zerstörung Pläne folgen, das Land mit Investoren und ausländischen Siedlern neu zu besiedeln, wird die Absicht unmissverständlich deutlich. Die Welt mag über juristische Definitionen streiten, doch die gelebte Erfahrung der Menschen in Gaza spricht die Wahrheit: Dies ist gezielte Auslöschung.

Erneuerung oder Ruin?

Hier nimmt die Geschichte eine Wendung. Angesichts all des Zynismus und der Profitgier müssen wir uns fragen: Wie sähe eine echte Erneuerung aus? Sicherlich nicht eine Trump’sche Riviera oder Netanjahus Vision von dauerhafter Kontrolle. Erneuerung hieße, Gaza mit seinen Menschen im Mittelpunkt wiederaufzubauen, anstatt sie an den Rand zu drängen. Es hieße, in Schulen, Krankenhäuser, Wasserversorgung und Wohnraum für die Menschen in Gaza zu investieren, nicht in Golfplätze für Investoren. Es hieße, das erlittene Trauma anzuerkennen und Wege zur Heilung zu schaffen, anstatt so zu tun, als sei es nie geschehen.

Die Geschichte lehrt uns, dass Frieden nur dann gedeihen kann, wenn Gerechtigkeit herrscht. Das Südafrika nach der Apartheid war ein chaotisches Land, doch es bot Raum für Wahrheit und Versöhnung. Europa erholte sich nach dem Zweiten Weltkrieg nicht, weil es für die Wall Street profitabel war, sondern weil es für die Menschen wiederaufgebaut wurde, die dort lebten. Erneuerung erfordert Empathie, Zusammenarbeit und Weitblick, nicht schnelle Gewinne und protzige Wolkenkratzer. Vor dieser Wahl stehen wir: Gaza aus Profitgründen wiederaufbauen oder Gaza für die Menschen.

Und vielleicht geht es bei genauerer Betrachtung nicht nur um Gaza. Es geht um das umfassendere Dilemma der Menschheit. Akzeptieren wir eine Welt, in der Zerstörung vermarktet wird, in der Leid zum Geschäftsmodell wird? Oder fordern wir einen Wandel hin zu etwas anderem, eine Erneuerung, die dem Leben Vorrang vor Profit, der Würde Vorrang vor Enteignung einräumt? Diese Entscheidung, so unbequem sie auch sein mag, liegt bei uns allen.

Über den Autor

Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Artikelzusammenfassung

Der Gaza-Plan von Trump und Netanjahu hat nichts mit Frieden oder Fortschritt zu tun. Er will aus Völkermord Profit schlagen. Der GREAT Trust lockt mit Resorts und Smart Cities, während er die Bevölkerung Gazas durch „freiwillige Umsiedlung“ auslöscht. Das ist keine Erneuerung, sondern Auslöschung, verpackt in Wirtschaftsjargon. Echte Erneuerung erfordert den Wiederaufbau Gazas für seine Bevölkerung, nicht für Investoren. Alles andere ist nichts anderes als Kolonialismus mit besserem Marketing.

#Gazagenozid #Trumpplan #Gazariviera #Netanjahuza #Vertreibung #Menschenrechte #GenozidausProfitgründen #Nahostkonflikt #Palästinenserrechte