Drohnenaufnahmen gibt es überall, ob zum Filmen Extremsportarten, Veranstaltungen im Freien, blüht, Musik-Festivals, oder einfach um seiner selbst willen.

Freizeitflugzeuge wie Quadcopter, Starrflügler und Mini-Drohnen werden immer billiger und einfacher zu kaufen. Sie werden schnell zu einem Muss für Menschen, die ihre Aktivitäten für soziale Medien oder einfach nur dokumentieren wollen Erkunden Sie ihre Nachbarschaft.

Ab heute es wird auch legal einfacher sein, solche Flugzeuge in Australien zu verwenden, mit der Entspannung von Sicherheitsbehörde der Zivilluftfahrt Regeln über "ferngesteuerte Flugzeuge" oder RPAs.

Die Veränderung ist teilweise auf die erheblichen Herausforderungen zurückzuführen, die sich aus der Regulierung von etwas ergeben, das so einfach zu kaufen und noch einfacher zu verwenden ist. Daher können Sie ab heute viele weitere Drohnen am Himmel erwarten - und natürlich, da sie routinemäßig Kameras mit hoher Auflösung an Bord haben, können Sie erwarten, dass noch mehr Drohnen Sie sehen.

Natürlich wollen manche Leute beobachtet werden.

{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}

Was beinhalten die entspannten Regeln?

Die neuen, entspannten Vorschriften - zuerst vorgeschlagen in April dieses Jahres - befreit Drohnen unter bestimmten Gewichtslimiten von Lizenz- und Meldevorschriften.

Insbesondere müssen Drohnen, die weniger als 2kg wiegen, überhaupt nicht lizenziert werden. Die Eigentümer müssen CASA nur mitteilen, wenn sie zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Ebenso können Drohnen unter 25kg auch ohne Lizenz- oder Meldepflicht geflogen werden, wenn sie für "Sport und Freizeit" verwendet werden, oder wenn sie auf privatem Land geflogen und für private Luftaufnahmen, Spotting, Kommunikation oder landwirtschaftliche Operationen verwendet werden.

Betreiber von Drohnen, die mehr als 100g wiegen, müssen sich unter den so genannten "Standard-RPA-Betriebsbedingungen" immer noch von bestimmten Bereichen fernhalten. Dies bedeutet kein Fliegen in kontrollierten oder verbotenen Luftraum; über 400ft (122m); in der Nacht; in Schwärmen; über Notoperationen ohne Genehmigung; in 30m einer anderen Person; aus der direkten Sichtlinie des Piloten heraus; oder in einem Gebiet mit "ausreichender Bevölkerungsdichte für einen bestimmten Aspekt der Operation ... ein unangemessenes Risiko für das Leben, die Sicherheit oder das Eigentum darstellen".

Was ist mit dem Datenschutz?

Was bei den Standard-RPA-Betriebsbedingungen nicht vorhanden ist, ist eine Anforderung, um Überfliegen von Privateigentum zu vermeiden. Die Regeln verlangen auch nicht, dass der Betreiber die Privatsphäre anderer respektiert oder davon Abstand nimmt, sie entweder auf ihrem eigenen Land oder in der Öffentlichkeit zu filmen.

Das mag einige Leute betreffen, denn in Australien gibt es kaum rechtliche Möglichkeiten, wenn jemand in Ihrem Garten, in einer abgelegenen Gegend oder sogar durch Ihr Fenster zu Hause filmt.

Die Lockerung der Regeln hat daher offensichtliche Auswirkungen auf die Privatsphäre. Jede neue Drohnen-Plattform ist im Grunde ein Auge am Himmel, das hochauflösende Bilder und Videos aufnehmen kann.

In 2014, um Ständiger Ausschuss des Commonwealth-Repräsentantenhauses gewarnt:

Ferngesteuerte Flugzeuge (RPA) können die Privatsphäre der Australier ernsthaft gefährden. Sie können die privaten Aktivitäten einer Person oder eines Unternehmens entweder absichtlich beeinflussen, wie im Fall einer absichtlichen Überwachung, oder unabsichtlich.

Der Ausschuss empfahl eine Reihe dringender Gesetzesänderungen, um der weitverbreiteten Einführung "datenschutzinvasiver Technologien" wie Drohnen entgegenzuwirken. Aber die Empfehlungen wurden von der Regierung nicht aufgegriffen, und der Ausschuss hat auch nicht auf die Empfehlung der Kommission reagiert Australische Gesetzesreformkommission dass Australien eine "Privatsphäre" entwickelt, um Menschen vor dem Eindringen von Drohnen zu schützen.

Eine solche Maßnahme würde es Einzelpersonen ermöglichen, Schadensersatz zu verlangen, wenn eine andere Person ihr Privatleben oder ihre Angelegenheiten grob verletzt. Während dieses Datenschutzgesetz in anderen Ländern verfügbar ist, haben australische Gerichte es im Allgemeinen abgelehnt.

Dies ist weitgehend ein Ergebnis von a 1936 Gerichtsfall gegen einen Mann namens George Taylor, der eine Aussichtsplattform an Land neben der Victoria Park Racetrack baute, um die Rennen über das Radio zu rufen. Die Rennbahn verklagte ihn wegen Verletzung der Privatsphäre, aber der Oberste Gerichtshof Australiens wies die Klage zurück, da er keinen Präzedenzfall schaffen wollte, durch den Nachbarn einander verklagen könnten, weil sie einfach nur über einen Zaun spähten. Oberste Richter Lathams Argumentation war einfach:

Jede Person hat das Recht, über die Zäune des Klägers zu schauen und zu sehen, was im Land des Klägers geschieht. Will der Kläger dies verhindern, kann der Kläger einen höheren Zaun errichten.

Diese Argumentation hat sich seitdem in Australien durchgesetzt. Aber da der Himmel mit Kameras immer satter wird, wird es schwieriger zu rechtfertigen. Sie können nicht mehr nur einen höheren Zaun bauen, es sei denn natürlich, Sie möchten Ihre gesamte Immobilie von einer Luftbeobachtung aus blockieren.

Aus diesem Grund wurde die rechtliche Rechtfertigung kritisiert von Gelehrte, Rechtsanwälte und Datenschutzanwältesowie von parlamentarischen Gremien, die speziell auf "datenschutzinvasive Technologien" wie Drohnen reagieren.

Angesichts der Tatsache, dass nichts unternommen wurde - selbst wenn es Agenturen wie CASA immer leichter macht, invasives Material aufzunehmen -, könnte es an der Zeit sein zu akzeptieren, dass zumindest in Australien das Zeitalter der Privatsphäre könnte wirklich vorbei sein.

Über den Autor

Brendan Gogarty, Dozent für Recht, Universität von Tasmanien

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=drones and privacy;maxresults=3}