Einundsechzig Prozent der Amerikaner befürworteten, die Überwachungsbestimmungen des Patriot Act zu erneuern, um mutmaßliche Terroristen ausfindig zu machen. jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

Der Ablauf der wichtigsten Bestimmungen des US - Patriot Act - und die Verabschiedung der USA Freedom Act - hat erneut Interesse an den Kompromissen zwischen Bürgerrechten und Sicherheit geweckt. Inwieweit sind amerikanische Bürger bereit, der Regierung ihre bürgerlichen Freiheiten einzuräumen, um sich vor Terrorismus sicher zu fühlen?

Mit den Kontroversen NSA Inlandsüberwachung Umgebung hat das Rampenlicht auf der Herausforderung des Patriot Act zu den verankerten Rechten in der vierten Änderung - Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen.

Die Argumente für und gegen Abhörbestimmungen konzentrieren sich auf zwei wichtige und scheinbar gegensätzliche Prinzipien: Verteidigung der Nation gegen Terrorismus und Schutz der Privatsphäre einzelner Bürger.

Also, wo ist der Konsens der öffentlichen Meinung zu diesem Thema? Und hat es sich im Laufe der Zeit verändert?

Beitrag 9 / 11 Polling

Seit den Terroranschlägen vom 11 im September in 2001 waren die amerikanischen Bürger bereit, der Regierung - zumindest theoretisch - gewisse bürgerliche Freiheiten zuzugestehen.

Basierend auf mein Buch über die öffentliche Meinung und die 9 / 11 Terroranschläge, trotz Sicherheitsbedenken, 55% der US-Bürger waren zunächst Schutz der bürgerlichen Freiheiten in 2001, wenn der US Patriot Act in Kraft gesetzt wurde; es gab bestimmte Grenzen, was die einzelnen Bürger tolerieren würde, so wie es heute sind.

Die Abhörmaßnahme des Patriot Act (der inzwischen berüchtigte Abschnitt 215), der die jüngste Beklemmung hervorrief, erhielt relativ wenig Unterstützung. Nur 35% der amerikanischen Bürger stimmten der Regierungsgewalt zu, E-Mails zu erhalten und Telefongespräche ohne Gerichtsbeschluss abzuhören. Ähnlich, eine Gallup-Umfrage im Juni 2002 ergab, dass nur 30% der amerikanischen Bürger begünstigt machen es einfacher für Behörden, die rechtliche private Kommunikation zugreifen wie E-Mail, E-Mail und Telefongespräche.

Proteste gegen den Patriot Act. Ashleigh Nushawg / Flickr, CC BYIn den letzten 13 Jahren haben sich die öffentlichen Reaktionen auf staatliche Überwachung blieb mehr oder weniger stabil. Verfolgen der Reaktion auf die Überwachung Fragen der Öffentlichkeit hat sich zu einem wichtigen Ergebnis geführt: die Unterstützung der Öffentlichkeit Erhöhungen für staatliche Überwachung, wenn wesentliche Änderungen in der Art der gestellten Fragen gibt.

Zum Beispiel eine Pew Umfrage in 2006 durchgeführt, zeigte, dass 54% es für richtig hielt, dass die Regierung die Telefon- und E-Mail-Kommunikation von "mutmaßlichen Terroristen" überwachte.

Und kürzlich CNN / ORC-Umfragezum Beispiel stellt fest, dass 61% Prozent die Erneuerung der Überwachungsbestimmungen unterstützt, "um mutmaßliche Terroristen ausfindig zu machen". 52% sagte jedoch, dass sich wenig in Bezug auf die Bedrohung durch Terrorismus ändern würde, wenn die Überwachungsvorschrift nicht erneuert würde. während weniger als die Hälfte - 44% - der Meinung waren, dass das Risiko des Terrorismus ohne die erneuerten Bestimmungen steigen würde.

Gemischtes Bild

Ohne einheitliche Abfrage Fragen über den US Patriot Act und sporadische Polling im besten Fall, ist es schwierig, einen allgemeinen Trend in der Öffentlichkeit Unterstützung zu zeigen.

Der Mangel an einheitlichen und zuverlässigen Polling in dieser Frage verhindert schlüssigen Aussagen, wenn Fragen in Reaktion auf bedrohliche terroristische Ereignisse oder auf die Diskussion über die Verlängerung des Patriot Act entstehen.

Menschen innerhalb und außerhalb der Regierung hätten gerne die Antwort darauf, wo die amerikanische Öffentlichkeit auf Fragen wie die Überwachung durch die Regierung stößt, aber die Antwort muss normalerweise zusammengefügt werden.

Meiner Ansicht nach unterstützt eine geringe Mehrheit der amerikanischen Bürger wahrscheinlich die Erneuerung der Überwachungsbestimmungen. Es ist aber auch so, dass der Appetit der Öffentlichkeit auf Überwachungsbestimmungen weitgehend davon abhängt, wer verdächtigt wird.

Die Bürger sind gewillt, einen Ausgleich zwischen Bürgerrechten und Sicherheit in dem Maße zu erreichen, in dem sie eine terroristische Bedrohung wahrnehmen, und in dem Maße, wie sie den Regierungsbehörden vertrauen.

In den Köpfen der normalen Bürger ist das Vertrauen in Regierungsbehörden wie Präsident, Kongress und Strafverfolgungsbehörden jedoch sehr gering, und es scheint keinen unmittelbaren Grund zu geben, die Überwachung im eigenen Land zu rechtfertigen.

Der aktuelle Kontext unterscheidet sich drastisch von dem der 9 / 11, in dem die Debatte über Bürgerrechte und Sicherheit zuerst stattfand. Während es keine Veranstaltung gibt, die die Menschen dazu zwingt, darüber nachzudenken, was das Beste für das Land ist, scheint eine Generationslücke in den Erinnerungen von 9 / 11 und der parteipolitischen Politik die bürgerlichen Freiheiten und die Sicherheitsdebatte anzuführen.

Über den Autor

Darren Davis ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Notre Dame. Seine Forschungsinteressen umfassen die meisten Bereiche der öffentlichen Meinung und des politischen Verhaltens. Ein verbindendes Thema, das viele seiner Forschungen durchzieht, ist die Sorge, die sozialpsychologischen Motivationen zu identifizieren, die politischen Einstellungen und Verhaltensweisen zugrunde liegen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.