In diesem Artikel

• Was Roosevelts „Make me do it“ für die heutige Politik bedeutet.
• Warum uns ein Anführer ohne Druck von der Basis nicht retten kann.
• Wie die Rechten jahrzehntelang ihre Infrastruktur aufgebaut haben, um zu gewinnen.
• Warum eine Grassroots-Strategie der stärkste politische Motor ist.
• Der Plan, den nächsten progressiven Roosevelt-Moment zu schaffen.

Die Kraft hinter der nächsten progressiven Bewegung

Man hat uns einen tröstlichen Mythos aufgetischt: Wendepunkte in der Geschichte geschehen, weil ein einziger brillanter Anführer auftaucht, dessen Umhang im politischen Wind weht, und die Situation rettet. Es ist eine nette Gutenachtgeschichte, aber eine Lüge, die Bewegungen schwächt. Roosevelt hat den New Deal nicht aus Güte „verkündet“; er hat ihn umgesetzt, weil die Straße, die Gewerkschaften, die Bauern und die Veteranen es ihm nicht erlaubten. Die Große Depression hat nicht nur Elend geschaffen; sie hat auch Organisation geschaffen. Streiks legten Fabriken lahm. Veteranen marschierten für ihre versprochenen Prämien. Bauern blockierten Straßen, um Zwangsvollstreckungen zu verhindern. Das ist keine Heldenverehrung; das ist zielgenau eingesetzte Macht.

Das langfristige Spiel der Rechten vs. die moralischen Annahmen der Linken

Während die Progressiven an dem Glauben festhielten, dass moralische Richtigkeit von selbst siegen werde, hat die Rechte das letzte halbe Jahrhundert damit verbracht, das Gegenteil zu beweisen. Nach dem berüchtigten Memo des Wirtschaftsanwalts Lewis Powell aus dem Jahr 1971 rangen die konservativen Eliten nicht nur die Hände; sie bauten eine Armee auf. Sie finanzierten Thinktanks wie die Heritage Foundation, gründeten Medien zur Verbreitung ihrer Botschaft und investierten in Kandidatenpools, um jede Regierungsebene zu infiltrieren. Das Projekt 2025 ist keine plötzliche Geistesblitz, sondern die Ernte dessen, was vor Jahrzehnten gesät wurde.

Unterdessen ging die Linke oft davon aus, dass die Leute zuhören würden, wenn man nur laut genug „Gerechtigkeit“ riefe. Spoiler-Alarm: Das taten sie nicht. Moralische Argumente mögen die bereits Bekehrten aufrütteln, aber ohne die nötige Maschinerie, um sie zu stützen, verpuffen sie. Die Rechte hat eine grundlegende psychologische Wahrheit verstanden: Wiederholung, kombiniert mit der Infrastruktur, schlägt eine moralische Predigt jedes Mal. Sie bauten Echokammern; wir bauten Twitter-Threads. Raten Sie mal, wer gewinnt?

Warum die Basisbewegung der einzige Motor ist, der funktioniert

Jeder tiefgreifende politische Wandel in der modernen amerikanischen Geschichte wurde von unten vorangetrieben. Die Bürgerrechtsbewegung wartete nicht darauf, dass Lyndon Johnson eines Morgens aufwachte und beschloss, für das Wahlrecht einzutreten; sie marschierte, setzte sich in Sitzstreiks, füllte Gefängnisse und weigerte sich zu schweigen, bis es politisch kostspieliger wurde, sie zu ignorieren als zu handeln. Gewerkschaften bettelten nicht um Krümel; sie organisierten Streiks, die die Produktion lahmlegten. Selbst die Amerikanische Revolution war nicht das geschliffene Werk gepuderter Perückenelite; es waren Agitatoren, Pamphletisten und lokale Milizen, die die britische Herrschaft unregierbar machten. Das ist die Macht von Graswurzelbewegungen, und sie ist in unserer Reichweite.

Top-down-Bewegungen, egal wie charismatisch die Figur im Zentrum ist, brechen irgendwann unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Warum? Weil die Bewegung, wenn die Figur stolpert oder einfach verschwindet, kein Muskelgedächtnis mehr hat, um weiterzumachen. Eine gut ausgebildete Grassroots-Basis hingegen agiert wie ein Schwarm: Wird ein Anführer abgeschnitten, treten ein Dutzend weitere nach vorn, jeder mit der Mission vertraut und fähig, die Fackel weiterzutragen.

Die Gefahr, ein Buttermesser zu einer Schießerei mitzubringen

Progressive verwechseln Sichtbarkeit oft mit Macht. Ein Millionenmarsch mag ein bewegendes Luftbild abgeben. Doch ohne einen Plan, diese Energie in anhaltenden politischen Druck umzuwandeln, ist es nur ein Tag in bequemen Schuhen. Symbolischer Protest hat seine Berechtigung, aber ohne konsequente Umsetzung ist er das politische Äquivalent zu einem wütenden Facebook-Status – kurzzeitig befriedigend, völlig vergessenswert.

„Militant“ zu sein bedeutet nicht, Gewalt anzuwenden. Es bedeutet Disziplin, Beharrlichkeit und die Weigerung, die Spielregeln der Opposition zu beachten. Es bedeutet, ihre Schritte vorauszusehen, bevor sie sie unternehmen. Die Rechten sind darin hervorragend. Sie halten Think-Tank-Sitzungen ab, Jahre bevor die Öffentlichkeit überhaupt die Schlagworte hört, die sie loslassen wollen. Progressive? Allzu oft reagieren wir auf die Empörung von gestern, während die Rechten in aller Stille die Gesetze von morgen entwerfen.

Ein Rahmen für die progressive Roosevelt-Strategie

Wenn wir es ernst meinen mit der Schaffung eines progressiven Roosevelt-Moments, müssen wir uns auch entsprechend verhalten. Das bedeutet, eine dauerhafte Infrastruktur aufzubauen, die nicht mit dem Ende eines Wahlzyklus zusammenbricht. Beginnen Sie mit Community-Medien – nicht nur mit Social-Media-Posts, die innerhalb von 24 Stunden wieder verschwinden, sondern mit echten Plattformen, die erreichen, informieren und mobilisieren können. Schaffen Sie Finanzierungskanäle, die unabhängig von milliardenschweren Spendern sind, deren Interessen mit den Marktbedingungen schwanken können. Veranstalten Sie politische Workshops, in denen Aktivisten nicht nur lernen, was sie fordern, sondern auch, wie sie diese Forderungen gegen feindliche Änderungen verteidigen können.

Wir müssen uns auch ein Beispiel an der Opposition nehmen und progressive Werte in einer Sprache formulieren, die keinen reflexartigen Widerstand auslöst. Sprechen Sie über Fairness, Chancen und Verantwortung – Begriffe, die selbst den selbsternannten „konservativsten“ Wählern als Werte gelten. Nennen Sie es, wenn Sie wollen, eine progressiv-konservative Vision. Es geht darum, progressive Ziele als gesunden Menschenverstand und nicht als ideologischen Sprung zu vermitteln.

Und vielleicht am wichtigsten: Trainieren Sie Basisführer, politisch gefährlich zu sein – nicht im Sinne von Gesetzesverstößen, sondern im Sinne von Unübersehbarkeit. Sie sollten sich beim Anprangern schlechter Politik in einer Bürgerversammlung genauso wohl fühlen wie beim Aufruhr ihrer Nachbarn. Sie sollten die Argumente der Opposition besser kennen als diese selbst. Wenn sich die Gelegenheit bietet – und das wird sie –, brauchen wir Leute, die sie nutzen können, ohne um Erlaubnis zu fragen.

Vom „Ich“ zum „Wir“

Charismatische Führungspersönlichkeiten haben ihren Nutzen, doch sie sind Beschleuniger, keine Fundamente. Sie können eine Bewegung in Gang setzen, aber ohne eine organisierte Basis nicht aufrechterhalten. Deshalb scheitern so viele einst vielversprechende Bewegungen: Es geht um die Person, nicht um die Sache. Die Geschichte bietet bessere Vorbilder: Momente, in denen unterschiedliche Gruppen persönliche Ambitionen zurückstellten, um gemeinsam etwas zu erreichen. Die frühe Arbeiterbewegung war ein komplexer Zusammenschluss von Einwanderern, Radikalen und Reformern. Dennoch erkannten sie, dass ihr Überleben von der Einheit abhing. Die Frauenwahlrechtsbewegung zerbrach mehr als einmal, einigte sich aber letztlich auf das wesentliche Ziel.

Ich hatte kürzlich ein langes Gespräch mit einem Bezirksparteivorsitzenden über ein System zur Wählerunterdrückung, das sich vor seiner Haustür abspielte. Wir sprachen fast eine halbe Stunde lang und erläuterten die Einzelheiten und die Gefahr. Er versprach, sich mit einem Plan bei mir zu melden. Wochen sind vergangen, und es herrscht Stille. Nicht, weil es ihm egal wäre, sondern weil das System selbst mit Verzögerungen klarkommt. Verzögerung ist eine Form der Kapitulation. Wenn wir herumsitzen und darauf warten, dass jemand mit einem Titel etwas unternimmt, haben wir bereits verloren. Bewegungen, die Bestand haben, verstehen die stille Wahrheit: Persönlicher Ruhm ist irrelevant im Vergleich zum kollektiven Sieg. Und der kollektive Sieg wartet nicht auf Erlaubnisscheine.

Der Ruf zu den Waffen (ohne Waffen)

Der moralische Kampf, dem wir uns stellen müssen, ist nicht theoretisch; er ist lebendig und geschieht. Nehmen wir die „50501“-Bewegung: 50 Proteste in 50 Bundesstaaten an einem Tag, bei denen über fünf Millionen Menschen zusammenkamen, um dem Autoritarismus Widerstand zu leisten und die Demokratie zu verteidigen. Das ist keine Einbildung; es ist das, was normale Menschen tun können, wenn sie nicht mehr auf Anführer warten, sondern aktiv werden. 

Oder denken Sie an die Fighting Oligarchy Tour, bei der Sanders, AOC und Tausende in Städten wie Denver und Los Angeles zusammenkamen, um sich gegen die Dominanz der Konzerne zu wehren. Dabei kamen mehr Menschen zusammen als bei vielen politischen Kampagnen. 

Die Poor People's Campaign unter der Leitung von Reverend William Barber baut eine moralische Bewegung auf, die auf disziplinierter Gewaltlosigkeit gründet und nicht nur auf Protesten, sondern auch auf der Praxis beruht, mit wöchentlichen Moral Mondays, die Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht fordern.

Ich bin ausgebildeter Soldat. Obwohl ich nie an Kampfhandlungen teilgenommen habe, verstehe ich die Gewalt des Krieges jedes Mal, wenn ich zur Behandlung in mein örtliches VA-Krankenhaus gehe, und die Notwendigkeit von Strategie, Disziplin und Konzentration. Unsere Stärke liegt jedoch nicht darin, einen Krieg zu beginnen, sondern in der Organisation einer unerbittlichen, strategischen und gewaltfreien Bürgerinitiative. Die Bewegung ist bereits im Gange. Was fehlt, ist mehr Druck auf Politiker, gewählte Amtsträger, Parteivorsitzende und Gemeindebehörden, jetzt, effektiv und unverzüglich zu handeln.

Als ich mit einem Bezirksparteivorsitzenden über die massive Wählerunterdrückung in seinem Wahlkreis sprach, unterhielten wir uns eine halbe Stunde lang. Das ist allgemein bekannt, und ähnliche Taktiken werden in ganz Amerika und der Welt angewandt. Es passiert zu wenig. Das ist ein Versagen, nicht weil unsere Politiker moralisch verkommen wären, sondern weil Systeme Trägheit belohnen. Wenn wir schweigen und darauf warten, dass jemand handelt, machen wir uns durch unser Warten mitschuldig. Wir müssen unerbittlich und jederzeit Maßnahmen fordern.

Führungspersönlichkeiten müssen den Druck spüren. Man muss eine Bewegung nicht von Grund auf neu aufbauen; man muss fordern, dass die Bewegung, die man auf der Straße und online sieht, in der Politik umgesetzt wird. Bestehen Sie darauf, dass die Mächtigen Demokratie und Gerechtigkeit verteidigen, oder weichen Sie denen, die es tun. Zeigen Sie ihnen, dass Sie aufmerksam sind. Zeigen Sie ihnen, dass wir nicht warten werden. Weil die Rechte Jahrzehnte Zeit hatte, ihre Infrastruktur aufzubauen, musste sie es tun, weil ihre Sache Tarnung brauchte. Wir brauchen keine 50 Jahre. Die Wahrheit verbreitet sich schneller als Lügen, und der Großteil der Menschheit ist bereits auf unserer Seite.

Und wir werden gewinnen. Wenn wir nur angemessen reagieren, denn das Gute will über das Böse triumphieren, und eine bereits gelebte Bewegung kann eine Zukunft entfachen, die wirkt. Aber täuschen Sie sich nicht: Wir und unsere Nachkommen werden von dieser Erde verschwinden, wenn wir uns jetzt nicht anstrengen.

Über den Autor

Robert Jennings ist Mitherausgeber von InnerSelf.com, einer Plattform, die sich der Stärkung von Einzelpersonen und der Förderung einer vernetzteren, gerechteren Welt verschrieben hat. Als Veteran des US Marine Corps und der US Army greift Robert auf seine vielfältigen Lebenserfahrungen zurück, von der Arbeit in der Immobilien- und Baubranche bis hin zum Aufbau von InnerSelf.com mit seiner Frau Marie T. Russell, um eine praktische, fundierte Perspektive auf die Herausforderungen des Lebens zu bieten. InnerSelf.com wurde 1996 gegründet und vermittelt Erkenntnisse, die Menschen dabei helfen, fundierte, sinnvolle Entscheidungen für sich selbst und den Planeten zu treffen. Mehr als 30 Jahre später inspiriert InnerSelf weiterhin zu Klarheit und Stärkung.

 Creative Commons 4.0

Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Artikelzusammenfassung

Basisstrategien, nicht politischer Ruhm, sind der Motor echten Fortschritts. Die Geschichte zeigt, dass nur eine vereinte, organisierte Basis umfassende Veränderungen erzwingen kann. Durch den Aufbau einer nachhaltigen Infrastruktur, eine verständliche Sprache und die Vorbereitung auf entscheidende Momente kann die progressive Bewegung dieser Herausforderung gewachsen sein und ihren eigenen Roosevelt-Moment schaffen.

#Grassrootsstrategy #progressiveBewegung #politischerWandel #Aktivismus #Organisieren #sozialeGerechtigkeit #progressivePolitik #Gemeinschaftsmacht #Bewegungsaufbau #Roosevelt-Moment