Als Gesellschaft glauben wir, dass unsere politische Loyalität davon abhängt, welche Partei sich am besten mit unseren Bedürfnissen und Werten verbindet - und dass diese von unseren Lebenserfahrungen geprägt sind. Aber Forschung mit Zwillingen schlägt vor, zu wählen, wer für eine Wahl stimmen sollte, hat mehr mit Ihren Genen zu tun als die Politik der Parteien.

In der Abteilung für Zwillingsforschung, die beherbergt TwinsUK, Der größte erwachsenen Zwillingsregister in Großbritannien, führten wir vor kurzem eine Umfrage von Wahlpräferenzen. Die Zwillinge waren alle in Großbritannien geboren und waren im Großen und Ganzen Vertreter der britischen Bevölkerung. Ziel war es, wie viel die Natur zu erkunden und den Einfluss unserer Partei politische Loyalitäten und potenzielle Wahlpräferenzen pflegen, damit wir breitere Schlussfolgerungen über Menschen Wahlverhalten ziehen.

Zwillinge bieten ein einzigartiges natürliches Experiment für die Forschung. Eineiige Zwillinge teilen 100% ihrer Gene, während nicht identische Zwillinge - wie Nicht-Zwillingsgeschwister - etwa 50% teilen. Sowohl identische als auch nicht identische Zwillinge teilen sich normalerweise die gleiche Umgebung, während sie aufwachsen. Indem wir die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen ihnen vergleichen, können wir erkennen, wie sehr eine Eigenart, eine Krankheit oder ein Merkmal auf einer genetischen Prädisposition oder auf ökologischen und kulturellen Faktoren beruht. Da Zwillingsstudien sich auf Kultur und Erziehung einstellen, sind sie ein idealer Weg, politische Zugehörigkeiten zu studieren.

Wir analysierten Umfragen, die von 2,355-Zwillingen (einschließlich Antworten von 612-vollständigen Paaren) im März 2015 zwischen den Altern von 18 und 80 durchgeführt wurden - von denen die meisten im mittleren Alter waren. Sie erzählten uns, ob sie abstimmen wollten, was ihre politische Partei der Wahl war und stellten ihre persönliche Bewertung der wichtigsten Parteiführer zur Verfügung.

Wir fanden heraus, dass die Wahl der konservativen (oder nicht) stark von der Genetik beeinflusst ist. Bei der Wahl von Tory stellten wir fest, dass 57% der Variabilität (Unterschiede oder Ähnlichkeit) zwischen den Wahlpräferenzen der Menschen auf genetische Effekte zurückzuführen waren. Dieser Prozentsatz wird aufgerufen Erblichkeit. Das bedeutet, dass die eineiigen Zwillinge mit größerer Wahrscheinlichkeit den gleichen Weg gewählt haben wie die nicht identischen Zwillinge - was darauf hindeutet, dass ein zugrunde liegender genetischer Einfluss stärker war als Umwelt- oder Zufallsfaktoren.

Für UKIP-Wahlpräferenzen gab es auch eine mäßig starke Erblichkeit von 51%. Dies wurde dicht gefolgt von Labour und der Grünen Partei, beide mit 48%.

Die Ausnahme schien für die Liberaldemokraten zu stimmen, die vollständig von Umwelt betroffen war, ohne genetischen Einfluss. Eineiige Zwillinge zeigten genau den gleichen Grad an Ungleichheit in Präferenz für die Lib Dems als nicht-identische Zwillinge. Geographie spielte auch eine mögliche Rolle - wie für die SNP in Schottland Abstimmung wurde ebenfalls komplett Umwelt.

Diese neuesten Ergebnisse aus Großbritannien Daten bestätigen die gefundenen Trends in der bisherigen Forschunghauptsächlich in den USA durchgeführt. Eine 2008-Umfrage unter 682-Paaren von Zwillingen mittleren Alters aus dem Minnesota Twin Registry zeigte, dass die selbst berichtete politische Ideologie und der rechte Autoritarismus bei den eineiigen Zwillingen immer ähnlicher waren als bei den zweieiigen Zwillingen.

Frühere Studien haben auch starke genetische Einflüsse auf rechtsextreme Ansichten gezeigt - ob für oder gegen.

Wir und andere haben konsistente genetische Einflüsse auf alle messbaren Aspekte unserer Persönlichkeit gezeigt. Der Konsens besteht darin, dass diese politischen Neigungen hauptsächlich auf die genetische Ausstattung unserer zugrunde liegenden Persönlichkeiten zurückzuführen sind.

Werden Sie wählen?

Trotzdem zeigt unsere Umfrage, dass, ob wir wählen wollen oder nicht, nicht von Genen und Persönlichkeit beeinflusst wird. Diese Entscheidung scheint vollständig von Umweltfaktoren geprägt zu sein.

Die Frage, ob eine Führungspersönlichkeit ein guter Ministerpräsident sein würde, führte zu gemischten Reaktionen. David Cameron hatte den stärkeren genetischen Einfluss auf die Meinungen, mit 50% Heritabilität, gefolgt von Nick Clegg bei 37%. Die Ansichten aller anderen Parteiführer waren rein umweltbezogen.

Studium der Psychologie haben unsere unbewussten Vorurteile für Führer, die groß und mit runden symmetrischen Gesichtern sind, gezeigt, vielleicht spielt dies auch eine Rolle in unseren Entscheidungen.

Aber selbst wenn wir Parteiführer anders sehen, legen die Ergebnisse dieser Studie nahe, dass unsere Wahlmöglichkeiten in der Wahlkabine möglicherweise nicht so frei oder rational sind, wie wir gerne glauben würden. Etwas, worüber man nachdenken sollte, wenn man sich der Wahlurne nähert.

Victoria Vazquez hat auch zu diesem Artikel beigetragen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch
Lesen Sie das Original Artikel.

Über den Autor

Tim Spector ist Professor für genetische Epidemiologie am Kings College in London und Direktor der Abteilung für Zwillingsforschung und genetische Epidemiologie am St. Thomas 'Hospital in London. Professor Spector absolvierte die St. Bartholomew's Hospital Medical School in London. Nach seiner Tätigkeit in der Allgemeinmedizin absolvierte er einen MSc in Epidemiologie und seine Doktorarbeit an der University of London.