Lavabit, ein verschlüsselter E-Mail-Dienst, der vermutlich von Edward Snowden benutzt wurde, wurde abrupt geschlossen. Der Schritt erfolgte inmitten eines juristischen Kampfes, der die Versuche der US-Regierung, Zugang zu Kundeninformationen zu gewinnen, zu beinhalten schien.
Jetzt in einer Demokratie! Exklusiv ausgestrahlt werden wir von Lavabit-Inhaber Ladar Levison und seinem Anwalt Jesse Binnall begleitet. „Leider kann ich nicht darüber reden. Das würde ich gerne tun, glauben Sie mir“, sagt Levison. „Ich denke, wenn die amerikanische Öffentlichkeit wüsste, was unsere Regierung tut, würde sie es nicht mehr tun dürfen.“
In einer Nachricht an seine Kunden letzte Woche sagte Levison: „Ich musste eine schwierige Entscheidung treffen: mich an Verbrechen gegen das amerikanische Volk zu beteiligen oder durch die Schließung von Lavabit fast zehn Jahre harter Arbeit hinter mir zu lassen.“ Levison sagte, es sei ihm untersagt worden, über die Ereignisse der letzten sechs Wochen zu sprechen, die zu seiner Entscheidung geführt hätten. Kurz darauf gab auch ein anderer sicherer E-Mail-Anbieter namens Silent Circle seine Schließung bekannt.
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=1909.0&end=4837.0{/mp4remote}
Ehemaliger Internetprovider, der durch einen Brief der Nationalen Sicherheit geknebelt wurde, erzählt, wie er sechs Jahre lang zum Schweigen gebracht wurde
Wir setzen unsere Diskussion über staatliche Überwachung und Internet-Privatsphäre mit jemandem fort, der sechs Jahre lang unter einem Schweigebefehl des FBI stand. Anfang 2004 wurde Nicholas Merrill, der in New York einen Internetdienstanbieter namens Calyx leitete, ein nationales Sicherheitsschreiben ausgestellt, in dem er aufgefordert wurde, detaillierte private Aufzeichnungen über einige seiner Kunden herauszugeben. Laut Gesetz ist es den Empfängern der Briefe untersagt, jemandem von ihrer Begegnung mit dem FBI zu erzählen.
Während Merrill nicht der erste Amerikaner war, der nach Erhalt eines Briefes zur nationalen Sicherheit geknebelt wurde, war er der erste, der die geheimen Taktiken des FBI in Frage stellte. Merrill wandte sich an die American Civil Liberties Union, die daraufhin die erste Klage gegen das National Security Letter Statut einreichte. In der Klage wurde Merrill einfach als John Doe identifiziert.
Erst im August 2010, nachdem er mit dem FBI eine Einigung erzielt hatte, konnte Merrill seine Identität preisgeben. „[Der Fall] führte dazu, dass die Bestimmung zum nationalen Sicherheitsbrief des PATRIOT Act zweimal für verfassungswidrig erklärt wurde“, sagt Merrill. „Das Problem war jedoch, dass wir nie in der Lage waren, den Obersten Gerichtshof zu erreichen, um eine endgültige, verbindliche Entscheidung zu erreichen, die das ganze Land betreffen würde. ...
Die Sorge um die Cybersicherheit und die Sorge um den Datenschutz sind eigentlich zwei Seiten derselben Medaille. Es gibt viele wirklich unumstrittene Beispiele, in denen Organisationen und Menschen Vertraulichkeit benötigen: Medizin ist das eine, Journalismus das andere, Menschenrechtsorganisationen sind das offensichtliche Dritte. Wir wollen darlegen, dass, wenn den Amerikanern das Recht auf Verschlüsselung ihrer Daten und auf den Besitz privater Informationen entzogen wird, dies gravierende und weitreichende Auswirkungen auf viele Branchen und auf unsere Demokratie als Ganzes haben wird und unser Ansehen in der Welt.“
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=2908.0{/mp4remote}
