Die Champagnerkorken knallten Dezember 3 1989 Als sich der sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow und US-Präsident George HW Bush auf dem Kreuzfahrtschiff Maxim Gorki vor der Küste Maltas trafen, um das Ende des Kalten Krieges zu verkünden.

Gorbatschow und Bushs Vorgänger im Weißen Haus, Ronald Reagan, hatten in den letzten fünf Jahren auf zwei Gipfeltreffen Vereinbarungen ausgehandelt, die die Atomwaffenarsenale beider Seiten begrenzen und reduzieren würden. Nach dem Ende des Kalten Krieges liberalisierte Gorbatschow die Sowjetunion und leitete deren Zerschlagung, die offiziell am 26. Dezember 1991 erfolgte.

Den Gegnern, die ihn der Kapitulation und der zahmen Kapitulation der Sowjetblockländer beschuldigten, war seine Antwort einfach: „Wem haben wir sie übergeben? An ihr eigenes Volk"

Reagan und Gorbatschow waren sich einig, dass ein Atomkrieg nicht gewonnen werden könne und daher niemals geführt werden dürfe. Doch diesen Monat hat der Hohe Vertreter der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen, Izumi Nakamitsu, warnte, dass „das Risiko des Einsatzes einer Atomwaffe heute höher ist als jemals zuvor, seit der Höhepunkt des Kalten Krieges erreicht ist und die Architektur zur Verhinderung ihres Einsatzes immer prekärer wird“.

Wie sind wir hierher gekommen? Russlands Aggression unter der Führung von Wladimir Putin hat die Welt durch die Bekräftigung sowjetischer Isolationsstrategien in eine neue Ära nuklearer Unsicherheit gestürzt. Durch die Übernahme der Idee von a nebulöse westliche BedrohungEr hat seine totalitäre Führung bewahrt und gleichzeitig politische Isolation, Parteikontrolle innerhalb Russlands und revanchistisches Abenteurertum im Ausland gerechtfertigt – zuletzt die rechtswidrige Invasion in der Ukraine.

Nukleares Säbelrasseln und Gehabe sind beunruhigende Merkmale von Putins Militärstrategie. Er hat nun ausdrücklich mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht dreimal seit Beginn seiner Invasion im Jahr 2022. Und er hat kürzlich diese taktischen Waffen bestellt in Weißrussland stationiert sein.

Seine Strategen sehen die Gefahr einer nuklearen Konfrontation eindeutig als eine Bedrohung an realistische Abschreckung zu Nato-Intervention in der Ukraine. Nukleare Erpressung wird genutzt, um die russische Souveränität zu garantieren, um Gegner zu zwingen und zu zwingen, sich an russische Bedingungen zu halten, und um globale Akteure von einer sinnvollen Intervention oder Lösung in der Ukraine abzubringen.

Putins Verhalten ist sinnbildlich für einen globalen Wandel in der Einstellung gegenüber dem nukleares Tabu. Andere Führungspersönlichkeiten, darunter der ehemalige US-Präsident Donald Trump und Nordkoreas Kim Jong-un haben den Atomkrieg achtlos wieder auf den Tisch gebracht tragfähige Strategie statt einer Abschreckung.

„Nuklearer Neolateralismus“

Dies ist ein Alter von Nuklearer Neolateralismus. Nationalstaaten haben instabile und unbeständige politische, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen, die neue Netzwerke, Konflikte und Komplexitäten mit sich bringen. Seit der Jahrhundertwende ist die Welt Zeuge des Wiederauflebens von Populismus und religiösem Nationalismus, der nahezu allgegenwärtigen digitalen Technologie und einer zunehmenden Geschwindigkeit der nuklearen Verbreitung und des riskanten Vorgehens.

Diese Faktoren machen unsere aktuelle Situation komplexer als die des Kalten Krieges. Seit den Kriegen in der Ukraine und im Gazastreifen ist eine neue Seidenstraßenverbindung zwischen China, Russland, Iran, Israel und Nordkorea entstanden. Dieses Beziehungsgeflecht ist geprägt von regionalen Dynamiken, strategischen Interessen und globalen Machtverschiebungen, die sich auf die Sicherheit und die globale Verbreitung von Waffen auswirken.

China und Russland haben in letzter Zeit stärkere strategische Beziehungen aufgebaut. Doch die Spannungen an den gemeinsamen Grenzen bleiben bestehen – und frisch durchgesickerte Geheimdokumente offenbaren Russlands Angst davor Chinesischer Atomangriff. China hat 500 aktive Atomsprengköpfe und erweitert sein Nukleararsenal. Peking lernt auch von Russland und Israel, wie sich ein zukünftiger Konflikt in Taiwan entwickeln könnte.

Zwischen ihnen ist eine unerwartete Allianz entstanden Nordkorea und Russland. In der Vergangenheit setzte sich Russland für diplomatische Lösungen für die Verbreitung nordkoreanischer Atomwaffen ein. Pjöngjang hat liefert seit 2023 Waffen nach Russland Dies stellt einen Verstoß gegen die Sanktionen des UN-Sicherheitsrates dar und versucht, diese Unterstützung zu nutzen, um als Atomstaat akzeptiert zu werden.

Im Jahr 2019 warnte der nordkoreanische Führer Kim Jong-un sein Volk davor Bereiten Sie sich auf einen Krieg mit den USA vor bis 2024. A durchgesickert Das Militärdokument bestätigte dies und sagte: „Der liebe Oberbefehlshaber wird die Welt mit Atomwaffen beherrschen.“ Am 22. April behauptete Pjöngjang, es habe ein neues getestet Befehls- und Kontrollsystem in einem simulierten Atomkraftwerk Gegenschlagübung.

Südkorea hat darauf mit der Entwicklung eines eigenen Systems reagiert Vom U-Boot abgefeuerte ballistische Raketen (SLBMs) ​​im Jahr 2022 und ist der einzige Nationalstaat, der über SLBMs ohne Atomsprengköpfe verfügt. Im Februar 2023 argumentierte der Vorsitzende der People Power Party, Chung Jin-suk, so Südkorea braucht Atomwaffen. Diese Strategie könnte Südkorea aber auch anfälliger für Angriffe des feindlichen Nordkoreas machen.

Iran und Russland kooperieren im Nuklearbereich. Das iranische Atomwaffenprogramm wurde im Rahmen des Abkommens begrenzt Gemeinsamer umfassender Aktionsplan 2015. Aber Trump hat die USA 2018 aus dem Vertrag zurückgezogen, und es gibt starke Beweise (vom Iran dementiert), dass das Land sein Waffenprogramm wiederbelebt hat. Im Jahr 2023 berichteten UN-Inspektoren, dass der Iran Spuren von Uran auf fast XNUMX % angereichert habe Waffengrad.

Israel hat den Iran mit Attentaten, Cyberkrieg, Drohnenangriffen und Kommandoangriffen ins Visier genommen, um sein aufkeimendes Atomprogramm zu zerstören, was die Spannungen im Nahen Osten verschärft. Saudi-Arabien hat keine Atomwaffen, aber Beamte haben gesagt dass sie sie erwerben werden, wenn ihr regionaler Rivale Iran nuklear wird.

Ein neues Wettrüsten

Die UNO hat gesagt, dass a quantitatives Wettrüsten scheint unmittelbar bevorzustehen. Die jüngste Überprüfung der nuklearen Lage der USA ergab einen Plan, der sich lohnt auf 1.5 Billionen US-Dollar beläuft. (1.21 Billionen Pfund) zur Modernisierung der nuklearen Kapazitäten der USA und zur Schaffung einer „Kernschwamm” von 450 Atomsilos, um einen zukünftigen russischen Angriff abzuwehren.

Jetzt hat Großbritannien dies angekündigt seinen Verteidigungshaushalt erhöhen auf 2.5 % des BIP, um es auf „Kriegsbasis“ zu bringen. Die Regierung hat bekräftigte sein Engagement zu seinem Atomwaffenarsenal, obwohl Großbritanniens UN-Botschafter James KariukiAuf einer kürzlichen Sitzung des Sicherheitsrats erklärte er: „Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf nicht geführt werden.“

Professor Ramesh Thakur, der Direktor des Zentrums für nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung an der Australian National University, drückte den gleichen Gedanken noch eindringlicher aus, als er schrieb: „Wenn Sie den Frieden der Toten wollen, bereiten Sie sich auf einen Atomkrieg vor.“ Wir müssen hoffen, dass dieser neue Kalte Krieg nicht heiß wird.

Becky Alexis-Martin, Friedensstudien und internationale Entwicklung, University of Bradford

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.