Mit lokalen Nachrichtenagenturen in schwierigen Zeiten, die Nachbarschaften wie Detroits Oakwood Heights abdecken werden? Notorious4life 

Amerika lebt in einem Facebook Moment, wo Privatsphäre nicht privat ist; ein Sinclair-Moment, wo lokal nicht lokal ist; und ein präsidialer Moment, wo die Wahrheit nicht wahr ist.

Es scheint klar zu sein, dass jemand das Vertrauen zwischen den Medien und den Gemeinschaften, denen es dient, wieder aufbauen muss.

Aber wie?

Algorithmische Upgrades sind nicht die einzige Antwort. Eine ergänzende Lösung, wie Laxmi Parthasarathy von der gemeinnützigen Organisation Ashoka und ich streiten in einem neuen Papier, beschreiben wir als eine Bottom-up-Medienrevolution, in der soziale Unternehmer, eingebettet in die von der Polarisierung bedrohten und von den Medien argwöhnisch betroffenen Gemeinschaften, daran arbeiten, das Vertrauen wiederherzustellen.

Eine kurze Geschichte des sozialen Unternehmertums

Was genau sind Sozialunternehmer?

Es gibt weiterhin etwas Diskussion um den Begriff, aber hier ist die Arbeitsdefinition, die ich verwende. Social Entrepreneurs sind Menschen, die einen innovativen Ansatz verfolgen, um die gesellschaftlichen Probleme anzugehen, die von profitorientierten, zivilen oder staatlichen Sektoren nicht effektiv bewältigt werden. Obwohl sie Organisationen betreiben können, die rechtlich als gewinnorientiert oder gemeinnützig registriert sind - und gelegentlich Hybriden -, ist ihr vorrangiges Ziel der soziale Wandel, nicht finanzielle Belohnung.

Im Laufe der Geschichte haben bestimmte Personen auf diese Weise gearbeitet. Ein Beispiel ist Florence Nightingale, der die moderne Krankenpflege als Reaktion auf ein klares Bedürfnis gegründet hat. Aber es ist in den letzten Jahrzehnten der Begriff selbst hat sich etabliert in Medien, Politik und wissenschaftlichen Kreisen.

Als Einzelpersonen, soziale Unternehmer teile die Eigenschaften innovativ, anpassungsfähig und gegenüber denjenigen, denen sie dienen, verantwortlich zu sein. Sie sind unerbittliche Problemlöser, die sich um Einschränkungen kümmern.

Mohammed YunusZum Beispiel wurde erkannt, dass arme Menschen in Bangladesch Kredit brauchten, aber keine physischen Sicherheiten und natürlich Kredit-Ratings hatten. Seine Lösung - die Grameen Bank - sollte Kredite an Frauengruppen vergeben, die sogenannte soziale Sicherheiten verwendeten, oder den Gruppendruck, den die Frauen aufeinander ausübten, und ihr Wissen über die Vertrauenswürdigkeit des anderen. Mit anderen Worten, Kredite könnten auf einer gemeinsamen Haftung beruhen. Bis heute hat Grameen mehr als US $ 20 Milliarden ausgegeben in Kredit und hat etwa 9 Millionen Kreditnehmer.

Ich studiere seit Jahren Social Entrepreneurs und habe ihre Weisheit in einem bevorstehendes Buch. Egal welche gesellschaftlichen Probleme sie angehen, Vertrauen ist die Grundlage ihrer Arbeit.

Betrachten Sie diese zwei Beispiele aus den mehr als 100-Organisationen, die ich untersucht habe.

Incorporated erreichen in Washington, DC, Betreuer von Kindern mit niedrigem Einkommen, die Probleme beim Lesen haben. Die Tutoren sind keine Lehrer oder Außenseiter, sondern junge Leute, mit denen sich die Schüler identifizieren können: Schüler aus den gleichen Stadtteilen, die ebenfalls Analphabetenprobleme haben. Reach beschäftigt jedes Jahr mehr als 200-Schüler, um eine ähnliche Anzahl von Schülern zu unterrichten. Es wurden keine formellen Studien durchgeführt, aber Reichweite sagt Die Wirkung war signifikant: "Die Teilnehmer der Grundschule erreichen im Durchschnitt eineinhalb Grad des Lesezuwachses pro Teilnahmejahr, während ihre Tutoren im Durchschnitt mehr als zwei Klassenstufen pro Jahr erreichen."

Letzte Meile Gesundheit bietet Gesundheitsdienstleistungen für die abgelegenen armen Liberia. Der Schlüssel ist, dass die Dienste von lokalen Personen erbracht werden. Community-Mitglieder erhalten professionelle Schulungen, Lieferungen und Supervision für die medizinische Grundversorgung. Infolgedessen haben sie Vertrautheit mit und das Vertrauen der Gemeinschaft.

Last Mile Health unterstützt derzeit fast alle 3,500 Community Health Worker in ganz Liberia alle Bürger mehr als eine Stunde zu Fuß zu einer formellen Gesundheitseinrichtung erhalten Pflege von Community Health Assistants.

Informationsprobleme sind soziale Probleme

Obwohl die Probleme in Zusammenhang mit Desinformation in den USA schlimm erscheinen mögen, waren und sind sie anderswo viel härter.

Sie umfassen Regierungszensur, Mangel an qualifizierten Journalisten und BerichtsstandardsUnd eine Würgegriff auf "die Nachrichten" von denen mit Mitteln und Macht.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass Social Entrepreneurs sich mit solchen Anliegen auseinandersetzen, vor allem, um denjenigen eine Stimme zu geben, die sich sozial oder geografisch außerhalb des journalistischen Mainstreams befinden.

Ihre Interventionen nehmen viele Formen an. Zum Beispiel verwenden sie Textnachrichten zum Sammeln und Verbreiten von Informationen wo das Internet nicht allgemein zugänglich ist, Online-Repositories um nutzergenerierten Inhalt zu sammeln, und professionelle Ausbildung für lokale Bürgerjournalisten.

Die gemeinnützige Organisation Ashoka, wo mein Kollege Laxmi Parthasarathy Direktor von Global Media Partnerships ist, ist seit fast vier Jahrzehnten an der Spitze des sozialen Unternehmertums. Über sein Netzwerk von weltweiten Kapiteln identifiziert, analysiert und interviewt es Sozialunternehmer, um diejenigen zu finden, deren Arbeit wahrscheinlich nationale Auswirkungen haben wird. Unter den von 3,500 gewählten Ashoka-Stipendiaten sind Jimmy Wales, der Gründer von Wikipedia, und Kailash Satyarthi, Friedensnobelpreisträger und Kinderrechtsaktivist.

Während viele dieser Stipendiaten geschickt darin sind, mit Medien die Aufmerksamkeit auf eine Sache zu lenken, wenden sich andere direkt den Grundlagen von Medien und Journalismus zu.

Eine davon ist Cristi Heganes vom Global Press Institute, die lokale Frauen als Journalisten in 26-Ländern ausbildet, in denen lokale Anliegen kaum in den Medien zu finden sind. Nach Abschluss eines 24-Monats-Trainings werden alle Absolventen mit Unterstützung ihrer professionellen Redaktion zu Reportern für das Global Press Journal mit international verteilten Arbeiten. Global Press hat berichtet über Probleme einschließlich Rohinga steht nach der Flucht nach Indien vor der Verfolgung, der lauwarmen Reaktion der nepalesischen Regierung auf das verheerende Erdbeben und den weltweiten Rückzug der lokalen Gemeinschaften aus dem globalen Ernährungssystem.

Ashoka-Stipendiaten sind nicht die einzigen Menschen, die in diesem Raum arbeiten. Ein anderer Sozialunternehmer, der versucht, den Journalismus zu ändern, ist Sarah Alvarez von Outlier Media in Detroit.

Ausreißer beschreibt sich selbst als "Service Journalismus on Demand". Sein Fokus liegt auf den Themen der Detroiter, die ein mittleres Einkommen von $26,000, sagen sie, kümmern sie am meisten über: Unterkunft und Dienstprogramme. Ausreißer rechtlich kauft Chargen von Handynummern um so viele Einwohner wie möglich zu erreichen und ihnen Texte zu schicken, die öffentlich zugängliche Informationen über ihre Wohnungen enthalten, einschließlich Steuerinformationen und Risiken der Zwangsvollstreckung oder Betriebsunterbrechung. Es verwendet traditionelle Berichts- und Datenerfassungstechniken, um Informationen über jede Privatadresse in Detroit zu erhalten. Einwohner, die auf die unaufgeforderten Texte von Outlier reagieren und weitere Details wünschen, sind mit einem tatsächlichen Reporter verbunden, der in ihrem Namen ein Wohnproblem untersuchen wird. Vierzig Prozent tun es.

Vertrauen Sie der Transparenz

Diese kurzen Berichte zeigen, wie Social Entrepreneurs den Journalismus verändern.

Wie NYU Medienkritiker Jay Rosen hat argumentiert, Das Vertrauen, das für den Journalismus unabdingbar ist, verlagert sich von einem autoritätsbasierten zu einem auf Transparenz basierenden Vertrauen.

Das Global Press Institute zum Beispiel unterstützt diese Veränderung, indem es jedem die Möglichkeit gibt, seinen Betrieb zu verstehen - vom Redaktionsprozess über die Geschenke bis hin zur Entscheidungsfindung. Ausreißer bietet genau gemeldete, angepasste, nutzbare Informationen als eine weitere Form des transparenten Journalismus an.

"Bottom-up-Medien" bedeutet, sich auf genaue Daten und die ungefilterten Erfahrungen derjenigen zu verlassen, die an den Rändern stehen. Es bedeutet, diesen Leuten die Fähigkeiten und Technologien zu geben, um zu entscheiden, was sie berichten sollen, und sicherzustellen, dass ihr Journalismus das Potenzial hat, Maßnahmen zu ergreifen.

Wie Parthasarathy und ich bei der Erforschung von 50-Bottom-up-Medienbemühungen feststellen, ist eine Verlagerung der lokalen Nachrichtenproduzenten und -konsumenten in der Tat im Gange, überall tiefgreifende Berichterstattung zu schaffen, die Entrechteten zu befähigen und Licht in eine Welt zu bringen, die durch Täuschung und Dunkelheit verdunkelt wird Fehlinformationen.

Über den Autor

Michael Gordon, Professor, Soziales Unternehmertum und Betriebswirtschaft, University of Michigan

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon