Die Abstimmung auf der Rangliste setzt sich durch, und Maine könnte der erste Staat werden, der Bürgern bei der Wahl ihrer Kandidaten hilft.  

In dieser Wahlsaison treten zwei der am wenigsten populären Kandidaten unserer Geschichte gegeneinander an. Viele Wähler denken, Donald Trump hat einen großen Mund und mag die Dinge nicht, die daraus hervorgehen, und sie denken, dass Hillary Clinton einen klugen Mund hat und ihren selbstgefälligen Vorzug nicht mag. Millionen Amerikaner würden gerne für jemanden stimmen berührt das Schneidwerkzeug mögen, aber haben Angst, dies zu tun, aus Angst, bei der Wahl ihres am wenigsten bevorzugten Kandidaten helfen zu können.

Die Abstimmung auf der Rangliste hätte die Dynamik der demokratischen Vorwahlen in diesem Jahr verändert.

Eine Wahlinitiative in Maine zeigt eine Möglichkeit, all das zu ändern. Genannt Question 5, fordert es die Wähler auf, die Wahlregeln des Staates zu ändern - welche den Sieg an den Kandidaten vergeben, der die meisten Stimmen erhält - und ein neues System namens "ranked-choice voting" (RCV) einzuführen. Mit dieser Methode würden die Wähler die Kandidaten für das Amt in der Reihenfolge ihrer Präferenz einstufen. Dann werden die Stimmzettel in mehreren Runden gezählt, bis jemand mit einer Mehrheit auftaucht. Das System ermöglicht es den Wählern, ihre wirkliche erste Wahl zu wählen, ohne das Risiko einzugehen, einen Kandidaten zu wählen, den sie fürchten.

Eine Reihe von Städten in den Vereinigten Staaten haben bereits eine Ranglistenwahl, einschließlich Burlington, Vermont; Sarasota, Florida; und San Francisco. Aber wenn Frage 5 besteht, wird Maine der erste Staat in der Nation sein, der es annimmt - und die politischen Verzweigungen könnten enorm sein.

Im September, die Umfrage bei 48 Prozent zugunsten mit einem anderen 23 Prozent unentschieden, nach der Portland Press Herald und Maine Sunday Telegram Umfrage.

Einer der führenden Förderer der Initiative ist die progressive Brandstifterin Diane Russell, ein Demokrat, der im Abgeordnetenhaus von Maine einen Bezirk von Portland, der bevölkerungsreichsten Stadt des Bundesstaates, vertritt. Sie sagt, dass die Wahl auf der Rangliste, wenn sie auf nationaler Ebene umgesetzt wird, die Dynamik der demokratischen Vorwahlen in diesem Jahr verändert hätte.

"Sanders kann jetzt nicht als Unabhängiger auftreten, weil er weiß, dass es eine Wahl für Trump wäre", sagt Russell. Aber mit RCV könnten Wähler "für die Person stimmen, die sie wollen, und dann für eine zweite Person stimmen, um nicht zu der Person zu kommen, die Sie nicht wollen."

Nicht jeder ist überzeugt. State Rep. Heather Sirocki, ein Republikaner, der die Küstenstadt Scarborough vertritt, ist gegen die Frage 5 aus einer Reihe von Gründen, aber vielleicht ist die überzeugendste Tradition. Die aktuellen Wahlregeln von Maine sind seit 136-Jahren in Kraft. Sie arbeiten, die Leute verstehen sie, und wenn etwas nicht kaputt ist, repariere es nicht.

Die Antwort auf die Apathie der Wähler ist es, mehr Menschen zu den Wahlen zu bringen, nicht die Art und Weise, wie ihre Stimmen abgegeben und gezählt werden.

Sirocki hat recht, dass die Wahl auf der Rangliste etwas gewöhnungsbedürftig ist. Bei traditionellen Wahlen gewinnt der Kandidat, der die meisten Stimmen erhält, fast immer. Bei der Ranglistenwahl können mehrere Runden gezählt werden, und ein Kandidat muss in der letzten Runde mit der Mehrheit der Stimmen gewinnen.

Angenommen, es gibt fünf Kandidaten in einem Gouverneursrennen. Die Wähler können für nur einen Kandidaten stimmen oder alle fünf auswählen, solange sie sie in der Rangfolge ihrer Präferenz einstufen. Alle Stimmzettel werden gezählt, und alle ersten Wahlen auf diesen Stimmzetteln werden den jeweiligen Kandidaten zugesprochen. Wenn es keinen Mehrheitsgewinner gibt, wird der Kandidat mit der geringsten Stimmenzahl eliminiert, und die zweite Wahl wird den übrigen vier Stimmen zuerkannt. Der Gewinner wird ermittelt, indem von unten nach oben gearbeitet wird, bis ein Kandidat die Mehrheit hat. Auf diese Weise eliminiert der RCV die Notwendigkeit von Abflusswahlen. Deshalb wird es auch als "Sofortabfluss" bezeichnet.

Laut FairVote, einer unparteiischen Gruppe, die sich für Wahlreformen einsetzt, Kandidaten, die Frauen oder Farbige sind neigen dazu, es besser zu machen mit dieser Methode, im Gegensatz zu einem First-Post-the-Post-System, das eine Vielzahl Gewinner, die in den meisten Fällen ist ein älterer weißer männlicher Kandidat ergibt.

Vor-und Nachteile

Befürworter der Vorzugsstimme sagen, dass ihr Hauptzweck darin besteht, sicherzustellen, dass jede Stimme zählt. Sie sagen auch, dass Wähler Apathie und niedrige Wahlbeteiligung die unvermeidlichen Ergebnisse des gegenwärtigen Systems sind, das die meisten Wähler effektiv entrechtet. Sie sagen, RCV wird diesen Trend umkehren.

Gegner wie Heather Sirocki sagen, dass die Antwort auf die Wähler Apathie ist, mehr Leute zu den Wahlen zu bringen, nicht die Art und Weise zu ändern, wie ihre Stimmen abgegeben und gezählt werden. Sie sagt, dass RCV Wahlen durchführt, indem sie den am meisten gewählten Kandidaten bestraft. "Die Stimmzettel des Verlierers werden wieder gezählt, aber die Stimmzettel der Leute, die für andere stimmen, tun das nicht", sagt sie. Das stimmt, aber zusätzliche Punkte, die auf der zweiten oder dritten Wahl der Wähler basieren, helfen dem Erstplatzierten, mehr Stimmen zu bekommen.

Die Maine League of Women Voters unterstützt die Maßnahme, weil "sie es den Wählern ermöglicht, für ihren Lieblingskandidaten zu wählen, ohne befürchten zu müssen, ihren am wenigsten bevorzugten Kandidaten zu wählen", wie die Gruppe in einer Erklärung schrieb. "Sie minimiert das strategische Voting und eliminiert den Spoiler-Effekt." Der Spoiler-Effekt ist der Fluch unabhängiger oder von Drittanbietern, die versuchen, Wähler mit ihren Ideen zu gewinnen, scheitern jedoch zu oft, wenn Wähler gegen das kleinere Übel stimmen. anstatt für einen Kandidaten, den sie eigentlich mögen, aber der unwahrscheinlich nicht gewinnt.

"Wenn sie Ihnen sagen, dass RCV eine Mehrheit garantiert oder dass sie strategische Abstimmungen eliminiert, ist das eine Lüge."

Der ehemalige Senator Dick Woodbury, ein Unabhängiger, der an der Ausarbeitung des Wahlurteils mitgewirkt hat, sagt, dass die Kandidaten eine Ranglistenwahl nicht vereiteln können, indem sie Stimmen von jemand anderem wegnehmen. "Wenn sich herausstellt, dass ein Kandidat nicht wählbar ist, wird er oder sie im Zählprozess eliminiert", sagt Woodbury.

Sirocki kauft diese Logik nicht. "Wenn sie Ihnen sagen, dass RCV eine Mehrheit garantiert oder dass sie strategische Abstimmungen eliminiert, ist das eine Lüge", sagt sie. "Die Kandidaten werden nett und vorsichtig sein, ihre Positionen zu Themen zu erklären, weil sie gemocht werden wollen. Sie werden versuchen, einen zweiten Platz zu ergattern und dann einen Sieg in der letzten Runde herauszuholen. "Mit anderen Worten, Sirocki denkt, RCV wird schmierige, milquetoast Kandidaten zeichnen, die nicht sagen, was sie meinen und nicht meinen was sie sagen. Aber für die Mehrheit der Wähler, wer Abneigung gegen Hillary Clinton oder Donald Trump, das mag wie der Topf sein, der den Kessel schwarz nennt.

Kritiker zitieren auch eine 2010-Wahl in Kalifornien als ein Beispiel dafür, was bei der Wahl auf Ranglisten falsch ist.

San Francisco adoptierte RCV in 2002, und seine Wahlen sind offiziell unparteiisch, so dass die Namen der Kandidaten keine Partei neben ihnen auf der Abstimmung aufgeführt haben. In 2010 wurde eine Situation eingerichtet, in der 21-Kandidaten für den Supervisor von District 10 ausgeführt wurden. Kein Kandidat erhielt mehr als 12 Prozent der Stimmen in der ersten Tally, und Malia Cohen, die in der ersten Runde den dritten Platz belegt hatte, war der spätere Gewinner nach den 20 Runden.

Sirocki sagt, dass Cohen gewählt wurde, obwohl 70 Prozent der Wähler nicht für sie stimmten. Das ist richtig. Aber sie haben auch keinen anderen Kandidaten für diesen Prozentsatz gewählt.

Seit 2000 wurden mehr als 100-Wahlen in den USA in Form von Ranglisten-Abstimmungen abgehalten, und neunmal aus 10 ging der bestgewählte Kandidat in der anfänglichen Tally-Runde weiter. Die Wahl von San Francisco war ungewöhnlich wegen der großen Anzahl von Kandidaten in einem unparteiischen Rennen und weil keiner von ihnen in der ersten Tally in die Nähe einer Mehrheit kam.

Was auch immer man über die Ergebnisse dieser Wahl denkt, der Weg, die Frage 5 in die Tat umzusetzen, wird kompliziert sein, selbst wenn es vorbei ist. Gegner der Initiative weisen darauf hin, dass die Wahl auf Ranglistenebene eine Änderung der Landesverfassung erfordern würde, die derzeit eine Stimmenmehrheit verlangt.

Darüber hinaus verwendet etwa die Hälfte der Gerichtsbarkeiten des Landes Papierzählungen, die von Hand gezählt werden, während die andere Hälfte digitale Wahlmaschinen verwendet, die neu programmiert werden müssen, um in mehreren Runden zu sortieren und zu zählen. Assistant Secretary of State Juli Flynn sagt der einzige gangbare Weg, um beide Arten von Stimmzetteln mit einem Ranking-Choice-System zu zählen würde staatliche Polizisten die elektronischen Scans und Kopien von Papier Stimmzettel zu einem Ort zu fahren, so dass die Ergebnisse tabellarisch sein können.

"Es ist eine schwierige Sache zu tun", sagte sie.

Die Kampagne "Ja auf 5 in Maine"

Kyle Bailey ist ein 30-politischer Organisator, der in Maine lebt, aber ursprünglich aus Georgia stammt. Er sagt, Mainers seien Menschen mit sehr gesundem Menschenverstand, und er liebt den Schnee, den sie im Winter bekommen. Bailey hat viel von den letzten zwei Jahren damit verbracht, den Staat zu durchqueren, um die Wähler über die Wahlen auf Ranglisten zu informieren.

"Unser Hauptanliegen war es, mit Wählern zu sprechen, mit Rotary Clubs und Handelskammern zu sprechen, mit Gewerkschaften, Kiwanis Clubs und Lions Clubs zu sprechen, Sie nennen es", sagt Bailey.

Er schätzt, dass er wahrscheinlich 400-Treffen im ganzen Land organisiert hat. Er telefonierte über die zweijährige Kampagne, die er mit drei Vollzeitmitarbeitern und zwei Teilzeitkräften geführt hatte, als er zu einem Haustreffen in der Stadt Norwegen, 50 Meilen nordwestlich von Portland, fuhr.

"Es gab schon früh schwierige Gespräche. Aber Menschen, die zuerst nicht unterstützt haben, sind vorbeigekommen, nachdem sie davon erfahren haben ", sagt er. Einer von ihnen war Mark Ellis, der ehemalige Vorsitzende der Republikanischen Partei Maines, der jetzt ein starker Unterstützer ist.

"Es geht nicht darum, Demokraten, Republikanern, Unabhängigen oder Dritten zu helfen", sagt Bailey. "Es geht darum, dass unsere Demokratie besser funktioniert. Und das ist die Art von Gesprächen, die ich mit Menschen geführt habe. "

Diese Strategie scheint zu funktionieren. Die Kampagne "Ja auf 5 in Maine" hat bisher 450-Vermerke gesammelt, und die Liste liest sich wie ein Who is Who von Maine. Unsere Revolution, die Ausgründung der Sanders-Kampagne, die sich für die Wahl von Progressiven bei den Land- und Kommunalwahlen einsetzt, hat auch die Frage 5 unterstützt. Es gibt keinen organisierten Widerstand gegen die Wahlentscheidung.

"Keine andere Kampagne hat diese Tiefe und Breite der Unterstützung", sagt Bailey.

Ein Tag im Leben

Adam Pontius, 26, ist ein geborener und gezüchteter Mainzer, der um einen Platz in Portlands 27th Senate District kandidiert. Es ist das erste Mal, dass er für ein politisches Amt kandidiert. Er ist auch ein Organisator für die Kampagne von Yes on 5 in Maine, und seine Arbeit sammelt die Bestätigung für die Maßnahme. Pontius, seine Frau und ein Kollege fuhren an einem Sonntag im August entlang der felsigen Küste von Maine zu einem Barbecue, das von Maine's Libertarian Party gesponsert wurde, die gerade mehrere Kandidaten auf dem Stimmzettel bekommen hatte.

Als Mainstream-Republikaner glaubt Pontius an eine begrenzte Regierung, niedrigere Steuern, individuelle Freiheit und privates Unternehmertum. Er sagt, dass nichts in der Abstimmung Konflikte mit diesen politischen Überzeugungen misst. Pontius war ein Delegierter zu Maine Republican Party Convention.

"Ich denke, es gibt eine Wahrnehmung, dass die Wahl auf der Rangliste irgendwie ein liberales oder progressives Thema ist, und meine Erfahrung auf dem Kongress der Republikaner war, dass die Leute völlig bereit waren zuzuhören", sagte er.

Griffin Johnson, 29, wuchs in Houlton auf, einer Grenzstadt im nördlichen Maine. Er ist Libertarian und arbeitet mit Pontius zusammen, um Community-Events zu organisieren und Unterstützung für die Wahl auf Ranglistenebene zu sammeln.

"Ich habe bis zum Ende Hoffnung geweckt." 

Im Juni besuchte Johnson eine Scheunenparty in Starks, einer kleinen Stadt in den sanften Hügeln von Maine. Etwa zwei Dutzend Menschen saßen auf Heuballen in einer großen weißen Scheune, während er eine Präsentation hielt, gefolgt von einer Frage-Antwort-Sitzung. Was das Interesse der Leute wirklich geweckt hat, war der Salsa-Rezeptwettbewerb, bei dem der Gewinner mit einer Ranglistenwahl ermittelt wurde. Es ist etwas, was er ein paar Mal getan hat, um Leuten zu helfen, zu verstehen, wie Vorzugsstimmen funktionieren.

"Normalerweise gewinnen die Heißen nicht", sagte Johnson. Er sagte, Mainers scheinen entweder mild oder rauchig-aromatisierten Salsa am besten zu mögen. Wer wusste?

Liz Smith, 36, wuchs in der Bay Area auf, arbeitete vier Jahre lang bei der NASA und drehte wissenschaftliche Filme. Anschließend verbrachte sie acht Jahre auf See mit der Erforschung des Ozeans. Jetzt betreibt Smith die Conservation Media Group, ein Start-up aus Camden, an der felsigen Küste von Maine. Sie unterstützt auch Frage 5.

"Ich bin völlig neu in der Politik", sagt sie. Smith war ein Sanders-Delegierter für den demokratischen Kongress in Maine sowie für den nationalen in Philadelphia.

"Es war wirklich schwierig, im gleichen Raum mit so viel Meinungsverschiedenheit und Meinungsverschiedenheiten unter dem, was ich für die guten Leute halte, zu sitzen ... und ich brach ein paar Mal in Tränen aus", erinnerte sie sich.

Smith sagt, der Kongress war eine emotionale Achterbahnfahrt. "Ich habe die Hoffnung bis zum Schluss durchgehalten", sagte sie. "Die ersten zwei Tage des Kongresses fühlten sich an, als ob wir irgendwie überrollt und nicht gehört wurden."

Zu diesem Zeitpunkt, sagte Smith, wurde das Sanders-Lager in drei Gruppen aufgeteilt. „Brenner dritten Grades sind Leute, die sagen:‚ Scheiß drauf, ich gehe woanders hin. ' Und Berner ersten Grades sind Leute, die Bernie lieben, aber Hillary Clinton geht es auch gut. “ Smith spürte das Bern bis zum zweiten Grad: Verlassen des Konvents, aber nicht der Partei. Sie verließ das Gebäude nach der namentlichen Abstimmung am Dienstagmorgen mit Hunderten anderer Bernie-Delegierter.

Smith kehrte zurück nach Maine niedergeschlagen, aber bestimmt.

Sie hilft jetzt Progressiven in Maine gewählt zu werden. Es gibt einige 800-Bernie-Delegierte im Bundesstaat und sie haben eine Facebook-Seite, auf der eine Menge Lackmustests über aktuelle Rennen stattfinden. "Die Leute wollen wissen, ob sie unseren Mann unterstützt haben und wenn, dann werden sie für ihn oder sie stimmen, unabhängig von der Partei", bemerkt Smith.

Smith sagt, dass sie für die Wahlen im November einen "Berner's Guide to Voting in Maine" zusammenstellt, und das wird die Parteipolitik nicht so sehr vorantreiben wie bestimmte Themen und Kandidaten. Ranked-Choice-Voting wird unter ihnen sein.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf JA! Zeitschrift

Über den Autor

Peter White schrieb diesen Artikel für JA! Zeitschrift. Peter ist freiberuflicher Reporter. Er berichtete über Jesse Jacksons Präsidentschaftskandidaten 1984 und 1988 (ABC) und Mexikos 2000- und 2006-Wahlen (CNN).

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon