Es gibt diejenigen, die sagen das vergleicht die Rhetorik von Präsident Donald Trump mit der von Adolf Hitler ist alarmierend, unfair und kontraproduktiv.

Aber solche Vergleiche gab es seit den Präsidentschaftswahlen von 2016 nicht. Viele Kommentatoren haben auch Parallelen zwischen dem Verhalten von Trump-Anhängern und Nazis der Holocaust-Ära.

Die Vergleiche gehen heute weiter, und Trumps Kommentare im Zuge der Charlottesville Angriff zeigt warum. Der Hinweis des Präsidenten auf Gewalt am "Sie eine dünne Schicht"Impliziert eine moralische Äquivalenz, die bekannt ist rhetorische Strategie zur Signalisierung von Unterstützung für gewalttätige Gruppen. Seine Kommentare geben weißen Rassisten und Neonazis die implizierte Zustimmung des Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Viele dieser Gruppen explizit versuchen, aus den USA zu beseitigen Afroamerikaner, Juden, Einwanderer und andere Gruppen, und sind dazu bereit, durch Gewalt zu tun. Als Co-Direktoren der Binghamton University Institut für Völkermord und MassenstraftatWir betonen, wie wichtig es ist, Frühwarnzeichen von Völkermord und Gräueltaten zu erkennen und darauf zu reagieren. Normalerweise suchen Regierungsbeamte, Wissenschaftler und Nichtregierungsorganisationen nach diesen Warnzeichen andere Teile der Welt - Syrien, Sudan oder Birma.

Ist es an der Zeit, in den Vereinigten Staaten auf diese Warnsignale zu achten?

Ist es in den USA möglich?

Der Begriff "Völkermord" ruft Bilder von Gaskammern Die Nazis benutzten im Zweiten Weltkrieg Juden, die Roten Khmer Felder töten von Kambodscha und Tausende von Tutsi - Einrichtungen in der Kagera Fluss in Ruanda. In dieser Größenordnung und auf diese Weise ist Völkermord in den Vereinigten Staaten höchst unwahrscheinlich.

Aber Völkermord kann in den USA passieren. Es ist passiert. Organisierte Politiken, die von gewählten US-Gesetzgebern verabschiedet wurden, haben beides ins Visier genommen Native Americans und Afro-Amerikaner. Die Drohung von Völkermord ist überall dort präsent, wo die politische Führung eines Landes Handlungen duldet oder sogar ermutigt, die eine rassische, ethnische, nationale oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zerstören.

Der Holocaust hat die internationale Gemeinschaft überrascht. Rückblickend gab es viele Anzeichen. In der Tat haben Gelehrte gelernt viel über die Gefahrensignale für das Risiko von Gewalt gegen schutzbedürftige Gruppen.

In 1996, dem Gründer und ersten Präsidenten der US-Interessengruppe Völkermord-Uhr, Gregory H. Stanton, führte ein identifiziertes Modell ein acht Stufen - später auf 10 erhöht - dass Gesellschaften häufig auf dem Weg zu genozidaler Gewalt vorbeigehen. Das Modell von Stanton hat seine Kritik. Wie jedes solche Modell kann es nicht in allen Fällen angewendet werden und kann die Zukunft nicht vorhersagen. Aber es hat Einfluss auf unser Verständnis der Ursachen von Massengewalt in Ruanda, Birma, Syrien und andere Nationen.

Die 10-Stadien des Genozids

Die frühen Stadien von Stantons Modell umfassen "Klassifikation" und "Symbolisierung". Dies sind Prozesse, in denen Gruppen von Menschen mit Etiketten oder imaginären Eigenschaften gesattelt werden, die aktive Diskriminierung fördern. Diese Phasen betonen "wir gegen sie" Denken und definieren eine Gruppe als "die andere".

Wie Stanton deutlich macht, sind diese Prozesse allgemein menschlich. Sie führen nicht notwendigerweise zu einer Zunahme von Massengewalt. Aber sie bereiten den Boden für die nächsten Stufen: aktive "Diskriminierung", "Entmenschlichung", "Organisation" und "Polarisierung". Diese mittleren Phasen mögen sein Warnschilder von einem zunehmenden Risiko von Gewalt in großem Maßstab.

Wo sind wir jetzt?

Trumps politische Rhetorik half ihm, sein Amt zu übernehmen, indem er auf die Ängste und Ressentiments der Wählerschaft. Er markierte Außengruppen, angedeutet dunkle Verschwörungen, zwinkerte ihm zu Gewalt und appellierte an nativistische und nationalistische Gefühle. Er hat diskriminierende Maßnahmen einschließlich gefordert Reisebeschränkungen und geschlechtsspezifische Ausschlüsse.

Klassifizierung, Symbolisierung, Diskriminierung und Entmenschlichung von Muslimen, Mexikanern, Afroamerikanern, den Medien und sogar der politischen Opposition könnte zu einer Polarisierung führen, die sechste Stufe von Stantons Modell.

Stanton schreibt Diese Polarisierung treibt Keile zwischen sozialen Gruppen durch Extremismus voran. Hassgruppen finden eine Öffnung, um Nachrichten zu senden, die zielgerichtete Gruppen entmenschlichen und dämonisieren. Politische Gemäßigte werden aus der politischen Arena verdrängt, und extremistische Gruppen versuchen, von den früheren politischen Rändern in die Mainstream-Politik überzugehen.

Haben Trumps angedeutete Behauptungen über eine moralische Gleichwertigkeit zwischen Neonazis und Gegenprotesten in Charlottesville uns näher an die Polarisierungsebene gebracht?

Sicherlich gibt es Gründe für tiefe Besorgnis. Moralische Äquivalenz - die Behauptung, wenn beide "Seiten" in einem Konflikt eine ähnliche Taktik verwenden, dann muss eine "Seite" so moralisch gut oder schlecht sein wie die andere - nennen Logiker ein informeller Fehlschluss. Philosophen nehmen ihre roten Stifte zu Schüleraufsätzen, die sie begehen. Aber wenn ein Präsident in Zeiten politischer Unruhen aufgefordert wird, sich an seine Nation zu wenden, ist der Anspruch auf moralische Gleichwertigkeit viel mehr als ein grundlegender Fehler. Wir schlagen vor, dass dies eine bewusste Polarisierung ist und eine Einladung zu dem, was nach der Polarisierung kommt.

Reagieren und verhindern

Die Polarisierung warnt vor dem erhöhten Risiko von Gewalt und nicht vor einer Garantie. Stantons Modell argumentiert auch, dass jede Stufe Möglichkeiten zur Prävention bietet. Extremistische Gruppen können ihre finanziellen Vermögenswerte eingefroren haben. Hassverbrechen und Hassgräuel können konsequenter untersucht und verfolgt werden. Moderate Politiker, Menschenrechtsaktivisten, Vertreter von bedrohten Gruppen und Mitglieder der unabhängigen Medien können für erhöhte Sicherheit sorgen.

Ermutigende Antworten kamen von Wählern, Wirtschaftsführern, Regierungsbeamten und der internationalen Gemeinschaft. Einzelpersonen und Gruppen folgen den Handlungsempfehlungen des Southern Poverty Law Centers Leitfaden zur Bekämpfung von Hass Opfer zu unterstützen, zu sprechen, Führer zu drängen und sich zu engagieren. Führungskräfte haben auch drückte ihre Unzufriedenheit aus mit Trumps polarisierenden Aussagen.

Lokale Regierungen erklären sich selbst Heiligtum Städte or Städte des Widerstands. Auf nationaler Ebene starke Aussagen wurden von Führern aller militärischen Zweige gemacht.

Mehrere internationale Führer haben sich ebenfalls geäußert. Bundeskanzlerin Angela Merkel verurteilt die rassistische und rechtsextreme Gewalt in Charlottesville und Großbritannien Premierministerin Theresa May angezeigt hart kritisiert Trumps Gebrauch der moralischen Äquivalenz.

Diese Aktionen stellen nach unserer Einschätzung wesentliche Widerstände gegen die Polarisationsbewegung dar und reduzieren die Genozidgefahr.

Über den Autor

Max Pensky, Co-Direktor, Institut für Völkermord und Massenstraftat, Professor, Institut für Philosophie, Binghamton Universität, Staatliche Universität von New York und Nadia Rubaii, Co-Direktorin, Institut für Genozid und Massenstrafverhütung, und außerordentlicher Professor für öffentliche Verwaltung, Binghamton Universität, Staatliche Universität von New York

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Buch von diesem Autor:

at InnerSelf Market und Amazon