Inmitten einer komplexen politischen Landschaft entstehen drei Geschichten, die kritische Themen unserer Zeit beleuchten.
Mary Trump, eine klinische Psychologin, äußert Bedenken hinsichtlich der Rolle von Stephen Miller als Wegbereiter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und weist auf die mit seinem Einfluss verbundenen Risiken hin.
In einer anderen Geschichte befassen wir uns mit der Macht autoritärer Taktiken, indem wir Trumps Rhetorik analysieren, Parallelen zu historischen Diktatoren ziehen und die Notwendigkeit betonen, spaltender Politik entgegenzuwirken und demokratische Institutionen zu schützen.
Abschließend richten wir unsere Aufmerksamkeit auf Texas, wo das neue Gesetz von Gouverneur Abbott alarmierende Vergleiche mit den „Zeigen Sie uns Ihre Papiere“-Gesetzen der Vergangenheit aufwirft und eine breitere Diskussion über die politische Haltung des Staates und seine Auswirkungen auf Einwanderung, Frauenrechte und die Nation anstößt als Ganzes. Diese Geschichten spiegeln die Komplexität und Herausforderungen wider, mit denen wir in der heutigen Welt konfrontiert sind.
Mary Trumps Bedenken gegenüber Trumps Wegbereiter Stephen Miller
Mary Trump, eine klinische Psychologin und Autorin, äußert erhebliche Bedenken hinsichtlich der Rolle von Stephen Miller als Wegbereiter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Basierend auf ihrer psychologischen Expertise weist sie darauf hin, dass Donald Trumps narzisstische Persönlichkeitsstörung sein Handeln stark beeinflusst und sich ausschließlich auf seine Sicherheit konzentriert. Sie argumentiert, dass diese egozentrische Perspektive ernsthafte Risiken birgt, insbesondere wenn sie mit der Autorität der Präsidentschaft gepaart wird.
Sie hat große Bedenken gegenüber Trumps Anhängern und denen, die seine spaltende Rhetorik unterstützen. Sie betont die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht für Personen wie Stephen Miller. Sie hebt Millers Auftritt bei Fox News hervor, wo er kontroverse Aussagen zum Thema Einwanderung machte, und unterstreicht die Ironie seiner Haltung angesichts der Geschichte seiner Familie, die vor Verfolgung geflohen ist. Sie äußert ihre Besorgnis über Millers potenzielle einflussreiche Position in einer künftigen Trump-Regierung und fürchtet sein und Trumps gemeinsames Streben nach Macht.
Analyse von Trumps Rhetorik: Die Macht autoritärer Taktiken
Wir befinden uns in einem besonderen Moment, in dem die halbe Nation über die Rhetorik des republikanischen Präsidentschaftskandidaten alarmiert ist. Während er an die Macht kommt, scheint er berüchtigte Diktatoren der Vergangenheit wie Hitler und Mussolini zu zitieren. Es ist kein direkter Vergleich, aber die Ähnlichkeiten sind frappierend. Warum wendet er trotz der offensichtlichen historischen Parallelen weiterhin diese Taktiken an?
Diese Taktiken, die im Spielbuch von Diktatoren und Autoritären verwurzelt sind, sind wirksam. Sie erschließen die menschliche Psyche und wecken bei den Menschen die Sehnsucht nach einem starken Mann, der vermeintliche Feinde ausrottet und mit eiserner Faust regiert. Trumps Äußerungen über „innere Feinde“ und Einwanderer, die das Blut der Nation vergiften, sind nicht nur beleidigend; Sie sind strategisch so konzipiert, dass sie auf die Menschen einwirken und sie glauben machen, dass Demokratie und Rechtsstaatlichkeit diesen wahrgenommenen Bedrohungen nicht gewachsen sind.
Ein Vergleich von Trumps Aussagen mit denen von Hitler und Mussolini reicht nicht aus, um ihn zum Aufhören zu bewegen. Er lebt von der Empörung seiner Kritiker, aber was noch wichtiger ist, er genießt die Unterstützung derer, die mit seiner Botschaft einverstanden sind. Eine Umfrage in Iowa zeigt, dass seine spaltenden Äußerungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass einige republikanische Wähler ihn unterstützen. Das sollte ein Weckruf sein.
Die Geschichte hat gezeigt, dass solche Rhetorik eine politische Taktik ist. Um dem entgegenzuwirken, müssen wir uns weigern, eine Politik zu betreiben, die unsere Gegner als Monster dämonisiert. Wir müssen uns für die Zielgruppen einsetzen und die rechtlichen und politischen Systeme schützen, die die Demokratie sichern. Es geht nicht nur darum, die Gemeinsamkeiten aufzuzeigen; Es geht darum, zu erkennen, dass diese Taktiken funktionieren, und Maßnahmen zu ergreifen, um ihren Erfolg zu verhindern.
Eine Möglichkeit, diese Taktiken zu bekämpfen, sind Zivilklagen und rechtliche Schritte gegen diejenigen, die Hass und Gewalt verbreiten. Jüngste Klagen gegen Einzelpersonen wie Alex Jones und weiße nationalistische Gruppen zeigen, dass das Rechtssystem ein wirksames Instrument gegen solche Ideologien sein kann. In einem Zivilprozess wird deutlich, dass ein solches Verhalten selbst angesichts der Argumente der freien Meinungsäußerung rechtswidrig und inakzeptabel ist.
Der Schlüssel liegt darin, zu erkennen, dass diese Taktiken eine historische Erfolgsgeschichte haben. Sie wollen uns glauben machen, dass die Demokratie mit ihren Gewaltenteilungen wahrgenommene Bedrohungen nicht bekämpfen kann. Um dem entgegenzuwirken, müssen wir unsere Institutionen schützen, spaltende Politik ablehnen und das Rechtssystem nutzen, um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die Hass und Gewalt fördern. Es ist keine leichte Aufgabe, aber es ist wichtig, die Grundlagen der Demokratie zu bewahren.
Texas ist dabei, sich in den „Zeig mir deine Papiere“-Gestapo-Staat zu verwandeln
In diesem Gespräch bespricht James Moore, ein mit dem Emmy Award ausgezeichneter Fernsehnachrichtenkorrespondent und Gründer von Big Ben Strategies, das aktuelle politische Klima in Texas mit Ian, dem Moderator von Background Briefing. Moore geht auf das neue Gesetz von Gouverneur Abbott ein, das ihn in Konflikt mit der Bundesregierung bringt, insbesondere in Bezug auf Einwanderung und Grenzkontrolle. Er äußert Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes und vergleicht es mit den „Zeigen Sie uns Ihre Papiere“-Gesetzen in Deutschland aus der Vorkriegszeit und Arizonas ähnlicher Herausforderung an die Bundesbehörde im Jahr 2012.
Moore weist auf die Gefahren von Abbotts Operation Lone Star hin, die die Grenze zwischen Texas und Mexiko in ein Kriegsgebiet verwandelt und zu zahlreichen Todesopfern und Verletzten geführt hat. Er kritisiert das Gesetz, das es der Polizei erlaube, jeden, der im Verdacht steht, illegal nach Texas einzureisen, allein aufgrund seines Aussehens festzunehmen, was möglicherweise zu rassistischem Profiling führe.
Das Gespräch berührt auch die umfassenderen Auswirkungen der texanischen Politik, einschließlich der rechtsextremen Haltung des Staates, die sich in den jüngsten Abtreibungsgesetzen zeigt. Moore spricht über den Fall von Kate Cox, die gezwungen war, Texas zu verlassen, um eine Abtreibung wegen einer medizinisch nicht lebensfähigen Schwangerschaft durchführen zu lassen. Er argumentiert, dass dieser Fall landesweit genutzt werden sollte, um gegen den Ansatz der Republikaner zur Abtreibung zu kämpfen, bei dem es seiner Meinung nach eher um die Kontrolle von Frauen als um den Schutz von Leben geht.
Moores Perspektive zeichnet das Bild eines politisch extremen Texas mit einer Politik, die erhebliche Auswirkungen auf die Einwanderung, die Rechte der Frauen und die allgemeine Ausrichtung des Staates hat. Er hofft auf eine landesweite Anerkennung dieser Themen, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen.
Über den Autor
Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.
InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
