Sollten wir Menschen in Gefängnissen überhaupt sperren?

Sollten wir Menschen in Gefängnissen überhaupt sperren?

Filmmaterial, das letzte Woche von Kindern ausgestrahlt wurde, die in einem Northern Territory Gefängnis missbraucht wurden, sandte Schockwellen um die Nation. Diese Bilder zwangen uns, uns mit dem Problem auseinander zu setzen, als ob es sich um Nachrichten handelte, trotz der Tatsache, dass so viele Menschen so lange davon wussten.

Dennoch eine königliche Kommission Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...1/index.html Es wird zwar eine Reihe von Maßnahmen getroffen, und obwohl viele gerne einen breiteren Anwendungsbereich sehen möchten, muss die Rechenschaftspflicht für derartige Verstöße das Endergebnis sein.

Aber unter solchen Umständen ist die Frage der Inhaftierung viel weiter zu stellen. Wenn wir wissen, dass das Gefängnis sowohl Schaden als auch Kriminalität schürt, ist es schwer vorstellbar, wie der Freiheitsentzug in seiner jetzigen Form - ganz zu schweigen von der entmutigenden Entbehrung - ist innerhalb der Mauern von Don Dale - könnte wirklich jeden korrigieren oder rehabilitieren.

Es gibt einen Grund, warum das Völkerrecht verlangt, dass Inhaftierung oder Inhaftierung für Kinder eine absolut letzte Möglichkeit ist. Wenn ein erheblicher Teil aller Straftäter in irgendeiner Weise zutiefst benachteiligt - und traumatisiert - inhaftiert wird, werden diese Auswirkungen durch die Inhaftierung nur noch verstärkt.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Zweifellos gibt es verhärtete Straftäter, für die es keine anderen Möglichkeiten gibt als die Inhaftierung. Dies gilt für eine kleine Minderheit und bedeutet, dass nach der Entlassung von Gefangenen mehr Arbeit im Hinblick auf eine wirksame Aufsicht und Unterstützung in der Gemeinde unternommen werden muss.

Bemerkenswerterweise sind sehr wenige - wenn überhaupt - die am härtesten verhärteten Straftäter Frauen oder Kinder. In der Tat ist die Inhaftierung eine Politik, die hauptsächlich auf Männer ausgerichtet ist, wobei Frauen und Kinder in einem jahrhundertelangen Kampf die Kollateralschäden bekämpfen, um die Auswirkungen der Armut einzudämmen, die Autorität einiger Männer aufrechtzuerhalten und die Übertretungen anderer zu bestrafen.

Dies ist keine essentialistische oder bevormundende Aussage. Die Realität ist, dass Frauen mit wenigen Ausnahmen beleidigend sind unterscheidet sich von Männern. Drogendelikte, Vermögensdelikte und Diebstahl sind die Hauptverstöße von Frauen. Die meisten werden als Mindestsicherheit eingestuft und zu kurzen Haftstrafen verurteilt, so dass sie für die begrenzten verfügbaren Rehabilitationsdienste nicht in Frage kommen.

Dennoch können sie im Gefängnis Streifendurchsuchungen und andere aufdringliche Überwachung und Einschränkung ausgesetzt sein. In Victoria bis vor etwas mehr als einem Jahrzehnt war dies möglicherweise die Fesselung von Frauen während der Geburt, da offenbar männliche Entscheidungsträger Frauen als Flugrisiko betrachteten.

Inzwischen wissen wir, dass die Mehrheit der inhaftierten Frauen Opfer einer Art geschlechtsspezifischer Gewalt ist. Dies wiederum trägt zu ihrer Beleidigung bei, entweder durch die Verbindung mit psychischen Krankheiten, durch Obdachlosigkeit und andere Formen der Benachteiligung oder durch das Auferlegen von Schuld oder die Schuld ihrer Täter.

Dann verdampft unsere Sympathie und wir schicken sie in eine Umgebung, die die Kontrolle anderer über ihre Körper stärkt. Der einzige Vorteil ist, dass es manchmal eine kurze Pause von den Leuten bietet, die sie draußen verletzt haben.

Mit anderen Worten, wir geben große Geldsummen für die Inhaftierung von Frauen und jungen Menschen aus, die zum größten Teil mehr Schutz vor der Gemeinschaft brauchen, als die Gemeinschaft von ihnen benötigt.

Auch die Vorherrschaft der Viktimisierung von Frauen wirft die Frage auf, ob wir überhaupt ein Frauengefängnis - oder Jugendstrafanstalt - brauchen würden Wäre es nicht für Männer verwenden geschlechtsspezifische Gewalt?

Bei dieser Frage geht es nicht darum, Männer zu dämonisieren. Die Inhaftierung ist für die meisten Menschen in unseren Gefängnissen - männlich, weiblich oder Transgender - keine kluge Antwort. Ein bedeutender Anteil aller Häftlinge hat einen Hintergrund von generationsübergreifender Armut und niedrigem Bildungsniveau, sie leben mit psychischen Erkrankungen oder einer erworbenen Hirnverletzung.

Angesichts der überwiegenden Mehrheit der Gewalttäter - von denen die Gemeinschaft zu Recht Schutz will - sind Männer, und wir kennen die kriminellen Auswirkungen des Gefängnisses - nicht nur auf die in Haft, sondern auf die zurückgelassenen Kinder - die Verwendung dieser als eine Mainstream-Politik Antwort scheint noch bizarrer.

Die Gemeinschaft stellt die Inhaftierung als Reaktion auf Verbrechen selten in Frage. Aber das ist eine Gelegenheit, uns zu fragen, was der Zweck eines Korrektursystems wirklich ist. Soll es bestraft werden? Aufhängen? Rehabilitieren? Shelve hartnäckige Probleme?

Oder sollte es als positive Intervention funktionieren, die die Verletzlichen vor weiteren Schäden schützt?

Die Inhaftierung war vielleicht eine nützliche Politik für Personen in privilegierten Positionen im Laufe der Jahrhunderte, die sich die Autorität des Staates sichern wollten. Zum größten Teil ist es jedoch zu einem Stein um unseren Hals geworden - für die Mehrheit der Menschen, die es beherbergt, untauglich und für die Frauen und Kinder, die wir zunehmend verschließen, definitiv untauglich.

Über den Autor

Rob Hulls, Direktor des Zentrums für innovative Justiz, RMIT Universität

Elena Campbell, Managerin, Politik und Forschung, Zentrum für innovative Justiz, RMIT Universität

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Stichworte = Gefängnisreform; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Richtige 2 Ad Adsterra