Als ehemaliges Mitglied der US-Marines und der US-Armee lehne ich den Verkauf und Einsatz militärischer Angriffswaffen in zivilen Umgebungen ab. Der Reiz solcher Waffen scheint sich auf extremen Schutz zu konzentrieren, insbesondere durch die Regierung, und es scheint eine überwiegend männliche Fantasie zu sein. Ich würde so weit gehen zu sagen, dass die Hälfte der 1,000 Männer, die wegen des Aufstands vom 6. Januar 2020 gegen das Kapitol angeklagt wurden, ohne diese Fantasien nicht zur Teilnahme gezogen worden wären.
Verbot von Angriffswaffen
Das Angriffswaffenverbot, auch bekannt als Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, wurde am 13. September 1994 erlassen und war zehn Jahre lang in Kraft. Das Verbot zielte auf halbautomatische Schusswaffen ab, die aufgrund ihrer Eigenschaften und ihres kosmetischen Erscheinungsbilds als „Angriffswaffen“ bezeichnet wurden, sowie auf Magazine mit großer Kapazität, die mehr als zehn Patronen fassen.
Das Verbot zielte darauf ab, die Waffengewalt und den Einsatz dieser Waffen bei Straftaten zu verringern, indem ihre Verfügbarkeit eingeschränkt wurde. Das Verbot wurde aufgrund seiner „Sunset-Bestimmung“ aufgehoben, einer in die Gesetzgebung geschriebenen Klausel, die automatisch dazu führte, dass es nach zehn Jahren auslief, es sei denn, der Kongress genehmigte es erneut.
Das Verbot von Angriffswaffen für den zivilen Gebrauch ist offensichtlich und wird vom amerikanischen Volk unterstützt. Und der Grund, warum wir dieses Verbot immer noch nicht haben, liegt in einer verzerrten Interpretation der Absicht der Gründerväter. Das Gemetzel, das uns alle paar Tage entsetzt, wurde uns von einem politischen Aktivisten, dem Obersten Gerichtshof und einem Kongress aufgezwungen, der von Lobbyisten der Waffenindustrie gekauft und bezahlt wurde.
Warum die 2. Änderung nicht geregelt ist
Die Auslegung der zweiten Änderung war Gegenstand zahlreicher Debatten, insbesondere nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2008 im Fall District of Columbia gegen Heller. Die Änderung selbst lautet: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht verletzen."
Es gibt zwei primäre Interpretationen des zweiten Zusatzartikels. Die kollektive Rechtsauslegung argumentiert, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht, Waffen zu tragen, nur im Kontext einer gut regulierten Miliz schützt. Diese Ansicht behauptet, dass die Verfasser der Änderung beabsichtigten, staatliche Milizen vor der Entwaffnung durch die Bundesregierung zu schützen, anstatt ein individuelles Recht auf den Besitz von Schusswaffen zu garantieren.
Im Gegensatz dazu behauptet die Individualrechtsinterpretation, die in der Heller-Entscheidung bestätigt wurde, dass die zweite Änderung das Recht einer Person schützt, Schusswaffen zu besitzen, unabhängig von ihrer Zugehörigkeit zu einer Miliz. Befürworter dieser Interpretation argumentieren, dass die Sprache der Änderung, der historische Kontext und andere Schriften aus dieser Zeit darauf hindeuten, dass die Verfasser beabsichtigten, dass die Bürger das Recht haben, Waffen zur Selbstverteidigung und zu anderen rechtmäßigen Zwecken zu tragen.
Die Debatte über die ursprüngliche Absicht der zweiten Änderung wird von verschiedenen Faktoren beeinflusst, darunter dem historischen Kontext, der Sprache der Änderung und den Schriften der Verfasser. Trotz der Heller-Entscheidung, die die Auslegung der Individualrechte bestätigt, bleibt das Thema ein umstrittenes Thema unter Rechtswissenschaftlern, Historikern und anderen, die an der Bedeutung und den Auswirkungen des zweiten Zusatzartikels interessiert sind.
Im 21. Jahrhundert haben wir in jedem Staat eine gut ausgerüstete Nationalgarde, teilweise unter der Kontrolle des Gouverneurs. Es besteht einfach keine Notwendigkeit für eine private oder halbprivate Miliz im wachsamen Stil. Und die, die es gibt, sind nur Rollenspiele. Die Behauptung, dass Einzelpersonen oder kleine Gruppen von Menschen mit dem US-Militär oder extrem bewaffneten Strafverfolgungsbehörden konkurrieren können, ist nicht auf der Realität begründet.
Weniger tödliche Waffen
Während der Stil von Angriffswaffen wesentlich ist, beziehen sich zwei weitere Faktoren auf die Verwendung dieser Waffen und anderer mit ähnlichen Fähigkeiten, die für den zivilen Gebrauch verboten werden sollten. Einer ist das Magazin mit extremer Kapazität und Kugeln, die beim Aufprall zum Gieren neigen (taumeln).
Es gibt keinen Grund, eine Magazinkapazität von mehr als fünf Runden zu haben, und selbst das könnte von manchen als übertrieben angesehen werden. Es sollte illegal sein, mehr als ein Magazin pro Waffe zu besitzen oder mehr als eines gleichzeitig in seinem Besitz zu haben.
Magazine mit extremer Kapazität von 30 Schuss sind in der Zivilgesellschaft nicht wünschenswert, da sie keinem anderen Zweck dienen, als wenn sie in einen tatsächlichen Kampf verwickelt sind. Die Idee, dass Einzelpersonen oder eine kleine Gruppe von Gleichgesinnten mit dem US-Militär oder extrem bewaffneten Strafverfolgungsbehörden konkurrieren können, ist nur eine Fantasie aus Filmen und Videospielen.
Das derzeit beliebte AR-15-Sturmgewehr wird üblicherweise in 5.56 x 45 mm NATO- oder .223 Remington-Hochgeschwindigkeitsgeschossen eingesetzt. Diese Kugeln neigen dazu, beim Aufprall zu gieren oder zu taumeln, was zu größeren Gewebeschäden führt als nicht zersplitternde Kugeln. Dieser erhöhte Schaden ist auf die vorübergehende Wundhöhle zurückzuführen, die durch den Weg des Geschosses durch das Ziel entsteht und Gewebe dehnen und zerreißen kann. Kinder, die von einer dieser Kugeln am Kopf getroffen wurden, oder ein vollständig weggeblasenes Glied sind Beispiele für verursachte Schäden.
Einfach ausgedrückt, diese Art von Kugeln soll die Wahrscheinlichkeit erhöhen, Menschen zu töten. Obwohl diese Supertötungsrunden in vielen Gerichtsbarkeiten der Öffentlichkeit allgemein zugänglich sind, sind weniger tödliche Alternativen verfügbar.
Das .22 Long Rifle und verschiedene Patronen des Kalibers .30 werden in den Vereinigten Staaten seit langem für die Jagd und Schädlingsbekämpfung eingesetzt. Die Patrone .22 LR wurde 1887 eingeführt, die 30-30 Winchester wurde 1895 eingeführt, die 30-06 Springfield wurde 1906 vom US-Militär entwickelt und die .308 Winchester wurde 1952 eingeführt. Diese Patronen des Kalibers .30 und andere werden in den Vereinigten Staaten seit vielen Jahrzehnten für die Jagd und den Schutz vor Schädlingen verwendet.
Zusammenfassung
Auf die USA entfallen 82 % der Todesfälle durch Schusswaffen in wohlhabenden Ländern, was das tatsächliche Ausmaß des Problems unterstreicht. Es wird geschätzt, dass ungefähr 60 % der Todesfälle im Zusammenhang mit Schusswaffen in den Vereinigten Staaten Selbstmorde sind. Im Vergleich dazu machen Tötungsdelikte etwa 35 % bis 40 % der waffenbedingten Todesfälle aus. Massenschießereien, die für die meisten Nachrichten sorgen, stellen mit 1 % im Jahr 2019 einen verschwindend geringen Anteil aller Tötungsdelikte mit Schusswaffen dar. Vor allem aber sind Schusswaffen die häufigste Todesursache für Kinder im Alter von 1 bis 19 Jahren und übertreffen die Autounfälle in den Vereinigten Staaten Zustände.
Es ist an der Zeit, dass die Menschen aufstehen und dieses gewinnorientierte Abschlachten des amerikanischen Volkes beenden. Der Oberste Gerichtshof hat der NRA und den Waffenherstellern erlaubt, unsere Politiker in den Staatshäusern und im Kongress zu bestechen, und genug ist genug. Wir müssen der Sicherheit und dem Wohlergehen unserer Gesellschaft Priorität einräumen und auf eine vernünftige Waffengesetzgebung hinarbeiten, die unsere Gemeinden sicherer macht. Es ist möglich, sogar die verzerrte Interpretation des Zweiten Verfassungszusatzes aufrechtzuerhalten und gleichzeitig vernünftige Waffengesetze umzusetzen, die dazu beitragen können, die Zahl der durch Waffengewalt verursachten Todesfälle in den Vereinigten Staaten zu verringern.
Über den Autor
Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.
InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
