Selbst nachdem er Beweise für Donald Trumps ausbeuterische und erniedrigende Behandlung von Frauen gefunden hatte, stand er in den Umfragen schwebt immer noch über 40%. Auf den ersten Blick ist das mehr als ein bisschen schockierend - aber weniger überraschend ist das Geschlechterverhältnis unter seinen Unterstützern.

Eine aktuelle Zusammenfassung der geschlechtsspezifischen Unterschiede in den Umfragen zusammengestellt von FiveThirtyEight festgestellt, dass Frauen den weiblichen Gegner von Trump, Hillary Clinton, um 15 Prozentpunkte insgesamt bevorzugen; Männer dagegen bevorzugen Trump um fünf. Es ist wahr, dass es viele republikanische Frauen gibt stand bei ihrem Mann, aber das ist nicht genug für Trump, um insgesamt die Frauenabstimmung zu gewinnen.

Für Genderforscher ist es jedoch keine Überraschung, dass das erste Mal eine Frau damit droht, das zu durchbrechen, was Clinton "das Höchste, Schwerste" nannte Glasdach"Von der US-Präsidentschaft ist ihr nominierter Gegner die Verkörperung des" männlichen chauvinistischen Schweins "- ein Mann, meist in einer Machtposition, der öffentlich die Meinung äußert, dass Frauen von Natur aus minderwertig sind als Männer und am besten in die Küche verbannt und das Schlafzimmer.

Der Begriff männlicher Chauvinismus tauchte erstmals nach dem Zweiten Weltkrieg auf, als mehr Frauen einer bezahlten Beschäftigung nachgingen. Dies bedrohte das Selbstwertgefühl, das viele Männer aus ihrer Dominanz über Frauen in der Familie, der Wirtschaft und der Gesellschaft insgesamt ziehen.

Die Verwendung des Begriffs „chauvinistisches Schwein“ verbreitete sich immer weiter, da Frauen in den USA nicht nur eine Beschäftigung, sondern auch die Gleichstellung am Arbeitsplatz forderten, die durch positive Maßnahmen und Titel VII des Gesetzes unterstützt wurde 1964 Civil Rights Act. Der Beiname war in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren, auf dem Höhepunkt der zweiten Welle des Feminismus, in Mode.

Seitdem haben sich viele amerikanische Männer an die wirtschaftlichen Vorteile der Frauen angepasst. Sie sind viel wahrscheinlicher mit berufstätigen Frauen verheiratet sein als für Frauen, die nicht erwerbstätig sind. Männer geben aus doppelt so viel Zeit mit unbezahlter Hausarbeit und Kinderbetreuung wie in den 1960er Jahren und allgemein berichten von eher egalitären Einstellungen Forscher zu befragen.

Dennoch sind diese Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter bescheiden und fragil. Die männliche Identität des Mannes ist immer noch mit seiner wirtschaftlichen Rolle verbunden, und wenn dies gefährdet ist, kann das chauvinistische Schwein eines Mannes wieder zum Vorschein kommen. Doch nicht alle Männer sind dieser Bedrohung gleichermaßen ausgesetzt.

Über die Kluft

Alle Arbeiter waren am Wohlstand der Nachkriegszeit beteiligt – doch Ende der 1970er Jahre begannen sich die Dinge zu ändern, als die Lohnungleichheit zwischen Männern stark zunahm und sich auf ihren wirtschaftlichen Vorteil gegenüber Frauen auswirkte.

Die Lohnrendite eines Universitätsabschlusses ist sowohl für Frauen als auch für Männer stetig gestiegen, die Kluft zwischen den Geschlechtern bleibt jedoch am größten an der Spitze der Lohnverteilung. Mit anderen Worten: Die Lohnsteigerungen hochqualifizierter Frauen gefährden wahrscheinlich nicht die Männlichkeit hochqualifizierter Männer. Im Gegensatz dazu ist das geschlechtsspezifische Lohngefälle bei den am wenigsten qualifizierten Männern und Frauen nahezu verschwunden.

Die Löhne geringqualifizierter Männer stagnierten mit der Deindustrialisierung in den USA und dem tatsächlichen Wert des Mindestlohns abgelehnt. Kollektivvertragliche Hochlohnjobs in der Fertigung verschwanden; Sie wurden durch prekäre, niedrig entlohnte Positionen im Dienstleistungssektor ersetzt. Das Ergebnis ist, dass ein Paar oder eine Familie allein mit dem Einkommen eines gering qualifizierten Ehemanns nicht lange überleben könnte.

Die Männer, die von diesem Wandel am stärksten betroffen sind, stellen sich jetzt wie kein anderer Teil der Wählerschaft für Trump ein. Wie berichtet von Der Atlantik Bereits im März 2016 bildeten weiße Männer ohne Hochschulabschluss den Kern von Trumps Unterstützern.

Ohne wirtschaftliche Vorteile kann der innere chauvinistische Schweinehund eines Mannes ausbrechen, um die Dominanz über Frauen auf andere Weise wiederherzustellen. Eine Möglichkeit besteht darin, Frauen wie Trump zu Objekten zu machen wurde aufgenommen Dies geschah mit Billy Bush im Jahr 2005. Trumps grobe Kommentare mögen einen Teil des republikanischen Mainstreams abgeschreckt haben, aber viele seiner Anhänger haben sie als typisch männliches „Umkleideraum-Gerede“ abgetan (eine Verteidigung, die selbst Howard Stern schockiert). abgelehnt).

Auch männliche Chauvinisten nutzen den Staat, um ihre Dominanz über Frauen durchzusetzen. Ein Beispiel dafür unter einer ganzen Reihe von Trump-Anhängern ist der Twitter-Feed #repealthe19th – ein Aufruf dazu die Änderung aufheben das gab Frauen das Wahlrecht.

Aber die wirtschaftlichen Probleme, die einige Wähler so verzweifelt machen, dass sie glauben, ein Chauvinist wie Trump könne sie retten, sind nicht in erster Linie Frauen. Tatsächlich sind es genau Männer wie Trump, die ihre Macht und Privilegien genutzt haben, um die Kluft zwischen Besitzenden und Besitzlosen zu vergrößern.

Trumps Chauvinismus wird Amerika niemals größer machen, als es jetzt ist. Stattdessen hat seine Kampagne gezeigt, wie schädlich männlicher Chauvinismus sein kann. Und jetzt, wo seine Hypermaskulinität durch Clintons Vorsprung in den Umfragen bedroht ist, ist Trump es Angriff auf den sehr demokratischen Prozess Ein Präsidentschaftskandidat sollte leidenschaftlich verteidigen.

Unter der Annahme, dass nicht einmal Donald Trump die amerikanische Demokratie zerstören kann, beginnt die eigentliche Herausforderung für denjenigen, der am 20. Januar 2017 als Präsident vereidigt wird. Die Amerikaner brauchen mehr wirtschaftliche Sicherheit, damit ihre aufgeklärten Seiten wieder durchsetzen können. Das bedeutet mehr gute Arbeitsplätze zu existenzsichernden Löhnen sowohl für Männer als auch für Frauen. Erst dann kann das Land damit beginnen, die durch Trumps Wahlkampf aufgedeckten und geschürften sozialen Abgründe zu schließen – und nur dann können wir den Chauvinismus in die Vergangenheit verbannen, wo er hingehört.

Über den Autor

Lynn Prince Cooke, Professorin für Sozialpolitik, University of Bath

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon