As Amtsenthebungsuntersuchung nimmt Fahrt auf Auf dem Capitol Hill haben einige Kommentatoren argumentiert, dass eine Wahl unmöglich ist, wenn Donald Trump der republikanische Präsidentschaftskandidat in 2020 bleibt könnte als legitim angesehen werden.
Ganze Teile der US-amerikanischen und globalen Meinung waren entsetzt über Trumps Wahl in 2016 und fürchteten die Konsequenzen. Eine stimmliche Minderheit stützte ihre Opposition gegen Trump bereits vor der Wahl auf ihre Einschätzung seiner Psychopathologie. Das Argument war und ist, dass Trumps Geisteszustand eine Bedrohung für die US-Demokratie und die globale Stabilität darstellt.
Während die Ermittlungen zur Amtsenthebung und deren Auswirkungen fortgesetzt werden, erhält Trumps geistige Gesundheit zunehmend Aufmerksamkeit. Im August 2019, die Die Financial Times veröffentlichte eine Karikatur einer gepolsterten Zelle mit einem Schild an der Wand, auf dem „Oval Office“ steht. Im Oktober 2019 schrieb der Anwalt George Conway einen ausführlichen Artikel zu diesem Thema Nicht fürs Büro geeignet für das Atlantic Magazin.
Die Diskussion über die psychische Gesundheit der politischen Führer ist jedoch nach wie vor äußerst umstritten. Das "Goldwasser-Regel" of the American Psychiatric Association erklärt, dass es für einen Psychiater unethisch ist, eine professionelle Meinung zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens abzugeben, es sei denn, er hat eine Untersuchung dieser Persönlichkeit des öffentlichen Lebens durchgeführt und wurde dazu ermächtigt. Einige haben argumentiert Wenn über die psychische Gesundheit von Politikern gesprochen wird, könnte dies die psychisch Kranken stigmatisieren und die Tür für den Missbrauch der psychischen Kategorisierung in der politischen Debatte öffnen.
Solche Bedenken sind berechtigt und müssen angegangen werden. Trotzdem, wie ich argumentiert habe meine eigene ForschungEs gibt drei überzeugende Argumente dafür, warum wir über die psychische Gesundheit der politischen Führer sprechen müssen.
Mögliche Gefahr für die Gesellschaft
Das erste Argument ist, dass Führungskräfte mit bestimmten psychischen Störungen möglicherweise nicht in der Lage sind, ihre Amtspflichten zu erfüllen, und sogar eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen können. Dies ist das Argument in Conways Artikel und das Argument, das die meisten psychiatrischen Fachkräfte und andere motiviert, die sich ausgesprochen haben gegen Trump, mich eingeschlossen.
Trumpf zeigt wiederholtes und anhaltendes Verhalten an im Einklang mit narzisstischen Persönlichkeitsstörungen und antisozialen Persönlichkeitsstörungen. Zu diesen Verhaltensweisen zählen unter anderem das Verlangen nach Verehrung, mangelndes Einfühlungsvermögen, Aggression und Rachsüchtigkeit gegenüber Gegnern, Lügensucht und offensichtliche Missachtung von Regeln und Konventionen.
Es besteht die Sorge, dass Führungskräfte mit diesen beiden Störungen möglicherweise nicht in der Lage sind, die Interessen des Landes vor ihre eigenen persönlichen Interessen zu stellen. Ihre zwanghafte Lüge kann rationales Handeln unmöglich machen und ihre Impulsivität kann sie unfähig machen, vorausschauend und planerisch das Land zu führen. Ihnen fehlt es an Einfühlungsvermögen, sie sind oft von Wut und Rache motiviert und sie könnten schnelle Entscheidungen treffen, die tiefgreifende gefährliche Folgen für die Demokratie haben könnten.
Aber es gibt eine entscheidende Einschränkung. Das Argument, dass die psychische Gesundheit eines Führers eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen könnte, gilt nicht für die meisten psychischen Erkrankungen, wie zum Beispiel Depressionen, bipolare Störungen oder Angststörungen. In den allermeisten Fällen Beweise zeigen deutlich dass Menschen mit psychischen Erkrankungen nicht gewalttätig sind und keine Gefahr für andere darstellen. Das Argument gilt jedoch für narzisstische Persönlichkeitsstörungen und antisoziale Persönlichkeitsstörungen, und daher sollte die Diskussion über die psychische Gesundheit der politischen Führer nur auf diese kleine Anzahl von Störungen beschränkt werden.
Der Aufstieg zur Macht
Ein zweiter zwingender Grund für die Diskussion über Psychopathologie in der Politik ist, dass wir die Dynamik des Aufstiegs gefährlicher Führer zur Macht besser verstehen können. Ihr Aufstieg erfordert alle drei Elemente eines „giftigen Dreiecks“, bestehend aus Führungskräften mit gefährlichen psychischen Störungen, einer Kernbasis von Anhängern und einem Umfeld, das ihrem Aufstieg zur Macht förderlich ist. Solche Menschen erheben sich nicht einfach von selbst, sondern als Teil einer politischen Partei, die ihre Werte annimmt und ihren Aufstieg zur Macht ermöglicht.
Dieses Verständnis, wie pathologische Führer entstehen, hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Demokratie. Es deutet zum Beispiel darauf hin, dass Mechanismen wie Amtsenthebung und die 25. Änderung der US-Verfassung, die festlegt, was zu tun ist, wenn ein Präsident seine Befugnisse nicht mehr ausüben kann, geht nicht auf die sehr realen Gefahren ein, die pathologische Führer für die Demokratie darstellen.
Solche Mechanismen setzen voraus, dass der Schurkenführer ein Ausreißer ist und dass die Mehrheit der Gesetzgeber mit der Demokratie verbunden bleibt. Da jedoch pathologische Führer typischerweise mit Unterstützung der politischen Parteien und mit Unterstützung der Massen an die Macht gelangen, ist dies oft einfach nicht der Fall. Die Mehrheiten des Kongresses, die erforderlich sind, um die 25-Novelle in Kraft zu setzen oder den Präsidenten anzuklagen, werden in einer solchen Situation nicht existieren. Neue Mechanismen zur Verteidigung demokratischer Institutionen gegen Autoritarismus sind daher dringend erforderlich, um den Gruppennatur dieses Phänomens Rechnung zu tragen.
Ein Mittel finden
Ein dritter Grund, über dieses Problem zu sprechen, ist, dass wir durch das Verständnis, wie pathologische Führer zur Macht aufsteigen, wirksame Heilmittel entwickeln können, um diesem gefährlich spaltenden Moment zu entkommen. Die Erklärung, warum gefährliche Führer wie Trump an die Macht kommen, umfasst nicht nur ihre Psychopathologie. Es umfasst auch die zugrunde liegenden wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Gründe für ihre Attraktivität.
So muss dann auch die Lösung sein. Trump wurde gewählt, weil er zu einer Zeit mitkam, als das Land von vielen Krankheiten heimgesucht wurde. Die Menschen haben in großer Zahl für ihn gestimmt, weil er versprochen hat, diese Missstände mit allen erforderlichen Mitteln zu beseitigen, auch wenn dies die Untergrabung der Demokratie durch Angriffe auf die Presse, die Dämonisierung und Drohung von Gegnern, das Lob der Diktatoren und die Umkehrung der demokratischen Regierungsnormen beinhaltete. Nur durch die demokratische Bekämpfung der wahren Missstände der amerikanischen Gesellschaft kann das Land hoffen, sich von dem narzisstischen Nebel zu erholen, den Trump geschaffen hat, und seine Höflichkeit und moralische Führung wiedererlangen.
Wer die amerikanische Demokratie wiederherstellen will, muss ein zivilisatorisches Gespräch über Persönlichkeitsstörungen und Politik führen. Ein solches Gespräch ist dringend erforderlich, um die wahre Natur der Gefahr, der die Demokratie ausgesetzt ist, zu erkennen und einzudämmen.
Über den Autor
Ian Hughes, Senior Research Fellow, University College Cork
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
