Die Tea Party ist nur das populäre Gesicht der Firmenmacht in den Vereinigten Staaten, sagt der politische Philosoph Noam Chomsky.
"Ich würde sie nicht als revolutionär bezeichnen", sagte Chomsky und wies einen Vorschlag zurück, dass die konservative politische Fraktion anarchistische Züge habe.
Er erzählte Radio VR während eines Interviews letzte Woche online veröffentlicht, dass er mit dem konservativen politischen Analysten Norman Ornstein die Charakterisierung der Tea Party stimmte.
"Er hat sie nur als einen radikalen Aufstand bezeichnet, der Rationalität, politischen Kompromissen und der Teilnahme an einem parlamentarischen System entgegensteht - in der Tat ohne positive Ziele", sagte Chomsky.
Er sagte, dass traditionelle Anarchisten die inhärente Ungleichheit in der Beziehung zwischen einer Regierung und ihren Leuten oder Geschäftseigentümern und ihren Arbeitern bekämpften, während Konservative der Teepartei dieses Ungleichgewicht fördern.
"Sie sind dafür, die Bevölkerung einer konzentrierten privaten Macht unterstellen zu lassen, die keine Grenzen haben sollte", sagte Chomsky. "Wenn sie sich selbst als regierungsfeindlich bezeichnen, bedeutet das, dass sie nicht wollen, dass die Regierung die Fähigkeit konzentrierter privater Macht einschränkt, die Gesellschaft zu dominieren. Das ist weit entfernt von jedem Anarchismus. "
Tea-Party-Konservative präsentieren sich als strikte konstitutionalistische Befürworter einer begrenzten Regierung, eine Behauptung, die Chomsky ablehnte.
"Sie widersetzen sich zu viel Staatsmacht, aber das ist ein Scherz; Sie unterstützen auch die Staatsmacht ", sagte er. "Sie unterstützen die mächtigen Systeme, die private Macht, Konzentration von Macht, im Gegensatz zu traditionellen Anarchisten aufrecht erhalten."
Chomsky stimmte zu, dass die Tea Party eine echte populäre politische Bewegung sei, deren Mitglieder fast ausschließlich weiße, "kleinbürgerliche" Unternehmer seien, die tendenziell hochgradig nationalistisch seien und rassistische Elemente hätten.
Die Stärke und Bedeutung der Gruppe komme nicht von ihren Zahlen, sondern von der starken Finanzierung, die sie von den Geldgebern der Unternehmen erhält, und der guten Berichterstattung, die sie von einigen Medien erhält.
Die Popularität der Tea Party ist im Wesentlichen ein Symptom des manipulierten politischen Systems, argumentierte Chomsky.
"Sie haben die Unterstützung der Bevölkerung und eine Menge finanzielle Unterstützung, und ein großer Teil ihrer Macht kommt von der radikalen Umgestaltung der Wahlbezirke", sagte Chomsky. "So sind sie zum Beispiel im Repräsentantenhaus stark, wo Republikaner zwar die Mehrheit der Abgeordneten haben, aber eine Minderheit der Stimmen haben."
Er sagte, dass die Demokraten bei den letzten Kongresswahlen tatsächlich wesentlich mehr von der Volksabstimmung gewonnen hätten, aber nicht in der Lage seien, eine Mehrheit im Repräsentantenhaus zu erreichen.
"Dank der Neuordnung der Wahlbezirke und der riesigen Geldbeträge konnte der rechte Flügel die Vertretung übernehmen", sagte Chomsky.
Er zitierte eine Studie des Politikwissenschaftlers Thomas Ferguson über die Wahlkampffinanzierung und ihre Auswirkungen auf die Wahlergebnisse.
"(Er) zeigte, dass es eine fast lineare Beziehung zwischen der Menge an Geld, die in eine Kampagne gesteckt wurde, und dem Wahlsieg gibt", sagte Chomsky. "Diese sind im Grunde gekauft."
Sehen Sie sich dieses Video des Interviews an, das von VOR America online gestellt wurde:
Dieser Artikel, Noam Chomsky: Die Tea Party ist das "kleinbürgerliche" Gesicht der Oligarchen, ist syndiziert von Rohmaterial und wird hier mit Erlaubnis veröffentlicht. Dieser Artikel wurde ursprünglich über die Umbuchen Bedienung. .
