Shutterstock/Shyntartanya
In einer umfassenden Analyse des Nachrichtenkonsums auf der ganzen Welt kam ein aktueller Bericht von Reuters zu dem Schluss, dass „das Interesse an Nachrichten weiter abnimmt, was zu Abkehr und selektiver Nachrichtenvermeidung führt“. In den 46 im Bericht untersuchten Ländern ist das öffentliche Interesse an Nachrichten in Großbritannien, Frankreich, den USA und Spanien deutlich zurückgegangen über den Achtjahreszeitraum von 2015 bis 2023.
Die Studie wurde in Auftrag gegeben von der Reuters-Institut für Journalismuswissenschaft an der Universität Oxford, die seit 2012 Berichte über die Mediennutzung von Bürgern in verschiedenen Ländern veröffentlicht. Die Feldforschung für die Online-Umfragen wurde Anfang 2023 von YouGov durchgeführt. Sie zeigen, dass Großbritannien ein besonderes Problem hat.
Der Prozentsatz der Umfrageteilnehmer, die angaben, dass sie in Großbritannien „extrem“ oder „sehr“ an Nachrichten interessiert seien, sank von 70 % im Jahr 2015 auf 43 % im Jahr 2023. Ein ähnliches Problem ist in den USA aufgetreten, wenn auch nicht so schlimm Großbritannien. In den USA waren im Jahr 67 2015 % der Befragten „extrem“ oder „sehr“ an Nachrichten interessiert, dieser Wert war jedoch bis 49 auf 2023 % gesunken. Beides stellt enorme Veränderungen im Medienkonsum von Nachrichten in diesem Achtjahreszeitraum dar.
Infolgedessen distanzieren sich viele Menschen einfach von Nachrichten über Politik und aktuelle Ereignisse. Sie sind zu unverbundenen Bürgern geworden. Der Bericht weist darauf hin, dass „dieser Rückgang des Nachrichteninteresses sich in den meisten Fällen in einem geringeren Konsum sowohl traditioneller als auch Online-Medienquellen widerspiegelt“. Offensichtlich ist dies nicht nur darauf zurückzuführen, dass Menschen von traditionellen Medienkanälen ins Internet wechseln, auch wenn dies natürlich geschieht.
Im Bericht des Reuters-Instituts aus dem Jahr 2022 gaben die Umfrageteilnehmer eine Reihe von Gründen an, warum sie den Bezug zu den Nachrichten verloren haben. Etwa 29 % sagten, sie seien „von der Menge an Nachrichten erschöpft“ und weitere 29 % meinten, „Nachrichten seien nicht vertrauenswürdig und voreingenommen“.
Weitere 36 % gaben an, dass die Nachricht ihre Stimmung trübe. Diese Gefühle haben dazu geführt, dass eine wachsende Gruppe von Menschen die Nachrichten aktiv meidet. In Großbritannien taten dies im Jahr 24 2017 % der Befragten, im Jahr 2022 waren es jedoch 46 %. Die Zahl der Menschen, die es nicht wissen wollen, hat sich in fünf Jahren verdoppelt.
Doppelte Ernüchterung?
Der Reuters-Bericht untersuchte nicht die politischen Auswirkungen dieser Entwicklung, was außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs lag. Doch zu den Auswirkungen der Medien auf die politische Partizipation gibt es in der Politikwissenschaft eine rege Literatur. In einem einflussreichen Buch haben die Politikwissenschaftler Shanto Iyengar und Stephen Ansolabehere gezeigt, dass Angriffswerbung, die ein so häufiges Merkmal politischer Kampagnen in den USA ist, Menschen von der Teilnahme abhalten.
Wir können Einblicke in diesen Punkt gewinnen, indem wir uns die Daten von ansehen Europäische Sozialumfrage 2020 für Großbritannien. Dabei handelt es sich um Umfragen von sehr hoher Qualität, die genaue Informationen darüber liefern, was die Europäer im Allgemeinen über Politik und Medien denken. Eine der Fragen in der Umfrage lautete: „Wie viel Zeit verbringen Sie an einem typischen Tag damit, Nachrichten über Politik und aktuelle Ereignisse anzusehen, zu lesen oder anzuhören?“
Abstimmung bei den britischen Parlamentswahlen im Vergleich zur Zeit, die damit verbracht wird, Politik und aktuelle Ereignisse in den Medien zu verfolgen, 2020
Nachrichtenmüdigkeit und Wahlbeteiligung. Reuters/ESS, CC BY-SA
Die Grafik zeigt den Zusammenhang zwischen der Zeit, die die Befragten für die Beschaffung von Informationen über Politik und aktuelle Ereignisse aufgewendet haben, und ihrer gemeldeten Wahlbeteiligung bei den letzten Parlamentswahlen.
Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen der Wahlbeteiligung und der Mediennutzung. Nur 49 % der Menschen, die überhaupt keine Zeit mit dem Sammeln von Nachrichten verbrachten, gingen wählen, während 33 % von ihnen nicht wählten. Fairerweise muss man sagen, dass 19 % dieser Gruppe nicht wahlberechtigt waren, da bei der Umfrage Personen erfasst wurden, die nicht im Wählerverzeichnis eingetragen sind. Wenn wir uns jedoch die Gruppe ansehen, die ein bis zwei Stunden damit verbracht hat, nach Nachrichten über Politik zu suchen, haben 91 % von ihnen gewählt und nur 6 % haben dies nicht getan. Es ist klar, dass Mediennutzung und Wahlbeteiligung eng miteinander verbunden sind.
Weitere Analysen zeigen, dass ein ähnliches Muster auch in Bezug auf andere Formen demokratischer Beteiligung erkennbar ist. Es sind beispielsweise Menschen, die sich mit den auftauchenden Nachrichten beschäftigen, um von ihrem Recht auf Protest Gebrauch zu machen.
Die Konservativen leiden unter der geringen Wahlbeteiligung. P. Whiteley, CC BY-SA
Die Malaise der Medien schadet der politischen Beteiligung im Allgemeinen und angesichts der massiven Veränderungen, die im Reuter-Bericht hervorgehoben werden, könnte dies darauf hindeuten, dass bei den nächsten Parlamentswahlen mit einer geringeren Wahlbeteiligung zu rechnen ist. Wenn wir alle 21 Parlamentswahlen in Großbritannien seit 1945 untersuchen, gibt es einen starken Zusammenhang zwischen der Wahlbeteiligung und der konservativen Abstimmung. Je mehr Menschen wählen, desto besser schneidet die Konservative Partei bei der Wahl ab.
Es besteht auch ein positiver Zusammenhang zwischen Wahlbeteiligung und Labour-Wahl, dieser ist jedoch deutlich schwächer. Beide Parteien würden durch eine geringere Wahlbeteiligung bei den nächsten Wahlen aufgrund der Medienmisere geschädigt, die Konservativen würden jedoch stärker geschädigt als Labour.
Paul Weißley, Professor, Ministerium für Regierung, Universität von Essex
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
