Seit drei Jahrzehnten besteht das Ziel der internationalen Klimaverhandlungen darin, eine „gefährliche“ Erwärmung über 1.5 °C zu vermeiden. Mit einer bisherigen Erwärmung von etwa 1.2 °C haben wir die Zone, die wir als gefährlich eingestuft und zu vermeiden versprochen haben, noch nicht ganz erreicht.
Aber kürzlich wissenschaftliche Bewertungen deuten darauf hin, dass wir kurz davor stehen, diesen Meilenstein zu erreichen. Innerhalb dieses Jahrzehnts werden die globalen Jahrestemperaturen wahrscheinlich 1.5 °C über dem vorindustriellen Durchschnitt liegen für mindestens ein Jahr. Diese Schwelle wurde bereits kurzzeitig überschritten Monat Juli 2023 im Nordsommer.
Die Frage ist, wie wir diese Phase des „Überschwingens“ bewältigen und die Temperaturen wieder senken können. Das Ziel besteht darin, so schnell wie möglich ein bewohnbareres Klima wiederherzustellen.
Heute hat eine unabhängige Gruppe weltweit führender Unternehmen einen wichtigen Bericht veröffentlicht. Der Klimaüberschreitungskommission bietet Orientierung in dieser entscheidenden Zeit. Bisher hat sich die Forderung des Berichts nach einem sofortigen Moratorium für das „Management der Sonnenstrahlung“ (Ablenkung der Sonnenstrahlen zur Reduzierung der Erwärmung) durchgesetzt erregte die meiste Aufmerksamkeit. Die Details anderer Empfehlungen verdienen jedoch eine genauere Betrachtung. Vorstellung der Climate Overshoot Commission (2022)
Wie können wir auf die Klimaüberschreitung reagieren?
In der Vergangenheit konzentrierte sich die Klimapolitik auf die Eindämmung (Reduzierung der Treibhausgasemissionen). In jüngerer Zeit hat die Anpassung an Bedeutung gewonnen.
Der Climate Overshoot-Bericht identifiziert jedoch mindestens vier verschiedene Arten von Reaktionen auf eine Erwärmung über 1.5 °C:
-
Emissionen reduzieren, um die Erwärmung abzumildern
-
sich an das sich ändernde Klima anpassen
-
Entfernen Sie Kohlenstoff, der sich bereits in der Atmosphäre oder im Ozean befindet
-
Erforschen Sie, wie Sie die Erwärmung begrenzen können, indem Sie absichtlich einen Teil des Sonnenlichts in den Weltraum reflektieren.
Die Aufgabe der Kommission bestand darin, zu prüfen, wie alle möglichen Antworten am besten kombiniert werden könnten. Ihr Bericht wurde verfasst von 12 Weltmarktführer – darunter ehemalige Präsidenten von Niger, Kiribati und Mexiko – die mit a zusammengearbeitet haben Jugendgremium und ein Team von wissenschaftliche Berater.
Der Vier-Stufen-Plan zur Eindämmung der Erwärmung
Es überrascht nicht, dass die Kommission argumentiert, dass unsere zentrale Aufgabe die Schadensbegrenzung ist. Die Abkehr von fossilen Brennstoffen bleibt oberste Priorität.
Das Erreichen der Netto-Null-Emissionen ist jedoch nur der erste Schritt. Die Kommission argumentiert, dass Industrieländer wie Australien noch weiter gehen und Netto-Negativemissionen anstreben sollten.
Warum Netto-Negativ? Kurzfristig kann die Reduzierung des COXNUMX-Ausstoßes den am wenigsten industrialisierten Ländern Raum für die Armutsbekämpfung und den Übergang zu sauberer Energie bieten. Längerfristig muss die gesamte Weltwirtschaft Nettonegativemissionen erreichen, wenn der Planet in unsere derzeitige „sichere“ Klimazone zurückkehren soll.
Der zweite Schritt ist die Anpassung. Noch vor wenigen Jahrzehnten bezeichnete der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore die Anpassung an den Klimawandel als „faule Ausrede“. Heute haben wir keine andere Wahl, als uns an veränderte Bedingungen anzupassen.
Allerdings ist die Anpassung teuer – sei es die Entwicklung neuer Nutzpflanzensorten oder der Wiederaufbau der Küsteninfrastruktur. Da die ärmsten Gemeinden, die am anfälligsten für Klimaschäden sind, über die geringste Anpassungsfähigkeit verfügen, empfiehlt die Kommission internationale Unterstützung für lokal gesteuerte, kontextspezifische Strategien.
Als dritten Schritt stimmt die Kommission zu wissenschaftliche Bewertungen dass Kohlendioxid „in erheblichem Umfang aus der Luft entfernt und sicher gespeichert werden muss“, wenn wir ein dauerhaftes Überschreiten über 1.5 vermeiden wollen? Erwärmen. Aber wie erreicht man groß angelegte dauerhafte, Kohlenstoffentfernung?
Einige Umweltaktivisten unterstützen natürliche Lösungen B. das Pflanzen von Bäumen, lehnen jedoch industrielle Methoden ab, die auf die Speicherung von Kohlenstoff in anorganischer Form abzielen, beispielsweise die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung im Untergrund. Die Kommission ist sich einig, dass die Unterscheidung zwischen organisch und anorganisch wichtig ist. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass Wälder zwar viele Vorteile mit sich bringen, der in Ökosystemen gespeicherte Kohlenstoff jedoch häufig wieder freigesetzt wird – beispielsweise bei Waldbränden.
Die Kommission befürchtet, dass viele Ansätze zur COXNUMX-Entfernung unecht oder vergänglich sind oder negative soziale und ökologische Auswirkungen haben. Anstatt jedoch Technologien aus ideologischen Gründen auszuschließen, empfiehlt es Forschung und Regulierung, um sicherzustellen, dass nur sozial vorteilhafte und hochintegrierte Formen der Kohlenstoffentfernung ausgeweitet werden.
Der vierte Schritt – „Solarstrahlungsmanagement“ – bezieht sich auf Techniken, die darauf abzielen, Klimaschäden zu reduzieren, die durch die Reflexion eines Teils der Sonnenenergie in den Weltraum entstehen. Niemand mag die Idee des Solarstrahlungsmanagements. Aber auch niemand lässt sich gerne impfen – unsere Bauchreaktionen geben keinen narrensicheren Hinweis darauf, ob ein Eingriff erwägenswert ist.
Sollten wir uns in diesem Fall auf unser Bauchgefühl verlassen? Während Klimamodelle darauf hindeuten Sonnenstrahlungsmanagement Klimaschäden verringern könnten, wir verstehen die damit verbundenen Risiken noch nicht richtig.
Die Kommission geht dieses Thema mit Vorsicht an. Einerseits empfiehlt es ein sofortiges „Moratorium für den Einsatz von Solarstrahlungsmodifikationen und groß angelegten Outdoor-Experimenten“ und lehnt die Idee ab, dass der Einsatz jetzt unvermeidlich sei. Andererseits empfiehlt es eine verstärkte Unterstützung der Forschung, des internationalen Dialogs über Governance und regelmäßige globale wissenschaftliche Überprüfungen.
Zeit, Eingriffe in das Klimasystem zu untersuchen?
Die Idee, dass wir eine gefährliche Erwärmung vollständig vermeiden können, erscheint immer seltsamer. Wie Baggy-Jeans, die Boyband NSYNC und der iPod Shuffle erinnert es uns an eine unschuldigere Ära. Dennoch scheint die Klimadebatte in Australien oft in dieser Ära festzustecken.
Die weit verbreitete Hoffnung, dass wir „noch Zeit haben“, bedeutet, dass wir noch nicht über die Vorzüge interventionistischerer Reaktionen auf die Klimakrise diskutieren. Allerdings gibt es zunehmender Grund Um skeptisch zu sein, werden inkrementelle Maßnahmen ausreichen. Wir könnten bald gezwungen sein, über das nicht-interventionistische Naturschutzparadigma hinauszugehen.
Unabhängig davon, ob ihre Empfehlungen umgesetzt werden oder nicht, zeigt die Arbeit der Climate Overshoot Commission, dass es der internationalen Gemeinschaft nicht gelungen ist, den gefährlichen Klimawandel abzuwenden. Die Auseinandersetzung mit den Folgen dieses Scheiterns wird die öffentliche Politik in den kommenden Jahrzehnten bestimmen. Dieser neue Bericht bringt uns einen Schritt vorwärts.
Jonathan Symons, Dozent, Macquarie School of Social Sciences, Macquarie Universität
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Die Zukunft, die wir wählen: Überleben der Klimakrise
von Christiana Figueres und Tom Rivett-Carnac
Die Autoren, die eine Schlüsselrolle im Pariser Klimaschutzabkommen spielten, bieten Einblicke und Strategien zur Bewältigung der Klimakrise, einschließlich individueller und kollektiver Maßnahmen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die unbewohnbare Erde: Leben nach der Erwärmung
von David Wallace-Wells
Dieses Buch untersucht die möglichen Folgen eines ungebremsten Klimawandels, einschließlich Massensterben, Nahrungs- und Wasserknappheit und politischer Instabilität.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Ministerium für die Zukunft: Ein Roman
von Kim Stanley Robinson
Dieser Roman stellt sich eine Welt in naher Zukunft vor, die mit den Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen hat, und bietet eine Vision dafür, wie sich die Gesellschaft verändern könnte, um die Krise zu bewältigen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unter einem weißen Himmel: Die Natur der Zukunft
von Elizabeth Kolbert
Der Autor untersucht die Auswirkungen des Menschen auf die Natur, einschließlich des Klimawandels, und das Potenzial für technologische Lösungen zur Bewältigung von Umweltproblemen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Drawdown: Der umfassendste Plan, der je zur Umkehr der globalen Erwärmung vorgeschlagen wurde
herausgegeben von Paul Hawken
Dieses Buch präsentiert einen umfassenden Plan zur Bekämpfung des Klimawandels, einschließlich Lösungen aus einer Reihe von Sektoren wie Energie, Landwirtschaft und Verkehr.
