Amerikaner könnten $ 1 Billionen über 10 Jahre sparen, indem sie Infrastruktur durch öffentlich-gehörige Banken wie die, die seit langem in North Dakota operiert, finanzieren.
Präsident Donald Trump hat versprochen, Amerikas Flughäfen, Brücken, Tunnels, Straßen und andere Infrastruktur wieder aufzubauen, was Demokraten und Republikaner gemeinsam tun sollten. Das Land braucht eine volle $ 3-Billion in der Infrastruktur in den nächsten zehn Jahren.
Der $ 1-Billionenplan, den Trumps Wirtschaftsberater enthüllt haben stützt sich stark auf öffentlich-private Partnerschaftenund Private-Equity-Firmen stellen sich für diese Sanitärinvestitionen ein. In dem typisches Private-Equity-WasserabkommenZum Beispiel helfen höhere Nutzerraten den Unternehmen, jährliche Erträge von 8 bis 18 zu erzielen - sogar mehr, als eine normale gewinnorientierte Wassergesellschaft erwarten würde. Aber das Preisschild kann für lokale Ratepayers eine grobe Überraschung sein.
Private-Equity-Investitionen generieren jetzt eine durchschnittliche Rendite von über 11.8% jährlich auf 10-Jahresbasis. Bei Infrastrukturinvestitionen werden diese Gewinne durch Maut und Gebühren der Öffentlichkeit erzielt. Selbst bei einfachem Interesse kostet das die Finanzierung von $ 1 Billionen Infrastrukturprojekten bei $ 1.18 Billion, was die Kosten mehr als verdoppelt. Städte machen oft diese verzweifelten Geschäfte, weil sie stark verschuldet sind und das Arrangement ihnen Bargeld im Voraus geben kann. Aber ein 2008 Government Accountability Office-Bericht warnte: "Es gibt kein 'freies' Geld in öffentlich-privaten Partnerschaften." Anwohner ziehen den Tab auf.
Es gibt eine kostengünstigere Alternative. Der konservative Bundesstaat North Dakota finanziert Infrastruktur durch die staatliche Bank von North Dakota (BND) in 2% jährlich. In 2015, der North Dakota Gesetzgeber ein BND Infrastructure Loan Fund Programm eingerichtet das machte $ 50 Millionen an Mitteln für Gemeinden mit einer Bevölkerung von weniger als 2,000 und $ 100 Millionen für Gemeinden mit einer Bevölkerung größer als 2,000 verfügbar. Diese Darlehen haben einen festen Zinssatz von 2% und eine Laufzeit von bis zu 30 Jahren. Der Erlös kann für den Neubau von Wasser- und Kläranlagen, Abwasser- und Wasserleitungen, Verkehrsinfrastruktur und anderen Infrastrukturbedürfnissen verwendet werden, um neues Wachstum in einer Gemeinde zu unterstützen.
Wenn der Trump $ 1 Billionen Infrastrukturplan bei 2% über 10 Jahre finanziert würde, würde der Zins-Tab nur $ 200 Milliarden erreichen, fast $ 1 Billionen weniger als die von Private Equity Investoren erwarteten $ 1.18 Billionen. Nicht nur konnten die Bewohner $ 1 Billionen über 10 Jahre auf Maut und Gebühren sparen, aber sie konnten Steuern sparen, da das Interesse der Regierung zurückgegeben würde, der die Bank gehörte. In der Tat wären die Kredite fast zinsfrei an die Regierung.
Neues Geld für lokale Ökonomien
Die Gesetzgeber in finanzschwachen Gemeinden werden wahrscheinlich einwenden: "Wir können es uns nicht leisten, unsere Einnahmen zu leihen. Wir brauchen sie für unser Budget. "Aber Banken leihen ihre Einlagen nicht. Sie schaffen tatsächlich neues Geld in Form von Bankkrediten, wenn sie Kredite vergeben. Das bedeutet, dass die Kreditaufnahme von der eigenen Bank nicht nur zinslos für die lokale Regierung ist, sondern tatsächlich neues Geld für die lokale Wirtschaft schafft.
Wie Ökonomen der Bank of England in einem 2014-Bericht im März bestätigten, mit dem Titel "Geldschöpfung in der modernen Wirtschaft"Die überwiegende Mehrheit der Geldmenge wird jetzt von Banken bei der Kreditvergabe geschaffen. Die Autoren haben geschrieben:
Die Realität, wie Geld heute geschaffen wird, unterscheidet sich von der Beschreibung in einigen Wirtschaftslehrbüchern: Anstatt dass die Banken Einlagen erhalten, wenn die Haushalte sparen und sie dann ausleihen, Bankkredite schaffen Einlagen. . . . Wenn eine Bank einen Kredit einrichtet, erstellt sie gleichzeitig eine entsprechende Einlage auf dem Bankkonto des Kreditnehmers, wodurch neues Geld geschaffen wird. [Betonung hinzugefügt.]
Geld ist nicht fest und knapp. Es ist "elastisch": es wird geschaffen, wenn Kredite vergeben werden und wenn sie ausgezahlt werden. Der BOE-Bericht sagte, dass Privatbanken jetzt fast 97 Prozent der Geldmenge auf diese Weise schaffen.
Richard Werner, Vorsitzender des International Banking an der University of Southampton im Vereinigten Königreich, argumentiert, dass dringend benötigtes neues Geld in lokale Volkswirtschaften fließen soll, anstatt sich von privaten Investoren zu leihen, die das Geld, das sie verleihen, Regierungen nicht schaffen sollte von Banken leihen, die Geld in Form von Einlagen schaffen, wenn sie Kredite vergeben. Und um dieses Geld zinsfrei zu bekommen, sollte eine Regierung von ihrer eigenen Bank Kredite aufnehmen, die die Zinsen an die Regierung zurückzahlen.
Neben North Dakota erkunden jetzt viele andere Staaten und Städte die Option der öffentlichen Bank. Durchführbarkeitsstudien, die sowohl auf staatlicher als auch auf lokaler Ebene durchgeführt wurden, zeigen, dass kleine Unternehmen, Beschäftigung, günstige Studiendarlehen, erschwinglicher Wohnraum und größere wirtschaftliche Stabilität entstehen, wenn öffentliche Gelder aus den globalen Bankenkasinos und der lokalen Gemeinschaft herausgelöst werden. Die Gesetzgebung für öffentliche Banken wird im Bundesstaat Washington, Michigan, Arizona, Philadelphia, Santa Fe und anderswo aktiv betrieben. Phil Murphy, der Front-laufenden demokratischen Kandidat für Gouverneur von New Jersey, ist Basiert seine Plattform bei einer staatlichen Bank, von der er sagt, dass sie dringend benötigte Infrastruktur und andere Projekte finanzieren könnte.
Neues Geld für ein Bundesinfrastrukturprogramm
Wie wäre es mit der Finanzierung eines föderalen Infrastrukturprogramms mit zinsfreiem Geld? Tim Canova, Professor für Recht und öffentliche Finanzen an der Nova Southeastern University, argumentiert, dass Die Federal Reserve könnte eine nationale Infrastrukturbank mit Geld, das in ihren Büchern als "Quantitative Easing" bezeichnet wird, kapitalisieren (Canova nennt es "qualitative Lockerung" - Zentralbankgeld, das tatsächlich in die Realwirtschaft fließt). Die Federal Reserve könnte Aktien kaufen ob als Stammaktien, Vorzugsaktien oder Schulden, entweder in einer nationalen Infrastrukturbank oder in einem System staatlicher Banken, die die Infrastruktur in ihren Staaten finanzierten. Das könne man tun, sagt Canova, ohne die Steuern zu erhöhen, die Schulden der Bundesstaaten zu erhöhen oder die Preise hochzufinanzieren.
Eine andere Alternative wurde in 2013 von US-Senator Bernie Sanders und US-Repräsentanten Peter DeFazio vorgeschlagen. Sie gefordert eine nationale Infrastrukturbank, die vom US Postal Service (der grundlegende Bankdienstleistungen von 1911 an 1967 erbrachte) finanziert wurde. Mit Postämtern in fast jeder Gemeinde verfügt der USPS über die physische Infrastruktur für ein System nationaler öffentlicher Banken. Im Sanders / DeFazio-Plan würden Einlagen in Staatsanleihen angelegt, die zur Finanzierung von Infrastrukturprojekten verwendet werden. Neben der Finanzierung der Infrastruktur ohne Steuererhöhungen könnte der Plan die umkämpften USPS selbst retten und gleichzeitig Bankdienstleistungen für einen von vier Haushalten erbringen, die nicht oder zu wenig Bankgeschäfte tätigen.
Der Rückgriff auf teures privates Kapital zur Finanzierung öffentlicher Bedürfnisse hat das kommunale Wachstum begrenzt und den öffentlichen Dienst reduziert, während künftige Generationen mit untragbaren Schulden belastet wurden. Durch die Eliminierung der unnötigen Kosten, öffentliche Gelder in Gewinne für Private-Equity-Beteiligungen zu verwandeln, können öffentliche Banken der Öffentlichkeit erlauben, das Eigentum an ihrer Infrastruktur zu behalten, während sie die Kosten fast halbieren.
Über den Autor
Ellen Brown ist Anwältin, Gründerin der Öffentliches Bankinstitutund Autor von zwölf Büchern, darunter die Bestseller Web of Debt. in Die Public Bank-Lösung, Ihr neuestes Buch, erforscht sie erfolgreich öffentlichen Bankenmodelle historisch und global. Ihre 200 + Blog-Artikel sind bei EllenBrown.com.
Bücher dieses Autors
Web of Debt: Die schockierende Wahrheit über unser Geldsystem und wie wir frei brechen können
von Ellen Hodgson Brown.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.
Die Lösung der öffentlichen Bank: Von der Sparpolitik zum Wohlstand
von Ellen Brown.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.
Verbotene Medizin: Ist wirksame ungiftige Krebsbehandlung unterdrückt?
von Ellen Hodgson Brown.
Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.
