Ein grundlegendes wirtschaftliches Prinzip ist, dass die Regierung das besteuert, was wir entmutigen wollen, und nicht besteuern, was wir fördern wollen.

Wenn wir beispielsweise weniger Kohlendioxid in der Atmosphäre haben wollen, sollten wir Kohlenstoffverschmutzer besteuern. Auf der anderen Seite, wenn wir wollen, dass mehr Studenten aus einkommensschwachen Familien in der Lage sind, sich ein College zu leisten, sollten wir Studentenkredite nicht besteuern.

Klingt ziemlich einfach, oder? Leider sind die Republikaner des Kongresses bestrebt, genau das Gegenteil zu tun.

Anfang dieses Jahres verabschiedete das von den Republikanern geführte Haus eine Rechnung, in der die Zinsen für Studentenkredite an die Rendite der 10-Jahres-Schatzanweisung gekoppelt wurden, plus 2.5-Prozentpunkten. "Ich habe sehr wenig Toleranz für Leute, die mir sagen, dass sie mit $ 200,000 Schulden oder sogar $ 80,000 Schulden machen, weil es dafür keinen Grund gibt." Republikaner Virginia Foxx (R-NC), Co-Sponsor der GOP Rechnung, sagte.

Die Republikaner schätzen, dass dies in den nächsten zehn Jahren rund $ 3.7 Milliarden zusätzliche Einnahmen bringen würde, was dazu beitragen würde, die Schulden des Bundes abzutragen.

Mit anderen Worten, es ist eine Steuer - und eine, die Studenten mit niedrigem Einkommen und ihre Familien trifft. Deshalb sind mehrere führende Demokraten, darunter der Mehrheitsbeschwörer des Senats, Dick Durbin, dagegen. "Lassen Sie uns sicherstellen, dass wir nicht so viel an Zinsen verlangen, dass die Studenten tatsächlich eine Steuer zahlen, um das Defizit zu reduzieren", argumentiert er.

(Republikaner behaupten, der Plan des Präsidenten sei fast derselbe wie ihr eigener. Nicht wahr. Obamas Plan würde zu niedrigeren Zinsen führen, die Rückzahlung von 10 Prozent des diskretionären Einkommens eines Kreditnehmers begrenzen und den Zinssatz für die Laufzeit des Kredits festlegen.)

Inzwischen haben eine wachsende Zahl von Republikanern ein Versprechen unterschrieben, das von den Multimilliardären Koch-Brüdern unterstützt wird, sich gegen jede Gesetzgebung zum Klimawandel zu stellen, die die Staatseinnahmen durch Besteuerung von Umweltverschmutzern erhöhen könnte.

Offiziell bekannt als "No Climate Tax Pledge", versprechen seine Unterzeichner "gegen jede Gesetzgebung in Bezug auf den Klimawandel zu sein, die eine Nettoerhöhung der Staatseinnahmen beinhaltet".

Inzwischen haben sich die landesweiten Amtsinhaber von 411, darunter die gesamte Führung des GOP-Hauses, ein Drittel der Mitglieder des Repräsentantenhauses und ein Viertel der US-Senatoren, offiziell angemeldet.

Die New Yorkerin Jane Mayer berichtet, dass zwei aufeinander folgende Bemühungen zur Eindämmung der Treibhausgasemissionen durch die Einführung von Energiekostenrechnungen im Senat im Senat verstorben sind, wobei Letzteres speziell von AFPs Versprechen verfolgt wurde

Warum sind die Republikaner bereit, eine Steuer auf Studenten und nicht auf Verursacher zu erheben? Suchen Sie nicht nach einem hohen Prinzip.

Große Privatbanken können Darlehen für Studenten aufnehmen, wenn die Zinssätze für Staatsanleihen erhöht werden. Sie haben ihr Geld auf beide Seiten geworfen, waren aber der GOP gegenüber besonders großzügig. Ein 2012-Bericht der unabhängigen öffentlichen Kampagne zeigt, dass die Studentenkreditbranche seit 2000 mehr als $ 50 Millionen für Lobbyarbeit ausgegeben hat.

Unterdessen waren die Brüder Koch, deren Unternehmen vom Forbes Magazine zu den schlechtesten Luftverschmutzern Amerikas gezählt werden, schon lange darauf bedacht, eine CO2-Steuer oder ein Cap-and-Trade-System zu blockieren. Und auch sie haben großzügig den Republikanern gespendet, um ihren Wünschen nachzukommen.

Wir sollten die Umweltverschmutzer besteuern und die Studenten nicht besteuern. Das GOP hat es rückwärts, weil seine Gönner es so wollen.

Über den Autor

Robert B. Reich, Bundeskanzlerin Professor of Public Policy an der Universität von Kalifornien in Berkeley, war Secretary of Labor in der Clinton-Administration. Time Magazine nannte ihn einen der zehn wirksamsten Kabinettssekretäre des letzten Jahrhunderts. Er hat dreizehn Bücher, darunter die Bestseller geschrieben "Aftershock"Und"The Work of Nations. "Sein jüngstes"Darüber hinaus Outrage, "Ist nun als Taschenbuch. Er ist auch Gründer und Herausgeber des American Prospect Magazine und Vorsitzender des Common Cause.

Bücher von Robert Reich

Kapitalismus retten: Für die Vielen, nicht für die Wenigen - von Robert B. Reich

Amerika wurde einst von seiner großen und wohlhabenden Mittelklasse gefeiert und definiert. Jetzt schrumpft diese Mittelschicht, eine neue Oligarchie steigt, und das Land steht in achtzig Jahren vor der größten Ungleichheit seines Reichtums. Warum ist das Wirtschaftssystem, das Amerika stark machte, plötzlich versagt und wie kann es behoben werden?

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.