Einige Gewohnheiten sind schwer aufrechtzuerhalten. David Brewster / Star Tribune über Getty Images)
Staaten beginnen, ihre Volkswirtschaften zu öffnen nachdem die Ausbreitung erfolgreich verlangsamen des Coronavirus. Ein Großteil des Verdienstes dafür geht an die Amerikaner, die pflichtbewusst das vorgeschriebene Verhalten befolgen.
Leute haben gewesen häufig die Hände waschen, physische Distanz zu anderen halten, Gesichtsmasken tragen, Desinfektion von Türknöpfen und sogar Desinfektion von Lebensmitteln und Paketen ins Haus gebracht.
Aber um die Ausbreitung des Virus weiterhin einzudämmen, müssen wir diese Verhaltensweisen noch Wochen und vielleicht Monate lang aufrechterhalten. Werden die Menschen in der Lage sein, ihre Wachsamkeit im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten?
Als Gelehrte, die studieren gesundheitsbezogen VerhaltensänderungWir sind skeptisch. Während es für eine Person nicht so schwer erscheint, weiterhin die Hände zu waschen und einen Meter von anderen entfernt zu bleiben, besteht das Problem darin, dass die Menschen die Vorteile ihrer Handlungen nicht „erkennen“ können - und daher oft nicht erkennen, wie wichtig sie sind Sie sind.
Infolgedessen könnte die Einhaltung dieser Schutzverhalten im Laufe der Zeit nachlassen, ohne dass Richtlinien entwickelt werden, um sie aufrechtzuerhalten.
Immaterielle Vorteile
Es ist in der Tat bemerkenswert für uns, dass die Bemühungen zur Förderung von Hygienemaßnahmen genauso erfolgreich waren wie bisher. Das liegt daran, dass sie fast die Verkörperung der Arten von Schutzmaßnahmen sind, die Leute sind besonders schlecht im Nehmen.
Die offensichtlichsten Gründe sind, dass das Einhalten physischer Abstände und das ständige Händewaschen unpraktisch sind und ständige Wachsamkeit erfordern. Das Die Kosten für diese Verhaltensweisen sind unmittelbar, aber die Vorteile verzögern sich.
Ein subtilerer und ebenso wichtiger Grund ist jedoch, dass die Vorteile sind immaterielle: Sie können die Vorteile beispielsweise des Abwischens Ihres Türknaufs nicht berühren, schmecken, fühlen oder sehen.
Ein Grund, warum die Vorteile nicht greifbar sind, ist, dass Menschen dazu neigen unempfindlich gegen selbst dramatische Änderungen der Wahrscheinlichkeiten - wie zum Beispiel von einer Eins-zu-Tausend-Chance zu einer Eins-zu-einer-Million-Chance - wenn es um Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit geht, wie zum Beispiel die Chance, sich mit Coronavirus zu infizieren.
Dies gilt nur, wenn die Änderung der Wahrscheinlichkeit zu der Gewissheit führt, dass das Ereignis nicht eintreten wird. Deshalb sind die Menschen nicht bereit, sich auf präventive Verhaltensweisen einzulassen, es sei denn, sie beseitigen das Risiko vollständig, wie Untersuchungen von Psychologen gezeigt haben.
Zum Beispiel, einer Studie stellten fest, dass die Menschen bereit waren, viel mehr zu zahlen, um ein Pestizidrisiko von 5 zu 10,000 auf 0 zu 10,000 zu senken, als von 15 zu 10,000 auf 10 zu 10,000, obwohl die tatsächliche Risikominderung identisch war. Eine ähnliche Studie kamen zu dem Schluss, dass Menschen mehr von einem Impfstoff angezogen wurden, der ein 10% iges Risiko für eine Krankheit vollständig ausschließen soll, als von einem Impfstoff, der das Risiko von 20% auf 10% senkte. Und ein dritte fanden heraus, dass ein Impfstoff, der als 100% wirksam bei der Vorbeugung von 70% der bekannten Fälle einer Krankheit beschrieben wurde, ansprechender war als ein Impfstoff, der 70% wirksam bei der Vorbeugung aller Fälle war, obwohl beide den gleichen Nettoeffekt haben würden.
Selbst wenn wir alle Empfehlungen zum Schutz vor Ort, zum Händewaschen, zum Tragen von Masken und zur Desinfektion von Lebensmittellieferungen befolgen, können wir die Wahrscheinlichkeit, COVID-19 zu fangen, nur verringern und nicht ausschließen.
Werden die Leute weiterhin das Gefühl haben, dass es sich wirklich lohnt, all diese Plastiktüten aus dem Supermarkt zu desinfizieren, wenn der einzige Effekt darin besteht, die Wahrscheinlichkeit von beispielsweise 1 zu 2,000 auf 1 zu 3,000 zu verringern?
Unsichtbare Auswirkungen
Ein weiterer Grund, warum die Vorteile der Prävention nicht greifbar erscheinen, besteht darin, dass wir kein nützliches Feedback über die Auswirkungen unserer Maßnahmen erhalten.
Die Mikroben sind unsichtbar, daher haben wir keine Ahnung, ob wir sie hatten, bevor wir unsere Hände gewaschen haben, oder ob wir sie danach losgeworden sind.
Darüber hinaus erhalten wir keine Rückmeldung darüber, wie eine bestimmte Schutzmaßnahme unsere Infektionswahrscheinlichkeit verändert hat. Wenn alle unsere Handlungen funktionieren, ist das Ergebnis, dass wir nicht krank werden. Aber nicht krank zu sein war der Zustand, in dem wir uns befanden, bevor wir diese Maßnahmen ergriffen haben. Es scheint also, als hätten die vorbeugenden Maßnahmen nichts bewirkt, weil wir das negative Ergebnis nicht sehen können, das hätte eintreten können, wenn wir nicht so wachsam gewesen wären.
Ein solches Muster dokumentieren, Studien zur Behandlung von Depressionen haben festgestellt, dass viele Patienten die Einnahme von Antidepressiva überspringen oder abbrechen, sobald sich ihre Symptome bessern, was zu einem Rückfall führt.
Das gleiche gilt wahrscheinlich auf gesellschaftlicher Ebene. Wenn sich alle Opfer, die Menschen bringen, in Form niedrigerer Infektionsraten auszahlen, werden die Menschen auf diese niedrigen Raten als Beweis dafür hinweisen, dass die Opfer waren eigentlich nicht nötig. Ein solches Muster wurde unter dokumentiert Anti-Vaxxer, die behaupten, dass niedrige Raten von Krankheiten, gegen die geimpft wird, ein Beweis dafür sind, dass der Impfstoff überhaupt nicht benötigt wurde.
Wenn man gesund ist, Es ist sehr schwer vorstellbar, krank zu sein - auch wenn man in der Vergangenheit krank war. Dies hat wahrscheinlich etwas mit der geringen Einhaltung lebensrettender Medikamente zu tun.
Beispielsweise verschrieb fast die Hälfte der Patienten ein Jahr nach dem Krankenhausaufenthalt wegen eines Herzinfarkts Statine Hör auf, sie zu nehmen. Und Die Rate der Medikamenteneinhaltung bei akuten Diabetikern ist ähnlich düster.
In beiden Fällen scheinen gesunde Menschen - oder sogar diejenigen, die krank sind, aber keine unmittelbaren Symptome haben - das Risiko nicht zu schätzen, sich nicht selbst zu schützen.
Ständige Wachsamkeit
Wie können wir also angesichts der allgegenwärtigen Unberührbarkeit wachsam bleiben?
Wir könnten uns daran erinnern, dass das Leben selten Gewissheit bietet und Verhaltensweisen, die das Risiko erheblich reduzieren, es wert sind, fortgesetzt zu werden, auch wenn sie es nicht vollständig beseitigen. Oder wir könnten versuchen, diejenigen im Auge zu behalten, die von COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert oder sogar getötet wurden - ein Schicksal, das jeden von uns treffen könnte.
Realistisch gesehen dürfte jedoch keiner dieser Ansätze aufgrund der Unberührbarkeit der Auswirkungen präventiver Verhaltensweisen eine große Anziehungskraft haben. Die besten Richtlinien sind daher diejenigen, bei denen keine individuellen Entscheidungen erforderlich sind, z. B. wenn Geschäfte sicherstellen, dass Einkaufswagen und öffentliche Räume gut saniert sind.
Die politischen Entscheidungsträger könnten die Unternehmen dazu zwingen, diese Maßnahmen als Bedingung für die Offenheit beizubehalten. Und sie könnten Vorschriften entwerfen, nach denen Menschen weiterhin öffentliche Gesichtsmasken tragen oder beim Betreten öffentlicher Gebäude Handschuhe anziehen müssen, während diejenigen, die sich nicht daran halten, leicht bestraft werden. Kleine Strafen können einen großen Einfluss auf das Verhalten haben.
Je länger diese Verhaltensweisen beibehalten werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie werden zur GewohnheitÜberwindung des Problems, dass ihre Vorteile nicht greifbar sind. Und die Gesellschaft wird in der Lage sein, zu einem Anschein von Normalität zurückzukehren, während das Coronavirus unter Verschluss gehalten wird.
Über den Autor
Gretchen Chapman, Professorin für Psychologie, Carnegie Mellon University und George Loewenstein, Professor für Wirtschaft und Psychologie, Carnegie Mellon University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Atomgewohnheiten: Ein einfacher und bewährter Weg, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen
von James Clear
Atomic Habits bietet praktische Ratschläge, um gute Gewohnheiten zu entwickeln und schlechte zu brechen, basierend auf wissenschaftlicher Forschung zur Verhaltensänderung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die vier Tendenzen: Die unverzichtbaren Persönlichkeitsprofile, die zeigen, wie Sie Ihr Leben (und auch das Leben anderer Menschen) verbessern können
von Gretchen Rubin
Die vier Tendenzen identifizieren vier Persönlichkeitstypen und erklären, wie das Verständnis Ihrer eigenen Tendenzen Ihnen helfen kann, Ihre Beziehungen, Arbeitsgewohnheiten und Ihr allgemeines Glück zu verbessern.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Denken Sie noch einmal nach: Die Kraft zu wissen, was Sie nicht wissen
von Adam Grant
Think Again untersucht, wie Menschen ihre Meinung und Einstellung ändern können, und bietet Strategien zur Verbesserung des kritischen Denkens und der Entscheidungsfindung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Der Körper hält die Punktzahl: Gehirn, Geist und Körper bei der Heilung von Traumata
von Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskutiert den Zusammenhang zwischen Trauma und körperlicher Gesundheit und bietet Einblicke, wie Traumata behandelt und geheilt werden können.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die Psychologie des Geldes: Zeitlose Lektionen über Reichtum, Gier und Glück
von Morgan Housel
Die Psychologie des Geldes untersucht, wie unsere Einstellungen und Verhaltensweisen in Bezug auf Geld unseren finanziellen Erfolg und unser allgemeines Wohlbefinden beeinflussen können.
