Eine Frau sitzt auf einem Bordstein am Schauplatz eines Shootings auf dem Las Vegas Strip, Montag, Oktober 2, 2017, in Las Vegas. AP Foto / John Locher 

Amerika hat ein weiteres Massenschießen erlebt, diesmal bei das Mandalay Bay Resort und Casino auf dem Strip in Las Vegas, Nevada. Es ist Berichten zufolge die tödlichste Massenerschießung in der US-Geschichte.

Als Kriminologe habe ich aktuelle Forschungen rezensiert, in der Hoffnung, einige der üblichen Missverständnisse zu entlarven, die ich in Diskussionen kriege, die immer dann auftauchen, wenn eine Massenerschießung stattfindet. Hier sind einige neue Stipendien über Massenerschießungen, die dir helfen sollten, Fehlinformationen zu identifizieren, wenn du sie hörst.

#1: Mehr Waffen machen dich nicht sicherer

Eine Studie Ich habe bei Massenerschießungen gezeigt, dass dieses Phänomen nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt ist.

Massenerschießungen fand auch in 25 anderen reichen Nationen zwischen 1983 und 2013, aber die Zahl der Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten weit übertrifft die jedes anderen Landes in der Studie im gleichen Zeitraum enthalten.

Die USA hatten 78-Massenerschießungen während des 30-Jahres.

Die höchste Anzahl an Massenerschießungen außerhalb der Vereinigten Staaten war in Deutschland - wo sieben Erschießungen stattfanden.

In den anderen Ländern 24 Industrie zusammen, nahm 41 Massenerschießungen statt.

Mit anderen Worten, die USA hatten fast die doppelte Anzahl von Massenerschießungen als alle anderen 24-Länder, die im selben 30-Jahr zusammengelegt wurden.

Ein weiteres wichtiges Ergebnis ist, dass Massenerschießungen und Waffenbesitz Raten sind stark korreliert. Je höher die Waffe Eigentumsquote, desto mehr ein Land anfällig für Massenerschießung Vorfälle erlebt. Dieser Verein ist weiterhin hoch, auch wenn die Anzahl der Vorfälle aus den Vereinigten Staaten von der Analyse entnommen.

Ähnliche Ergebnisse wurden gefunden vom Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung, die besagt, dass Länder mit einem höheren Feuerwaffenbesitz auch höhere Mordraten bei Schusswaffen haben.

Meine Studie zeigt auch eine starke Korrelation zwischen Massenerschießungen und dem Tod durch Feuerwaffen. In dieser letzten Analyse scheint die Beziehung jedoch hauptsächlich auf die sehr hohe Zahl von Todesfällen durch Schusswaffen in den Vereinigten Staaten zurückzuführen zu sein. Die Beziehung verschwindet, wenn die Vereinigten Staaten von der Analyse zurückgezogen werden.

#2: Shootings sind häufiger

A aktuellen Studie Die vom Harvard Injury Control Research Center veröffentlichte Studie zeigt, dass die Häufigkeit von Massenerschießungen im Laufe der Zeit zunimmt. Die Forscher haben den Anstieg gemessen, indem sie die Zeit zwischen dem Auftreten von Massenerschießungen berechneten. Nach den Recherchen gingen die Tage, an denen das Massenerschießungsgeschehen stattfand, von durchschnittlichen 200-Tagen während des Zeitraums von 1983 zu 2011 zu 64-Tagen seit 2011.

Am besorgniserregendsten bei Massenerschießungen ist die Tatsache, dass sich dieser zunehmende Trend in die entgegengesetzte Richtung der insgesamt vorsätzlichen Tötungsrate in den USA bewegt, die fast um die Hälfte abnahm 50 Prozent seit 1993 und in Europa, wo vorsätzliche Tötungsdelikte um 40 Prozent zwischen gesunken sind 2003 und 2013.

#3: Der Verkauf wird eingeschränkt

Aufgrund der zweiten Änderung haben die Vereinigten Staaten permissive Waffenzulassungsgesetze. Dies steht im Gegensatz zu den meisten entwickelten Ländern, die restriktive Gesetze haben.

Laut einer bahnbrechenden Arbeit von Kriminologen George Newton und Franklin ZimringEnglisch: eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...0116: EN: HTML Die permissiven Waffengesetze beziehen sich auf ein System, in dem alle außer speziell verbotenen Personengruppen eine Schusswaffe erwerben können. In einem solchen System muss ein Individuum den Kauf einer Waffe nicht rechtfertigen; Vielmehr hat die Genehmigungsbehörde die Beweislast, Waffenbeschaffung zu verweigern.

Im Gegensatz dazu beziehen sich restriktive Waffengesetze auf ein System, in dem Personen, die Feuerwaffen kaufen wollen, einer Genehmigungsbehörde nachweisen müssen, dass sie berechtigte Gründe haben, eine Waffe zu erhalten - wie auf einem Schießplatz oder auf der Jagd - und das zeigen "guter Charakter."

Die Art des Waffengesetzes hat wichtige Auswirkungen. Länder mit restriktiveren Waffenzulassungsgesetzen zeigen weniger Todesfälle durch Schusswaffen und eine geringere Waffenbesitzquote.

#4: Hintergrundüberprüfungen funktionieren

In restriktivsten Background-Checks In den Industrieländern müssen die Bürger für die Handhabung von Waffen trainieren, eine Jagdlizenz erwerben oder einen Nachweis über die Mitgliedschaft in einem Schießstand erbringen.

Einzelpersonen müssen nachweisen, dass sie keiner "verbotenen Gruppe" angehören, wie z. B. psychisch Kranken, Kriminellen, Kindern oder Personen, die einem hohen Gewaltverbrechen ausgesetzt sind, wie beispielsweise Personen, bei denen die Polizei das Leben eines anderen bedroht hat.

Hier ist das Endergebnis. Mit diesen Bestimmungen die meisten US-aktiven Schützen wäre der Kauf einer Feuerwaffe verweigert worden.

#5: Nicht alle Massenerschießungen sind Terrorismus

Journalisten manchmal beschreiben Massenschießen als eine Form des inländischen Terrorismus. Diese Verbindung kann irreführend sein.

Es besteht kein Zweifel, dass Massenerschießungen die Gemeinschaft "erschrecken" und "terrorisieren", wo sie geschehen sind. Jedoch haben nicht alle aktiven Schützen, die am Massenschießen beteiligt sind, eine politische Botschaft oder einen Grund.

Zum Beispiel war das Kirchenschießen in Charleston, South Carolina im Juni 2015 ein Hassverbrechen, wurde aber nicht beurteilt von der Bundesregierung eine terroristische Handlung sein.

Die meisten aktiven Schützen sind mit psychischen Problemen, Mobbing und verärgerten Mitarbeitern verbunden. Aktive Schützen können durch eine Vielzahl persönlicher oder politischer Motivationen motiviert sein, die normalerweise nicht darauf abzielen, die Legitimität der Regierung zu schwächen. Häufige Motivationen sind Rache oder Streben nach Macht.

#6: Historische Vergleiche können fehlerhaft sein

Beginnend in 2008 verwendete das FBI a enge Definition von Massenerschießungen. Sie beschränkten Massenerschießungen auf Vorfälle, bei denen eine Person - oder in seltenen Fällen mehr als eine - "vier oder mehr Personen in einem einzigen Vorfall (ohne den Schützen) tötet, typischerweise an einem einzigen Ort".

In 2013, das FBI änderte seine Definition, Bewegt sich weg von "Massenerschießungen" zu einen "aktiven Shooter" als Identifizierung "eines Individuums aktiv zu töten oder zu versuchen, Menschen in einem geschlossenen und besiedelten Gebiet zu töten." Diese Änderung bedeutet, dass die Agentur nun auch Vorfälle, bei denen weniger als vier Personen sterben, aber in dem mehrere sind verletzt, wie diese 2014 Schießen in New Orleans.

Diese Änderung in der Definition beeinflusst direkt die Zahl der Fälle in Studien aufgenommen und beeinflusst die Vergleichbarkeit der Studien vor und nach 2013.

Einige Forscher auf Massenerschießung, wie der Northeastern University Kriminologe James Alan Fox, haben sogar in ihre Studien mehrere Arten von Tötungsdelikten einbezogen, die nicht als Massenerschießungen definiert werden können: zum Beispiel Familicide (eine Form von häuslicher Gewalt) und Bandenmorde.

Im Fall von Familicide sind die Opfer ausschließlich Familienmitglieder und nicht zufällig Zuschauer.

Gangmorde sind in der Regel Verbrechen für Profit oder eine Bestrafung für rivalisierende Banden oder ein Mitglied der Bande, die ein Informant ist. Solche Tötungsdelikte gehören nicht dazu die Analyse von Massenerschießungen.

Anmerkung der Redaktion: Dieses Stück wurde am Okt. 2, 2017 aktualisiert. Es wurde ursprünglich am Dez. 3, 2015 veröffentlicht.

Über den Autor

Frederic Lemieux, Professor der Praxis und Fakultätsdirektor des Master in Applied Intelligence, Georgetown University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher von diesem Autor:

at InnerSelf Market und Amazon