Ich kämpfe mit dem Neoliberalismus - als einem problematischen Wirtschaftssystem, das wir vielleicht ändern wollen - und als analytisch Begriff Menschen benutzen dieses System zunehmend.

Ich lese und schreibe seit mehr als einem Jahrzehnt über das Konzept. Aber je mehr ich lese, desto mehr denke ich, dass Neoliberalismus ist seinen analytischen Vorsprung verlieren.

Aufgrund seiner wachsenden Popularität in Wissenschaft, Medien und Diskussionen in der Bevölkerung ist es wichtig, den Neoliberalismus als Konzept zu verstehen. Wir müssen seine Ursprünge und seine Definition kennen, um unser aktuelles politisches und wirtschaftliches Durcheinander zu verstehen, einschließlich des Aufstiegs des Nativismus, der eine Rolle gespielt hat Die Wahl von Brexit und Donald Trump vor einem Jahr.

Der Neoliberalismus wird regelmäßig in der weltweiten Debatte über die letzten 40-Jahre verwendet. Es bezieht sich auf ein Wirtschaftssystem, in dem der "freie" Markt auf jeden Teil unserer öffentlichen und persönlichen Welt ausgedehnt wird. Die Umwandlung des Staates von einem öffentlichen Wohlfahrtsträger zu einem Markt- und Wettbewerbsförderer trägt dazu bei, diesen Wandel zu ermöglichen.

Neoliberalismus wird im Allgemeinen mit Maßnahmen wie der Senkung von Handelszöllen und Handelshemmnissen in Verbindung gebracht. Sein Einfluss hat die internationale Kapitalbewegung liberalisiert und die Macht der Gewerkschaften eingeschränkt. Es hat staatliche Unternehmen zerschlagen, öffentliche Güter verkauft und unser Leben allgemein durch Dominanz geöffnet Marktdenken.

Als Ausdruck wird der Neoliberalismus zunehmend in den populären Medien verwendet, einschließlich Die New York Times, The Times (von London) und The Daily Mail. Es wird auch in internationalen Institutionen wie der Weltwirtschaftsforum, der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und dem Internationaler Währungsfonds.

Neoliberalismus ein Trump Gegenmittel?

Der Neoliberalismus wird dafür kritisiert, den Märkten zu viel Macht über unser Leben zu geben. Doch angesichts des Aufstiegs von Donald Trump und anderen nativistischen Anti-Handelspopulisten gibt es einen wachsenden Chor von Menschen die Tugenden des Neoliberalismus preisen.

Was aus dieser wachsenden populären Debatte über den Neoliberalismus am deutlichsten hervorgeht - ob von linksgerichteten Kritikern oder rechtsgerichteten Befürwortern - ist, dass es viele unterschiedliche Ansichten über den Neoliberalismus gibt; nicht nur was es politisch bedeutet, sondern ebenso kritisch, was es analytisch bedeutet.

Dies wirft eine wichtige Frage auf: Wie verwenden wir einen Begriff wie "Neoliberalismus", wenn so viele Menschen so unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was es bedeutet?

Ich habe mit dieser Frage beim Schreiben meines Buches gerungen, Eine Forschungsagenda für den Neoliberalismus, in dem ich die Geistesgeschichte des Neoliberalismus untersuche. Ich tue dies, um die unterschiedlichen Auffassungen des Begriffs zu untersuchen und die Widersprüche aufzudecken, die unserem täglichen Gebrauch zugrunde liegen.

Der Begriff "Neoliberalismus" hat eine faszinierende Geistesgeschichte. Es erscheint so lange wie 1884 in einem Artikel von RA Armstrong für Der moderne Rückblick in der er Liberale definierte, die staatliche Eingriffe in die Wirtschaft als "neoliberal" förderten - fast genau die gegenteilige Bedeutung von ihr populärer und akademischer Gebrauch heute.

Ein weiterer früher Auftritt ist in einem 1898-Artikel für Das Wirtschaftsjournal von Charles Gide, in dem er den Ausdruck verwendet, um sich auf einen italienischen Wirtschaftswissenschaftler zu beziehen, Maffeo Pantaleoni, der argumentierte, dass wir eine "hedonistische Welt ... fördern müssen, in der der freie Wettbewerb absolut herrschen wird" - etwas näher an unserer gegenwärtigen Vorstellung.

Angenommen von liberalen Denkern

Als das 20th Jahrhundert dämmerte und die Welt sich durch einen Weltkrieg und auf den nächsten bewegte, wurde der Ausdruck von einer Reihe von liberalen Denkern angeeignet, die sich durch den Aufstieg der Staatsplanung und des Sozialismus ausgegrenzt fühlten.

Das konventionelle Erzählung ist, dass "Neoliberalismus" zuerst als ein Begriff vorgeschlagen wurde, um einen Reboot-Liberalismus in den 1930 nach dem sogenannten zu beschreiben Walter Lippman Kolloquium in Paris in 1938 gehalten. 

Ihre Geschichte ist jedoch nicht so klar wie diese Erzählung es vermuten lässt. Gemäß Arnaud BrennetotZum Beispiel wurde der Begriff später hauptsächlich verwendet, um sich auf französische und andere Liberale zu beziehen, die mit einem Verlag namens La Libraire de Medicis zumindest bis zu den frühen 1950 verbunden sind. Bis dahin wurde der Begriff zunehmend verwendet Deutscher OrdoliberalismusDas war eine "neoliberale" Schule, die auf der Idee basierte, dass Märkte einen starken Staat brauchen, um den Wettbewerb zu schützen - Ideen, die einen wichtigen Vorläufer der Rahmenbedingungen der Europäischen Union darstellen.

Berühmt wurde Milton Friedman sogar als "neoliberal" in einem 1951-Artikel für das norwegische Magazin Farmand, obwohl er später die Frist fallen ließ.

Von den 1970 argumentierten Brennetot und andere, dass der Neoliberalismus ein Begriff sei, der in erster Linie mit einer Verlagerung der Betonung in Lateinamerika auf eine Import-Substitutionspolitik hin zu offenen Volkswirtschaften einherging, die von Denkern der Chicago School wie Friedman beeinflusst wurde.

Es war um diese Zeit, dass der Neoliberalismus zunehmend negative Untertöne annahm nach dem gewaltsamen Sturz der Regierung von Salvador Allende in Chile in 1973. Als die 1980s, zusammen mit der allgemein akzeptierten Geburt der modernen neoliberalen Ära, dämmerten, wurde der Begriff "Neoliberalismus" untrennbar mit der Chicago School of Economics (wie auch mit Recht und Wirtschaft).

Neoliberalismus hat mehrere "Schulen"

Wenn wir den Begriff heute verwenden, ist es im Allgemeinen eher mit dieser Chicago-Flexion als mit seinen anderen früheren und alternativen Geschichten und Assoziationen.

Aber es ist wichtig, daran zu denken, dass es mindestens sieben Schulen des Neoliberalismus gab und gibt. Einige der älteren Schulen, wie die First Chicago School (von Frank Knight, Henry Simons, Jacob Viner), verschwanden oder wurden in späteren Schulen subsumiert - in diesem Fall der Second Chicago School (von Milton Friedman, Aaron Director, George Stigler) .

Andere alte Schulen, wie die italienische oder Bocconi Schule (von Maffeo Pantaleoni, Luigi Einaudi), verschwanden in der Wissenschaft, bevor sie als Legitimation für die Gegenwart wiederbelebt wurden Sparpolitik. Andere marginalere Schulen, wie die Virginia School (von James Buchanan, Gordon Tullock) - selbst beeinflusst von der italienischen Schule - haben unter dem Radar bis zur jüngsten Kritik von Historikern wie Nancy MacLean.

Da diese verschiedenen Schulen des neoliberalen Denkens sich im Laufe der Zeit entwickelt und mutiert haben, haben wir auch Verständnis für sie und ihren Einfluss auf uns. Es ist daher schwierig, den Neoliberalismus mit einer bestimmten Denkschule zu identifizieren, ohne einen Großteil der Geschichte zu verpassen.

Drei Widersprüche

Das ist ein Hauptgrund, warum ich in meinem neuen Buch drei Kernwidersprüche in unserem gegenwärtigen Verständnis des Neoliberalismus identifiziere.

Erstens wurde zu wenig analytisch gearbeitet, um den Widerspruch zwischen der vermeintlichen Ausweitung "freier" Märkte unter Neoliberalismus und der Zunahme der Marktmacht und Dominanz von Unternehmen und Monopolen wie Google und Microsoft anzugehen.

Zweitens wurde zu viel Wert auf die Vorstellung gelegt, dass unser Leben, unsere Identitäten und Subjektivitäten unter dem Neoliberalismus von "unternehmerischen" Überzeugungen, Einstellungen und Denkweisen geprägt sind.

Im Gegensatz dazu bin ich der Ansicht, dass unser Leben, unsere Gesellschaften und unsere Volkswirtschaften von verschiedenen Formen geprägt sind Rentiership - zum Beispiel Wohneigentum, Monopole des geistigen Eigentums und Marktkontrolle. Laut britischer Wissenschaftler Guy StandingRenestierung kann definiert werden als die Gewinnung von Einkommen aus dem "Besitz, Besitz oder Kontrolle von Vermögenswerten, die knapp oder künstlich knapp sind."

Schließlich gab es wenig Interesse daran, die wichtige Rolle von Vertrags- und Vertragsrecht - im Gegensatz zu "Märkten" - für die Organisation des neoliberalen Kapitalismus zu verstehen.

All diese Bereiche müssen angesprochen werden, um unsere Zukunft besser zu verstehen, aber der Neoliberalismus hat vielleicht seinen Lauf genommen und uns die notwendigen analytischen Werkzeuge für diese Arbeit zur Verfügung gestellt. Es ist Zeit, neue Wege zu finden, über unsere Welt nachzudenken.

Über den Autor

Kean Birch, außerordentlicher Professor, York Universität, Kanada

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon