Autor und Aktivist George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Natürliche Klimalösungen Lassen Sie die Natur die harte Arbeit im Kampf gegen den Klimawandel leisten, indem Sie Lebensräume wie Wälder und Feuchtgebiete wiederherstellen. Dies könnte Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbieren und zum Gedeihen der biologischen Vielfalt beitragen. Stephen Woroniecki - ein Doktorand der Anpassung an den Klimawandel an der Universität Lund in Schweden - diskutiert mit dem Guardian-Kolumnisten und Umweltaktivisten George Monbiot, wie dieser Ansatz die ökologische Krise angehen könnte.
F: Was hat Sie zu natürlichen Lösungen für den Klimawandel inspiriert und was sind ihre Hauptvorteile gegenüber anderen Ansätzen?
Sie bringen unsere beiden entscheidenden Aufgaben zusammen: Verhinderung des Klimawandels und Verhinderung des ökologischen Wandels. Das alles sollten wir auf jeden Fall tun, um das Ausmaß des sechsten großen Aussterbens zu begrenzen und bedrohte Ökosysteme zu schützen und wiederherzustellen.
In diesen Bereichen haben wir, wie in allen anderen Bereichen, oftmals isoliert gehandelt, Anstrengungen wiederholt und die Synergien nicht erkannt. Natürliche Klimalösungen zeigen, wie wir die selbstregulierende Kraft der Lebenswelt nutzen können, um die Klimakatastrophe abzuwehren.
Ich möchte betonen, dass wir, selbst wenn wir natürliche Klimalösungen maximal nutzen, immer noch fast alle Treibhausgasemissionen stoppen und fossile Brennstoffe im Boden belassen müssen, wenn wir mehr als 1.5? (oder sogar 2?) der globalen Erwärmung. Aber es ist jetzt klar, dass Minderung allein nicht ausreicht: Wir müssen den Kohlenstoff, den wir bereits ausgestoßen haben, aus der Atmosphäre abbauen.
{vembed Y=J9mjbzqqA_M}
Die anderen Hauptstrategien für den Kohlenstoffabbau sind meines Erachtens beide katastrophal. Das erste ist Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS). Dies bedeutet, Biomasse auf Plantagen anzubauen, sie in Kraftwerken zur Stromerzeugung zu verbrennen, Kohlendioxid aus den Abgasen zu gewinnen und sie in geologischen Formationen zu vergraben.
Jeder Einsatz von BECCS, der ausreicht, um eine signifikante Reduzierung der CO2-Emissionen zu bewirken, wird aufgrund der großen Menge an Land - Ackerland oder Wildland -, die die Plantagen ersetzen, auch entweder eine humanitäre oder ökologische Katastrophe verursachen. Es ist auch wahrscheinlich, dass es sich selbst besiegt, aufgrund des massiven Kohlenstoffimpulses, den die Umwandlung von Waldflächen in Plantagen verursachen wird, und der enormen Menge an zusätzlichem Stickstoffdünger, die erforderlich ist. mit den damit verbundenen Treibhausgasemissionen.
Die zweite ist direkte Luftaufnahme. Dies dürfte nicht nur extrem teuer sein, sondern die dafür erforderliche kohlenstoffintensive Infrastruktur, die auf einen enormen Einsatz von Stahl und Beton angewiesen ist, könnte uns auch dabei helfen, wichtige Klimawandelpunkte zu überwinden, bevor sich die positiven Auswirkungen bemerkbar machen.
Beides sind schlechte Methoden, um das Problem anzugehen. Warum sie einsetzen, wenn es eine viel bessere gibt?
F: Dies ist eindeutig ein aufstrebendes Gebiet, und es sind Forschungsarbeiten erforderlich, um zu verstehen, wie natürliche Klimalösungen am besten umgesetzt werden können. Was sind einige der kühnsten und aufregendsten Beispiele, die weltweit bereits erprobt wurden und von denen wir lernen und uns inspirieren lassen können?
Im Moment sind die zwei größten identifizierten Kohlenstoffsenken Wäldern und Torfmoore, aber eines der Dinge, die mich in diesem Bereich am meisten aufregen, ist, wie wenig wir noch wissen. Jedes Jahr werden wichtige neue Möglichkeiten in Ökosystemen identifiziert, die zuvor noch nicht vollständig berücksichtigt wurden. Zum Beispiel wissen wir jetzt, dass vegetierte Küstenlebensräume - wie Mangroven, Salzwiesen und Seegrasböden - dies können Karbon 40 mal so schnell ansammeln pro Hektar, wie es Tropenwälder können, weil sie organische Sedimente unter nassen Bedingungen fangen und vergraben.
Küstenlebensräume wie Mangrovenwälder können deutlich mehr Kohlenstoff speichern als Binnenlebensräume. Damsea / Shutterstock
Ein Thema, das bisher kaum untersucht wurde, ist die Auswirkung der Kohlenstoffspeicherung beim Unterbinden von Schleppnetzen und Baggern. Der Meeresboden ist ein riesiger Kohlenstoffspeicher, aber diese Aktivitäten, die drei Viertel der Schelfmeere durchkämmen Wirf jedes Jahr Kohlenstoff in die Wassersäule, wo er oxidiert und freigesetzt werden kann. Wir wissen es noch nicht genau, da so wenig Forschung betrieben wurde, aber es könnte sein, dass diese zerstörerischen Aktivitäten stark eingeschränkt werden, was wir sowieso tun sollten, da sie bei weitem die größte Ursache für ökologische Schäden an marinen Lebensräumen sind führen zu einer massiv größeren Kohlenstoffspeicherung.
Ich sollte zwei Grundprinzipien erwähnen. Erstens geht es nicht nur darum, neue oder erneuerte Ökosysteme zu schaffen. Wir müssen auch die vorhandenen Kohlenstoffspeicher der Erde schützen - wie beispielsweise die Wälder mit altem Wachstum - deren Sequestrierungskapazität Jahrhunderte benötigen würde, um sich zu reproduzieren. Zweitens sollte dieses fruchtbare Ackerland nicht genutzt werden. Ein Massenumbau der von mir vorgeschlagenen Art sollte nur auf weniger produktivem Land stattfinden. Im Gegensatz zu BECCS-Plantagen können natürliche Ökosysteme ohne zusätzliche Düngung auf unfruchtbarem Land gedeihen.
F: Der Vorschlag für einen Green New Deal in den USA hat einen grünen Übergang von Gesellschaft und Wirtschaft durch Investitionen in erneuerbare Energien und den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen gefordert. Wie sehen Sie die Rolle natürlicher Klimalösungen in einem umfassenderen Wandel unserer Gesellschaft und der Welt, in der wir leben?
Ich denke, natürliche Klimalösungen müssen jetzt dringend von allen Regierungen eingesetzt werden, zusammen mit einer extrem raschen Reduzierung des Energieverbrauchs und der Substitution fossiler Brennstoffe. Um ein Zusammenbrechen des gesamten Spektrums des Klimas zu vermeiden, brauchen wir eine globale Kooperation in einem Ausmaß, das noch nicht eingetreten ist. Ich hoffe, dass die neue, kompromisslose Stimmung unter jungen Menschen und die brillanten Protestbewegungen wie Youth Strike4Climate und Extinction Rebellion dazu beitragen, dass dies gelingt.
F: Geoengineering-Vorschläge werden oft kritisiert, weil sie mit natürlichen Systemen Risiken eingehen, die katastrophale Folgen haben könnten, und oft ohne Rücksprache mit den am stärksten betroffenen Personen. Wie stellen wir sicher, dass natürliche Lösungen demokratisch und ohne die technokratischen Argumente vieler Geo-Engineering-Projekte umgesetzt werden?
Was immer wir tun, muss mit und durch die Menschen geschehen, die davon betroffen sein könnten, und zwar nach dem Prinzip „Nichts über uns ohne uns“. Natürliche Klimalösungen müssen mit der freien, vorherigen und informierten Zustimmung der Ureinwohner und anderer lokaler Gemeinschaften funktionieren und ihre Vorteile müssen diesen Gemeinschaften zufließen. Es sollte kein Projekt verfolgt werden, das ihre Landrechte, ihre wirtschaftliche Sicherheit und ihr Wohlergehen untergräbt. Im Gegenteil, alle Projekte sollten versuchen, sie zu stärken. Es gibt einige hervorragende Beispiele dafür, wie dies auf der ganzen Welt geschehen kann, zusammengestellt von die Äquator-Initiative.
F: Die Wiederherstellung natürlicher Lebensräume kann manchmal bedeuten, dass externe Experten auf Kosten der lokalen Bevölkerung autorisiert werden. Worauf sollten Sie achten, wenn Sie sich für natürliche Lösungen für lokale Gemeinschaften einsetzen?
Ein von Regen gefütterter Hausgarten in Sri Lanka, der Nahrung für die Menschen anbaut und Zuflucht für die Natur bietet. Stephen Woroniecki, Autor zur Verfügung gestellt
Meiner Meinung nach sollten sich alle Projekte an dem vom brasilianischen Philosophen Paolo Freire entwickelten Freirean-Ansatz für gegenseitige Bildung und Verständigung orientieren. Eine Außenseiterin sollte nicht mit der Einstellung auftauchen, dass sie gekommen ist, um den Einheimischen ihr überlegenes Wissen zu vermitteln. Sie bittet sie zunächst, sie über sich selbst, ihr Leben und ihre Bedürfnisse zu unterrichten und Wissen auszutauschen, in der Hoffnung, dass alle sowohl Erzieher als auch Gebildete werden. Der Außenseiter kann neue Ideen und Perspektiven einbringen, die meiner Meinung nach von wesentlicher Bedeutung sind, während die Menschen vor Ort intime Einblicke in und Kenntnisse über die Besonderheiten von Ort und Gemeinschaft vermitteln, die ebenfalls von wesentlicher Bedeutung sind.
F: Wie können Menschen an der Gestaltung, Implementierung und Verwaltung natürlicher Lösungen für den Klimawandel beteiligt werden?
Wir listen auf unserer Website die Organisationen, die bereits in diesem Bereich tätig sind, von denen einige Ihre Hilfe begrüßen würden. Aber das Wichtigste im Moment ist, das Wort so weit wie möglich zu verbreiten.
Über den Autor
Stephen Woroniecki, Doktorand für Nachhaltigkeit und Anpassung an den Klimawandel, Lund University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
