Drone Strikes und die Boston Marathon Bombing
THE ATLANTIC – Je mehr wir über den Bombenanschlag auf den Boston-Marathon erfahren, desto mehr Grund gibt es, an der Weisheit von Obamas drohnenlastigem Ansatz zur Terrorismusbekämpfung zu zweifeln.
Nachdem Präsident Obama 2011 Anwar al-Awlaki, den amerikanischen Staatsbürger, der von seinem Sitz im Jemen aus Dschihadisten rekrutierte, mit einer Drohne tötete, begrüßten viele das Attentat als einen schweren Schlag gegen den Terrorismus.
„Der Tod von al-Awlaki ist der letzte Nagel im Sarg der Marke al-Qaida“, schrieb Lisa Merriam (eine „Markenberaterin“) in einem Artikel für Forbes. „Ja, wir denken an Bomben, wenn wir an Al-Qaida denken, aber mächtige Bomben erfordern eine starke Marke. Die Marke Al-Qaida war der Schlüssel zur Sensibilisierung, zur Aufstellung einer Rekrutenarmee, zur Geldbeschaffung und zur Verbreitung von Terror. Jetzt.“ dass die Marke tot ist, all diese Ziele sind unerreichbar.“
Je mehr wir über den Bombenanschlag auf den Boston-Marathon – und die beschuldigten Attentäter Tamerlan und Dzhokhar Tsarnaev – erfahren, desto mehr Gründe gibt es, an der Weisheit von Obamas drohnenlastigem Ansatz zur Terrorismusbekämpfung zu zweifeln. Seine Hunderte von Drohnenangriffen konnten die Bombardierung nicht nur nicht verhindern; Sie haben wahrscheinlich diese Art von Terrorismus – einheimischen Terrorismus, begangen von langjährigen Bewohnern Amerikas – wahrscheinlicher gemacht.
Viele haben bemerkt, dass ein Rezept für die Art von Bombe, die in Boston verwendet wurde, vor drei Jahren in Inspire veröffentlicht wurde, dem Online-Magazin, das darauf abzielt, amerikanische Muslime zum Terrorismus zu bewegen. Inspire wird mit Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel in Verbindung gebracht.
