"Sag es für das Band." Photographee.eu

Bürokaufmann Stefan Kiszko verbrachte 17 Jahren im Gefängnis für den Mord an Schulmädchen Lesley Molseed in Rochdale im Nordwesten Englands in 1975. Obwohl er der Polizei zu diesem Zeitpunkt seine Schuld eingestanden hatte, bewiesen Beweise später, dass er es war unschuldig.

Ich bin in Rochdale aufgewachsen und erinnere mich, als Teenager in der Lokalzeitung über den Fall gelesen zu haben. Ich habe mich immer gefragt, warum eine unschuldige Person ein Verbrechen gestehen würde, das sie nicht begangen hatten.

In der Tat, die meisten Leute Glauben Sie würden kein Verbrechen gestehen, das sie nicht begangen hatten. Es ist schließlich kontraintuitiv, dass eine unschuldige Person dies tun würde. Falsche Geständnisse sind normalerweise eingefahren, einmal gegeben, sind sie schwer zu verwerfen. Juroren sind normalerweise nicht einmal beeinflusst als sich herausstellte, dass der Verdächtige während des Verhörs gezwungen wurde.

Aber unschuldige Menschen geben zu. Gemäß Forschung von Die USA, über 25% der Menschen, die später durch DNA-Beweise entlastet wurden, gaben ein falsches Geständnis ab. Also, was macht eine unschuldige Person zu einem schweren Verbrechen zugeben?

Geständnisse ablegen

In den USA und Kanada, Ermittler normalerweise verwenden eine Art der Befragung bekannt als die Reid-Technik - Benannt nach dem ehemaligen Chicagoer Polizeibeamten John Reid. Vor einer Befragung werden Verdächtige auf Anzeichen von Lügen und Wahrheitserklärungen beobachtet. Wenn der Interviewer denkt, dass er lügt, verhören sie sie auf eine Art und Weise, die Schuld voraussetzt - jegliche Ablehnungen unterbrechen und sich weigern, ihrem Konto zu glauben.

Als Teil der Technik können Interviewer auch über Beweise lügen, zum Beispiel dem Verdächtigen sagen, dass sie einen Lügendetektortest nicht bestanden haben oder dass ihre DNA am Tatort gefunden wurde. Wenn ein Verdächtiger der Meinung ist, dass die Geschworenen sie für schuldig befunden haben, kann das Geständnis rational am besten erscheinen.

Die Reid-Technik kann sogar überzeugen einige Unschuldige vermuten, dass sie schuldig sind. Verdächtige werden manchmal ein Verbrechen nachstellen, das sie nicht begangen haben. In solchen Fällen ist ihre genaue Kenntnis des Verbrechens verheerend, obwohl sie ihnen möglicherweise während des Verhörs zugeführt worden sind.

In Großbritannien sind diese Zwangstechniken nicht erlaubt. Das Vereinigte Königreich ist führend bei ethischen Interviews, dank einer Technik, die in den frühen 1990s eingeführt wurde investigatives Interview. Es konzentriert sich auf das Sammeln von Informationen, anstatt ein Geständnis zu erhalten, und hat deutlich verbesserte Interviewpraxis.

Verdächtige werden gerechter behandelt und die Beweise, die produziert werden, sind höhere Qualität. Es ist auch obligatorisch, eine Audio- / Videoaufnahme des Interviews zu machen, die als zusätzliche Sicherheit dient. Schottland verlangt unterdessen BestätigungDas bedeutet, dass es unabhängige Beweise für das Geständnis geben muss.

Sicherheitslücken

Manche Menschen sind stärker von manipulativen Interviewtechniken beeinflusst als andere - die die sind suggestibler oder wer möchte zum Beispiel gefallen. Solche Personen stimmen eher einem Bericht eines Beamten über das Ereignis zu oder ändern Antworten basierend auf Feedback. Geringes Selbstvertrauen und sogar Schlafentzug kann die Wahrscheinlichkeit eines falschen Geständnisses weiter erhöhen.

Der britische Fall des Birmingham Sechs ist ein klassisches Beispiel für Unterschiede in der Anfälligkeit der Menschen gegenüber gestandenem Druck. Es handelte sich um den 1975-Bombenanschlag auf zwei Pubs in Birmingham, der 21 tötete und fast 200 andere verletzte. Der Angriff wurde der provisorischen IRA zugeschrieben, aber die sechs unschuldigen irisch-katholischen Immigranten, denen lebenslängliche Haftstrafen auferlegt wurden, wurden 16 Jahre später freigelassen, nachdem sie für rechtswidrig verurteilt gehalten worden waren. Die Männer waren schwer misshandelt in Polizeigewahrsam und Persönlichkeitstests zeigten später, dass die vier, die gestanden hatten, suggestibler und gefälliger waren als die zwei, die das nicht taten.

Bestimmte Arten von Fragen können auch zu ungenauen Konten führen. Leitfragen können die Erinnerung eines Menschen an ein Ereignis verändern. Sie können Antwortoptionen eingrenzen oder annehmen, dass bestimmte Informationen wahr sind. Im einer Studiezum Beispiel, die Leute zu fragen, ob sie "den" gebrochenen Scheinwerfer statt "einen" gebrochenen Scheinwerfer gesehen hatten, verdoppelte die Zahl, die sich fälschlicherweise erinnerte, es zu sehen.

Fans von Fernsehserien Mörder machen wird solche Fragen aus den Interviews von Brendan Dassey erkennen. Obwohl er ein Minderjähriger mit einem unterdurchschnittlichen IQ war, wurde er ohne Anwalt interviewt, und viele glauben es war eine Zwangsverhöre. Er gesteht eine Rolle bei der Ermordung von Teresa Halbach ein und verbüßt ​​derzeit eine lebenslange Haftstrafe.

Kinder und gefährdete Erwachsene sind besonders anfällig für falsche Geständnisse. Sie haben möglicherweise weniger Verständnis für die Konsequenzen oder konzentrieren sich auf die kurzfristige Belohnung für die Beendigung des Interviews. Obwohl er ein geistiges Alter von etwa 12 Jahren und einen niedrigen IQ hatte, wurde Stefan Kiszko in Rochdale ohne Anwalt interviewt. In der Verhandlung zog er sein Geständnis zurück und behauptete, die Polizei habe ihn in seine Aussage hineingeholt. Er sagte, dass er geglaubt habe, dass die Beweise ihn freisprechen würden, doch keine solchen Beweise erreichten die Geschworenen.

Leider starb Kiszko kurz nach seiner Entlassung. Seine Mutter, die sich unermüdlich für seinen Namen eingesetzt hatte, starb ein Jahr später. Er erhielt nie die Entschädigung, die fällig war. Der wahre Schuldige, Ronald Castree, Erst in 2007 identifiziert.

Es wird immer Schuldige geben, die ihre Verbrechen leugnen, aber wir müssen uns an die Unschuldsvermutung erinnern, bis die Schuld bewiesen ist. In einigen Ländern besteht ein hohes Risiko für falsche Geständnisse, und selbst in Großbritannien werden sie nicht vollständig beseitigt. Um weitere Justizirrtümer zu verhindern, müssen die psychologischen Schwachstellen der Verdächtigen erkannt und geeignete Verfahren eingeführt werden.

Forscher und Juristen müssen das öffentliche Bewusstsein dafür schärfen, dass die Juroren die sozialen und psychologischen Risikofaktoren verstehen - zu diesem Zweck bin ich eine Show machen zu diesem Thema auf der diesjährigen Edinburgh Fringe. Juroren müssen verstehen, dass es falsch ist anzunehmen, dass Geständnisse immer wahr sind, bevor es das Leben von noch mehr Menschen auf dem Dock zerstört.

Über den Autor

Faye Skelton, Dozentin für Kognitionspsychologie, Edinburgh Napier University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon