John Gomez

Seit Jahren betonen Wissenschaftler die Notwendigkeit, schnell und effektiv auf den Klimawandel zu reagieren. Und wie Teil meiner Arbeit Als Medienpsychologe habe ich den Weg gesehen Medien zusammen mit Leser haben den Klimawandel in den letzten zehn Jahren diskutiert.

Ich habe sehr langsame Fortschritte in diesem Bereich beobachtet. Aber viele Nachrichtenagenturen präsentieren jetzt die Klimakrise als Tatsache und nicht als Glaubenssache. Angesichts des Ausmaßes des Problems scheint dies zu wenig zu spät zu sein. Deshalb habe ich zusammen mit vielen anderen Akademikern und Psychologenhaben sich der Umweltkampagnengruppe Extinction Rebellion (XR) angeschlossen.

Diese Gruppe von Aktivisten hat sich seit langem für die Notwendigkeit ausgesprochen, Richtlinien und Vorschriften zur Bewältigung des Klimanotfalls und des Zusammenbruchs einzuführen. Extinction Rebellion stellt drei Forderungen:

1. Sag die Wahrheit
2. Netto-Nullemissionen bis 2025
3. Organisieren Sie Bürgerversammlungen, deren Entscheidungen bindend sind

Extinction Rebellion behauptet wiederholt, dass Regierung und Medien nicht die Wahrheit über die Schwere und Schwere der Klimakrise sagen. Dies hat zu einer Reihe von geführt jüngste Demonstrationen gegen Mainstream-Medien, die sie auffordern, die Krise hervorzuheben und ihre Berichterstattung über Klimaprobleme zu verbessern.

Wie wichtig ist die Berichterstattung in der Presse über die Klimakrise und gehen Journalisten in ihrer Berichterstattung weit genug?

Falsches Gleichgewicht und Verzerrungen

Zurück in 2007, Forscher der Universität Oxford hervorgehoben die Hindernisse für eine genaue und konsequente Berichterstattung über die Klimakrise.

Eine der Kernbotschaften ihres Berichts war, dass die Berichterstattung manchmal schlecht ist, nicht wegen einer absichtlichen Verzerrung durch die Medien, sondern wegen eines Konflikts zwischen journalistischen Werten und der Notwendigkeit, die Wahrheit über die Klimakrise zu sagen.

Eine ausgewogene Sichtweise ist ein wichtiger Aspekt der Berichterstattung und wird von Journalisten hoch geschätzt. Aber Forschung hat gefunden, Dieses sogenannte „falsche Gleichgewicht“, bei dem ein Gegenargument oder ein Experte zu einem Thema gegeben wird, bei dem ansonsten ein überwältigender Konsens besteht, kann die Wahrnehmung der Öffentlichkeit in Bezug auf unumstrittene Themen verzerren.

Die Art und Weise, wie die Nachrichten häufig umrahmt werden (z. B. ob eine Naturkatastrophe als Einzelfall oder im Kontext eines großräumigen Phänomens dargestellt wird), kann ebenfalls zu Verzerrungen führen. So können die Typen von Bildern im Zusammenhang mit Nachrichten über den Klimawandel - wie die legendären Eisbären oder das schmelzende Eis. Diese Bilder können den Anschein erwecken, dass dies etwas ist, das weit weg passiert und das Leben der meisten Menschen nicht beeinflusst.

Über den Konsens hinaus

Ich habe mit Kritikern von Extinction Rebellion gesprochen, die argumentieren, dass die moderne Berichterstattung über den Klimawandel den Konsens nicht mehr in Frage stellt. Tatsächlich, Forschung hat gefunden, In jüngerer Zeit erkennen die Medien allgemein das Bestehen eines Konsenses in der wissenschaftlichen Gemeinschaft an - und dass Kritiker der Klimakrise in einer kleinen Minderheit sind.

Eines der klassischen Bilder des Klimawandels. FloridaStock / Shutterstock

Die Studie zeigt aber auch, wie immer noch Verzerrungen in der Art und Weise auftreten, wie Journalisten Fragen des Klimawandels und Expertenmeinungen dazu formulieren und interpretieren. Diese Ergebnisse unterstützen bisherigen Forschung das analysierte die Berichterstattung über die Klimakrise in britischen Zeitungen zwischen 2007 und 2011. Es stellte sich heraus, dass unbestrittene skeptische Stimmen - wenn auch deutlich rückläufig - immer noch vorhanden waren. Diese Praxis war in Leitartikeln und Meinungsbeiträgen in rechtsgerichteten Zeitungen vorherrschend, die häufig von nicht spezialisierten internen Kolumnisten verfasst wurden.

Mit anderen Worten, obwohl die Mainstream-Medien ihre Darstellung des wissenschaftlichen Konsenses korrigiert haben, wird den Lesern immer noch eine skeptische Sichtweise vermittelt - nur über Meinungsbeiträge oder redaktionelle und nicht durch Berichterstattung.

Dies zeigt sich auch in der jüngsten Antwort der BBC auf eine Beschwerde darüber, wie Justin Webb, Moderator der Sendung Today von Radio 4, das Klima und den ökologischen Notfall als „Ansichtssache“ bezeichnete. Das Beschwerdebüro antwortete mit den Worten, dass zwar Einigkeit über die Realität und die Existenz des vom Menschen verursachten Klimawandels besteht, die „Vorstellung eines Klimanotfalls jedoch Gegenstand einiger Debatten ist“.

Dies trotz der Tatsache, dass das britische Parlament a Klimakrise als Antwort auf Beweise sammeln auf die Notwendigkeit, dringend zu handeln, um unseren Planeten zu retten.

Ebenso Rupert Murdochs Newscorp Die Zeitungen förderten eine skeptische Lektüre der verheerenden Waldbrände von 2019 in Australien.

Veraltete Ansichten

Forschung am Die journalistischen Normen zeigen, wie Journalisten im Großen und Ganzen ihre Rolle als „Information der Bürger, frei von staatlichen Einflüssen oder Verpflichtungen gegenüber externen Kräften“ sehen.

In dem kommenden Buch The Psychology of Journalism, das ich zusammen mit meinem Kollegen Peter Bull herausgegeben habe, untersuchen wir, wie sich die Anforderungen der Journalisten des politischen und wirtschaftlichen Systems auf die Art und Weise auswirken können, in der Nachrichteninformationen präsentiert werden. Dies kann auch die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen Nachrichten empfangen und darauf reagieren.

Letztendlich können es Journalisten aber immer noch sein zögerlich einen „Doom and Gloom“ -Ansatz zu verfolgen, wenn über den Klimanotfall gesprochen wird. Untersuchungen zeigen jedoch, dass dies der Fall ist nicht der einzige Weg Über Klimakrise zu sprechen - und sie weiterhin als zu diskutierendes Thema zu präsentieren, ist veraltet und gefährlich.

Über den Autor

Sharon Coen, Dozentin für Medienpsychologie, University of Salford

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

Leben nach Kohlenstoff: Die nächste globale Transformation von Städten

by PPeter Plastrik, John Cleveland
Die Zukunft unserer Städte ist anders als früher. Das Modell der modernen Stadt, das sich im 20. Jahrhundert weltweit durchsetzte, hat seine Nützlichkeit überlebt. Es kann nicht die Probleme lösen, die es verursacht hat - insbesondere die globale Erwärmung. Glücklicherweise zeichnet sich in Städten ein neues Modell für die Stadtentwicklung ab, um die Realitäten des Klimawandels aggressiv anzugehen. Es verändert die Art und Weise, wie Städte physischen Raum entwerfen und nutzen, wirtschaftlichen Wohlstand schaffen, Ressourcen verbrauchen und entsorgen, die natürlichen Ökosysteme nutzen und erhalten und sich auf die Zukunft vorbereiten. Erhältlich bei Amazon

Das sechste Aussterben: Eine unnatürliche Geschichte

von Elizabeth Kolbert
In den letzten halben Milliarden Jahren gab es fünf Massensterben, als sich die Vielfalt des Lebens auf der Erde plötzlich und dramatisch zusammenzog. Wissenschaftler auf der ganzen Welt überwachen derzeit das sechste Aussterben, von dem vorhergesagt wurde, dass es das verheerendste Aussterben seit dem Asteroideneinschlag war, der die Dinosaurier auslöschte. Dieses Mal sind wir die Katastrophe. In Prosa ist das sofort offen, unterhaltsam und tief informiert, New Yorker Die Schriftstellerin Elizabeth Kolbert erzählt uns, warum und wie Menschen das Leben auf dem Planeten so verändert haben, wie es noch keine Spezies zuvor gegeben hat. Kolbert verwirklicht Forschung in einem halben Dutzend Disziplinen, beschreibt die faszinierenden Arten, die bereits verloren gegangen sind, und die Geschichte des Aussterbens als Konzept. Sie liefert einen bewegenden und umfassenden Bericht über das Verschwinden vor unseren Augen. Sie zeigt, dass das sechste Aussterben wahrscheinlich das dauerhafteste Erbe der Menschheit sein wird, was uns dazu zwingt, die grundlegende Frage, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, zu überdenken. Erhältlich bei Amazon

Klimakriege: Der Kampf ums Überleben als die Welt überhitzt

von Gwynne Dyer
Wellen von Klimaflüchtlingen. Dutzende gescheiterter Staaten. Totaler Krieg. Von einem der größten geopolitischen Analysten der Welt wird ein erschreckender Blick auf die strategischen Realitäten der nahen Zukunft geworfen, wenn der Klimawandel die Mächte der Welt in Richtung Überlebenspolitik treibt. Vorausschauend und unerschütterlich, Klimakriege wird eines der wichtigsten Bücher der kommenden Jahre sein. Lesen Sie es und finden Sie heraus, worauf wir zusteuern. Erhältlich bei Amazon

Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.