Über 1.5 Millionen Menschen wurden erschossen mit einer Waffe, 468,758 tödlich, in den Vereinigten Staaten in den vergangenen 15 Jahren. Die Mehrheit, fast zwei Drittel der Todesfälle, sind Selbstmorde; mehr als ein Drittel sind Schüsse wegen Angriff.

Mit wenigen Maßnahmen der Bundesregierung zur Waffenkontrolle sind Staaten in diese Lücke getreten und haben Gesetze erlassen einschließlich Gesetze, die versuchen um die Hintergrundschecklücken im Bundesgesetz zu füllen.

Am Nov. 8, Kalifornien , Nevada und Washington Verabschiedung von Wahlinitiativen, die den Verkauf von Schusswaffen in irgendeiner Weise einschränken. Wir werden uns ansehen, was diese neuen Gesetze tun und ob sie die Zahl der Gewalt in Schusswaffen senken könnten.

Kalifornien: Hintergrundkontrollen für Munition

Vorschlag 63 oder "Sicherheit für alle Initiative"Die Wähler, die am Nov. 8 zugestimmt haben, verbieten Munitionsmagazine mit hoher Kapazität, halten Waffenraub für ein Verbrechen und verlangen sowohl von Eigentümern als auch von Verkäufern, dass sie melden, ob ihre Waffen gestohlen oder verloren sind.

Proposition 63 disqualifiziert auch Personen mit einer Geschichte des Pistolendiebstahls vom Besitz einer Pistole und schafft ein System, um Waffen zu beschlagnahmen, die Verbrechern gehören. Es erfordert auch, dass Menschen eine vierjährige Erlaubnis erhalten und sich einer Hintergrundprüfung unterziehen, um Munition zu kaufen. Diese Anforderungen werden in den nächsten Jahren schrittweise eingeführt.

Es stärkt Gesetze unterzeichnet von Gouverneur Jerry Brown im Juli 2016, der Hintergrundkontrollen für Munitionskäufe, begrenzende Magazinkapazitäten und einschränkende Verleihung von Schusswaffen erfordert. Nach diesen Rechnungen müssen Einzelpersonen und Unternehmen eine einjährige Lizenz vom California Department of Justice erhalten, um Munition zu verkaufen. Die Gesetzgebung sieht außerdem vor, dass Verkäufer mit dem Justizministerium Hintergrundkontrollen von Käufern durchführen.

Kalifornien ist einzigartig, wenn es solch umfassende Munitionsregulierung gibt. Während es dort mehrere andere Staaten gibt Munition regulieren Verkäufe und Übertragungen, ihre Gesetze sind nicht so umfangreich wie die, die Kalifornien im Juli und November passierte.

Angesichts der Tatsache, dass es genug Waffen im Land gibt bewaffnen Sie jeden Bewohnerkann die Munitionsregulierung eine sinnvolle Alternative zur Feuerwaffenregulierung darstellen.

Hintergrund-Checks erweitern: In Nevada bestanden, in Maine abgelehnt

Das Brady Bill von 1993 erfordert Hintergrund-Checks für alle Waffenverkäufe, die von lizenzierten Waffenhändlern durchgeführt werden, aber nicht alle Waffenverkäufe oder -transfers werden von lizenzierten Händlern durchgeführt.

Es gibt überwältigende öffentliche Unterstützung um universelle Hintergrundprüfungen zu verlangen, unabhängig davon, wer den Verkauf durchführt. Allerdings wiederholte Bundesanstrengungen zu machen Hintergrund prüft umfassend haben auf Widerstand gestoßen.

Ab 2016 verlangen acht Bundesstaaten und der District of Columbia Hintergrundprüfungen für alle Arten von Waffenverkäufen und -transfers einschließlich private und unlizenzierte Transaktionen.

Maine Frage, die besiegt wurde, hätte Hintergrundprüfungen vor dem Verkauf oder der Übertragung einer Waffe zwischen denjenigen, die keine Lizenz zum Verkauf von Schusswaffen wie privaten und Online-Verkäufen haben, und nicht lizenzierten Verkäufern benötigt.

Nevadas Frage, die von den Wählern knapp genehmigt wurde, verlangt, dass eine nicht lizenzierte Person, die eine Waffe an eine andere Person verkaufen oder übertragen möchte, die Übertragung über einen lizenzierten Waffenhändler durchführen muss, der eine Hintergrundkontrolle durchführen muss. Temporäre Transfers und Transfers zwischen unmittelbaren Familienangehörigen sind beispielsweise ausgenommen.

Dieser lizenzierte Händler kann eine "angemessene Gebühr" für seine Dienstleistung erheben. Ein Verstoß gegen das Gesetz wird als grobes Fehlverhalten angesehen, mit einer Geldstrafe von bis zu US $ 2,000 oder bis zu einem Jahr Haft nach einem Gerichtsverfahren oder bei beiden.

Washington: Beschränkung des Zugangs zu Schusswaffen

In 2014 stimmten die Wähler in Washington zu Initiative 594Dies erfordert Hintergrund-Checks für jede Person, die eine Waffe kauft, unabhängig von der Art des Kaufs.

Wähler im Staat sind gerade gegangen Initiative 1491, die einem Familienmitglied oder Mitgliedern der Strafverfolgungsbehörden erlaubt, eine Petition einzureichen, um festzustellen, ob eine Person, die eine Waffe besitzt, eine ernsthafte Bedrohung der Gewalt für sich selbst oder für andere darstellt.

Sobald eine Petition eingereicht wurde, wird das Gericht das Subjekt benachrichtigen und eine Anhörung wird stattfinden. Ein Richter kann eine Anordnung erlassen, um den Zugang der Person zu Feuerwaffen für bis zu einem Jahr einzuschränken, oder die Person in der Krise zur Bewertung auffordern, die notwendige Hilfe zu erhalten, oder beides. Die Beschränkungsverordnung würde ein Jahr dauern und jährlich erneuert werden können.

Der Angeklagte muss ein Jahr warten, um eine Anhörung zu verlangen, um die Anordnung aufzuheben, und jede Verletzung während der Frist wird strafrechtlich verfolgt. Falsche Einreichung einer Petition wird auch eine strafrechtliche Sanktion tragen.

Die Prämisse der Initiative ist, dass Familienmitglieder oder Strafverfolgungsbehörden oft in der besten Position sind, um Warnsignale der Gewalt zu sehen.

Werden diese Gesetze Auswirkungen auf die Gewalt in Schusswaffen haben?

Im Mai haben 2016 eine Studie in The Lancet veröffentlicht Bewertung der Auswirkungen der verschiedenen Arten von Feuerwaffen Rechtsvorschriften auf Schusswaffen Todesfälle. In unserer Analyse haben wir festgestellt, dass Hintergrundprüfgesetze, ähnlich wie kürzlich in Kalifornien und Nevada verabschiedet, die Sterblichkeit von Schusswaffen reduzieren können.

Während unsere Analysen sehr vorläufig waren, geben sie frühe Hoffnung, dass einige der neuen Gesetze in den nächsten Jahren die Last der Schusswaffengewalt in diesen Staaten verringern könnten.

Gesetze wie diese könnten, zumindest in der Theorie, den Weg für umfassende Gesetzesüberprüfungen auf Bundesniveau sowohl für Waffen- als auch Munitionskäufe für alle nicht lizenzierten und privaten Verkäufe ebnen.

Aber Bundesmaßnahmen erscheinen angesichts der Wahl von Donald Trump. Dies macht eine staatliche Regulierung viel wichtiger für die Eindämmung der Feuerwaffenepidemie.

Über den Autor

Bindu Kalesan, Direktor, Evans Center für Translationale Epidemiologie und vergleichende Wirksamkeitsforschung, Boston University und Sandro Galea, Dekan, School of Public Health, Boston University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon