Zukunft der KI-Kunst 8 10

Vom Autor mit dreamstudio.ai erstelltes Bild mit der Eingabeaufforderung: „Astronaut spielt Geige, während er auf einem blauen Pferd in einem Feld voller Sonnenblumen-Fantasiekunst reitet.“ Beachten Sie den schwebenden Geigenbogen und die falsche Position der rechten Hand.

Generative künstliche Intelligenz (KI) war in den Nachrichten, zuletzt im Zusammenhang mit dem Streik der Hollywood-Schauspieler über die möglichen Auswirkungen von KI im Filmemachen. In einer anderen Geschichte ging es um die Gewöhnung an KI reproduzieren die Stimme des kanadischen Rappers Drake in einem Track, der viral ging.

Diese Geschichten werfen Fragen zu den Rechten von Künstlern auf und führen auch zu der Frage: Wird KI Künstler ersetzen?

Diese Fragen sind auch relevant jüngste Fortschritte in Generative künstliche Intelligenz trainiert auf einer Vielzahl vorhandener Bilder die verwendet wurden, um neue Bilder nur auf der Grundlage von Benutzereingaben zu erstellen.

Ich bin ein Komponist, der das getan hat Ich habe kreative KI in meiner Musik- und Klangpraxis eingesetzt seit fast zwei Jahrzehnten. Meine kreative Praxis und Forschung konzentrierte sich auf das Potenzial für a kollaborative Beziehung zwischen Künstlern und KI. Aus meiner Sicht befinden wir uns zwar in einer Zeit des Umbruchs, in der viele Künstler ihre Arbeitsbedingungen in einem neuen technologischen Kontext neu aushandeln müssen, es gibt aber auch Möglichkeiten für verschiedene Formen der Zusammenarbeit.

Innerself-Abonnieren-Grafik

KI-generierte Bilder

AI-generiert Bilder hoher Qualität Bereich von Konzeptkunst für Videospiele bis hin zu fotorealistischen Arbeiten.

Beispiele für generative KI-visuelle Kunst sind fantastische Bilder:

Werke können auch den Stil bestehender Künstler nachahmen.

Zukunft der KI Kunst2 8 10

 Vom Autor erstelltes Bild in dreamstudio.ai mit der Eingabeaufforderung: „Junge Person mit Megaphon und roter Blume im Stil von Banksy.“

Die frei verfügbaren Online-Systeme, die zur Erstellung der oben genannten Bilder verwendet wurden, sind Beispiele für die Fortschritte bei der Nutzung künstlicher Intelligenz zur Generierung neuartiger Materialien. Der vielleicht größte Fortschritt ist die Benutzerfreundlichkeit dieser Systeme: Sie sind leicht nutzbar und für die breite Öffentlichkeit zugänglich.

Wird KI Künstler ersetzen?

Einerseits lautet die Antwort auf die Frage, ob KI Künstler ersetzen wird, nein.

Generative KI ist ein leistungsstarkes Werkzeug, das die Möglichkeiten des Kunstschaffens erweitern kann und dennoch die führende Hand eines menschlichen Künstlers erfordert. Wie bei jeder neuen Technologie werden einige kreative Prozesse mit KI einfacher und weniger zeitaufwändig.

Beispielsweise kann ein Künstler, der an der Generierung visueller Bilder interessiert ist, eine Eingabeaufforderung vorschlagen, die von der KI sofort erstellt wird. Anstatt Stunden oder Tage in Anspruch zu nehmen, um mit einer Idee zu experimentieren, kann es Minuten oder sogar Sekunden dauern.

Die aktuellen Bilderzeugungssysteme erfordern immer noch menschliche Interaktion sowohl durch eine Textaufforderung als auch durch die Kuratierung der Ausgabe. selbst ein künstlerischer Akt.

Andererseits werden diese Einschränkungen bald überwunden: Von Menschen bereitgestellte Eingabeaufforderungen können leicht durch generierte Eingabeaufforderungen ersetzt werden (die einige Systeme bereits berücksichtigen).

Die Erforschung kreativer KI hat bereits Systeme hervorgebracht, die dies können bewerten ihre eigene Leistung durch ästhetische Urteile (und nicht nur seinen Datensatz nachahmen).

Daher besteht die sehr reale Möglichkeit, dass ein endloser Vorrat an vollständig KI-produzierten Kunstwerken einen Großteil der Bilder, die wir online sehen, ausmachen und den Markt überschwemmen wird.

Gründe zur Hoffnung

Für viele praktizierende Künstler gibt es Grund zur Hoffnung.

Kreative KI kann einigen Künstlern mehr Zeit und Energie geben, künstlerische Wege zu erkunden und so nicht nur mehr Kunst, sondern möglicherweise auch mehr Kunst zu einem Paradigmenwechsel zu produzieren.

Künstler und Gelehrter Philipp Galanter, Wer erforscht die Kunsttheorie, die die Kluft zwischen den Kulturen der Wissenschaft und den Geisteswissenschaften überbrückt, hat „generative Kunst“ definiert als „Jede Kunstpraxis, bei der der Künstler ein System verwendet, beispielsweise einen Satz natürlicher Sprachregeln, ein Computerprogramm, eine Maschine oder eine andere verfahrenstechnische Erfindung, das mit einem gewissen Maß an Autonomie in Gang gesetzt wird und zu einem vollendeten Werk beiträgt oder daraus resultiert.“ der Kunst.“

Es gab generative künstlerische Praktiken schon seit Jahrzehnten im Umlauf (wohl viel länger). Menschliche Interaktion mit diesen Systemen kann wirklich atemberaubende Arbeiten hervorbringen.

Aktuelle Systeme können nur Mashups vorhandener Daten erstellen. Während Die Ausgabe kann neu sein in dem Sinne, dass eine bestimmte Ausgabe möglicherweise noch nie zuvor existiert hat Der ästhetische Wert kann begrenzt sein.

KI, Arbeit und Kreativität

Die Musikindustrie wird seit Jahrzehnten von stilreplizierenden Prozessen angetrieben, bei denen ein Künstler ein wirklich neuartiges Werk produziert und andere dann den verfügbaren Raum um dieses Werk herum mit Variationen des Stils dieses Werks füllen. Es braucht wahre Kreativität etwas außerhalb des bestehenden Paradigmas zu produzieren, und KI ist noch lange nicht in diesem Stadium.

Es wird jedoch nicht lange dauern, bis die Produzenten, die lediglich dieselben Formel-Songs erstellen, in direktem Wettbewerb mit KIs stehen, die dazu in der Lage sind viel effizienter.

Die generative KI, die zur Nachbildung von Drakes Stimme verwendet wurde, wurde an vielen urheberrechtlich geschützten Songs mit seiner Stimme trainiert. In solchen Fällen argumentieren Vertreter der Musikindustrie Dies verstieß gegen das Urheberrecht. In diesem Fall nutzte ein Künstler KI als Werkzeug, um etwas Neues zu schaffen; Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand behaupten würde, dass die KI selbst kreativ war. Auseinander aus der rechtlichen und ethischen Frage Durch den Einsatz seiner Stimme kann Drake als Ersatz für die Arbeit betrachtet werden.

Bei Hollywood-Schauspielern besteht die Gefahr, dass ihre Ähnlichkeiten, die auf ähnliche Weise von einer KI reproduziert wurden, es werden Regisseure und Produzenten sein, die die kreativen Künstler sind, und die Schauspieler die verdrängte Arbeitskräfte.

In meiner eigenen Arbeit habe ich KI nie als Ersatz für irgendjemanden angesehen. Stattdessen betrachte ich es als eine alternative kreative Stimme, die auf meiner eigenen Ästhetik basiert. Ich habe mir alle Mühe gegeben, weiterhin mit menschlichen Künstlern zusammenzuarbeiten, die mit meinen Systemen interagieren. Ein Satz aus „A Walk to Meryton“, dem neuesten Werk des Autors über generative KI.

Mein neuestes Album platziert die musebots, meine kreative KI, vor meinem eigenen Namen, nennt aber dennoch deutlich die einzelnen Musiker, mit denen ich – und mein KI-System – zusammengearbeitet habe.

In dieser Arbeit, generierte die KI die gesamte Komposition, inklusive der Auswahl aller einzelnen Sounds. Meine Rolle (nachdem die Musebots codiert waren) bestand darin, mir das endgültige Werk anzuhören und zu entscheiden, ob ich meine menschlichen musikalischen Mitarbeiter bitten sollte, damit zu spielen.

KI ist nichts ohne Menschen

Wir stehen kurz davor, dass Systeme in der Lage sind, ganze Songs zu generieren. Viele der Hindernisse, die einer solchen Generation im Wege stehen, wurden bereits gelöst oder stehen kurz vor ihrer Lösung.

Dieser Dazu gehört die erfolgreiche Trennung der verschiedenen Elemente eines Liedes – die Melodie, der Bass, der Beat – um sie individuell analysieren zu können. Anhand dieser Informationen kann die KI dann beginnen zu verstehen, wie Musik strukturell zusammengesetzt ist, ein großer Schritt über die derzeit verwendeten generativen Modelle hinaus Vereinfachte Bausteinmethoden zum Erstellen von Daten.

Aber wie die bildgenerierenden Systeme wird auch KI-Musik ein Mashup dessen sein, was es bereits gibt. Es wird die Zusammenarbeit menschlicher Künstler erfordern, um neue Wege zu weisen und festzustellen, ob sich das Ergebnis überhaupt lohnt.

KI wird Künstler in Zukunft nicht ersetzen; Stattdessen werden sie mehr denn je gebraucht.Das Gespräch

Über den Autor

Arne Eigenfeldt, Professor, Schule für zeitgenössische Kunst, Simon Fraser Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.