Vom smarten Toaster bis zum Fitnesshalsband für Hunde: Wir leben in einer Welt, in der alles um uns herum nach und nach mit dem Internet verbunden und mit Sensoren ausgestattet wird, damit wir online mit ihnen interagieren können.
Viele Menschen machen sich Sorgen über die Datenschutzrisiken bei der Verwendung dieser Geräte, da sie es Hackern ermöglichen könnten, unsere Gespräche zu Hause mitzuhören. Aber die Nutzungsverträge sind so lang, dass wir nicht verstehen, welche anderen Rechte wir möglicherweise abtreten.
Bei der Recherche nach mein BuchIch habe festgestellt, dass die Verwendung des Sprachbefehls von Alexa 246 Verträge auslöst, die wir akzeptieren mussten, um ihn nutzen zu können. Diese Verträge übertragen unsere Rechte und Daten an unzählige, oft nicht identifizierte Parteien. Sie beziehen sich beispielsweise häufig auf „Affiliates“.
Trotz monatelanger Recherche konnte ich nicht klären, wer diese Partner sind oder ob es sich bei diesen Partnern um Tochtergesellschaften oder Werbetreibende handelt. Von den 246 Verträgen habe ich mich auf diejenigen konzentriert, die für die Nutzer des Smart Speaker Echo am wahrscheinlichsten relevant sind. Ich habe festgestellt, dass sie im Durchschnitt so lang sind wie „Harry Potter und der Gefangene von Askaban“ (317 Seiten). Nicht gerade eine leichte Lektüre.
Datenanalyseunternehmen Statista gefunden, würde es anderthalb Stunden dauern, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Apple für die Erstellung einer Apple-ID zu lesen. Und das setzt voraus, dass Sie nicht innehalten müssen, um die Bedeutung des Textes zu überprüfen.
Mit dem Literatin-Plugin, einer Google Chrome-Erweiterung, die die Lesbarkeit von Texten bewertet, stellte ich fest, dass diese Verträge genauso lesbar sind wie Machiavellis politische Abhandlung „Der Prinz“ aus dem 16. Jahrhundert.
Ist diese Angelegenheit?
Bis vor Kurzem dachte man vielleicht, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), die wir beim Surfen im Internet akzeptieren, seien nur eine Übung zum Ankreuzen von Kästchen und kein Grund zur Sorge.
Aber zwischen Januar und Juli 2023 werden Europas führende Datenschutzbehörden – die Europäischer Datenschutzausschuss und dem Gerichtshof der Europäischen Union – Beleuchten Sie die Praxis von Meta (früher bekannt als Facebook, Inc.), sich auf diese Verträge zu verlassen, um uns mit Werbung anzusprechen. Und in einem beispiellosen Schritt haben sie diese Praxis verboten.
Bei den AGB geht es nicht nur um unsere Privatsphäre – und bei unserer Privatsphäre geht es nicht nur um unsere Daten. Indem wir uns mit Geräten mit Sensoren umgeben (auch bekannt als „Internet der Dinge)“, wir haben effektiv eingeladen digitale Vermieter in unsere Häuser.
Ein Beispiel Ich beziehe mich in meinem Buch auf einen Amazon-Vertrag, der jeden, der sich Videos auf seinen Echo-Geräten ansieht, rechtlich bindet: „Gekaufte digitale Inhalte … sind möglicherweise nicht mehr verfügbar … und Amazon haftet Ihnen gegenüber nicht.“
Mit anderen Worten: Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihnen Ihre digitalen Inhalte nur deshalb gehören, weil Sie sie kaufen, denken Sie noch einmal darüber nach: Können wir sie Eigentum nennen, wenn sie zufällig weggenommen werden können?
Unternehmen handeln nach solchen versteckten Klauseln. Im Jahr 2019 Amazon hat (passenderweise) die E-Books zurückgenommen von George Orwells Animal Farm und 1984 von seinen Kindle-Benutzern aufgrund angeblicher Urheberrechtsprobleme.
Ein weiteres Beispiel ist, wie sich der Traktorenhersteller John Deere auf seinen Endbenutzer-Lizenzvertrag (Eula) verlassen hat Stoppen Sie die Reparaturarbeiten der Landwirte ihre intelligenten Traktoren. Die Eula von John Deere verbot Kunden, auch nur einen Blick auf die Software zu werfen, mit der das Unternehmen seine Traktoren betreibt.
Der Wettriese Spreadex verklagte einen Kunden, Colin Cochrane, und zwang ihn, im Jahr 50,000 fast 2012 Pfund an Spielverlusten zu zahlen, die sein Stiefsohn angehäuft hatte. Der Sohn von Cochranes Freundin hatte ohne seine Erlaubnis mit seinem Computer „gespielt“, während er nicht zu Hause war.
Spreadex wies den britischen Kontoinhaber auf eine Klausel in seiner Kundenvereinbarung hin, die die Verwendung von Kontopasswörtern mit einer Bestätigung darüber gleichsetzt, wer sich hinter dem Bildschirm befindet und das Gerät verwendet.
Zum Glück für Cochrane entschied der Richter, dass die Klausel nicht durchsetzbar sei, weil sie „ziemlich irrationalDamit Spreadex davon ausgehen kann, dass der Kunde die Vereinbarung gelesen und ihre Auswirkungen verstanden hat.
Regulierung wird nicht funktionieren
Beispiele für Gesetzesreformen sind die Online-Sicherheitsgesetz im Vereinigten Königreich und dem Datengesetz in der EU. Da sie beide in Bearbeitung sind, wissen wir noch nicht, wann sie verabschiedet werden.
Eine Gesetzesreform ist eine schmerzhaft langsamer Prozess. Big Tech und andere große Stakeholder haben einen enormen Einfluss, weil sie es haben Geld und Einfluss gegen Gesetze zu kämpfen, die ihnen nicht gefallen.
Manchmal sind Rechnungen so verwässert, dass sie kaum noch von Nutzen sind. Dies war bei der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Fall, die Ende a in Kraft trat Neunjähriger Prozess. Es wurde veraltet geboren. Mehrere Studien haben die DSGVO hervorgehoben Unzulänglichkeit im Umgang mit neuen Technologien wie ChatGPT.
Was funktioniert
Die Lösung besteht darin, sich gemeinsam zu organisieren. Kehren wir zurück zu John Deere und der Art und Weise, wie das Unternehmen versuchte, Traktorbesitzern das Recht zu entziehen, ihre Maschinen zu reparieren. Von den Landwirten, die sich mit Hackern zusammengetan haben, um dem „Smart-Power-Missbrauch“ Widerstand zu leisten, kann man viel lernen.
Nach der Sie lehnen ihre Kampagne „Recht auf Reparatur“ ab Jahrelang gab John Deere Anfang 2023 nach und ermächtigte Landwirte und Viehzüchter dazu ihre eigenen Traktoren reparieren. Aber erst nachdem die Teilnehmer eines Hacker-Kongresses herausgefunden hatten, wie sie den Code „jailbreaken“ konnten, der Landwirte und Ingenieure aussperrte.
Überall auf der Welt gibt es Gruppen von Informatikern, Aktivisten für digitale Rechte und Bürgern Gründung von Genossenschaften und Bürgerbewegungen. Sie sind teilweise unterschiedlich motiviert dennoch überschneiden sich die Ziele zum Beispiel, das IoT offener und vielfältiger zu machen.
Große Tech-Mitarbeiter handeln gemeinsam, um eine unethische Nutzung der Technologie ihrer Arbeitgeber zu verhindern. Zum Beispiel, im Jahr 2020 Google-Mitarbeiter kämpfte dagegen, die Entscheidung des Unternehmens zu stoppen, seine KI den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung zu stellen Fehler bei der Gesichtserkennung, was oft der Fall ist anhaltender Rassismus und andere Formen der Diskriminierung.
Wir können den Kampf gegen Smart Power durch Allianzen zwischen diesen Kollektiven gewinnen.
Guido Noto La Diega, Lehrstuhl für Geistiges Eigentum und Technologierecht, University of Stirling
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
