Während die Präsidentschaftswahl 2024 näher rückt, gibt es besorgniserregende Berichte über einen koordinierten Plan rechtsextremer Gruppen, die Integrität der Ergebnisse in wichtigen Swing States absichtlich zu untergraben. Einer aktuellen Enthüllung des Magazins Rolling Stone zufolge weigern sich republikanische Beamte auf lokaler Ebene bei diesem Plan, die Wahlergebnisse in ihrem Zuständigkeitsbereich zu bestätigen. Dadurch werden diese Stimmen effektiv neutralisiert und verhindert, dass sie in die endgültigen Auszählungen der Bundesstaaten einbezogen werden, die die Gewinner des Electoral College ermitteln.
Das angebliche Ziel? Es soll so viel Chaos und fehlende Stimmen des Wahlkollegiums entstehen, dass keiner der Kandidaten die 270-Hürde erreicht, sodass das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus die Präsidentschaft durch ein selten genutztes Notfallverfahren bestimmen kann. Während die Rechtmäßigkeit eines solchen Plans bestenfalls unklar ist, stellt die Möglichkeit einer gezielten Sabotage einer Präsidentschaftswahl von unten eine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Demokratie dar, wie es sie seit den parteipolitischen Auseinandersetzungen im 1800. Jahrhundert nicht mehr gegeben hat.
Wie die Wahl 2024 sabotiert werden könnte
Dieser alarmierende Plan wird von einigen rechtsextremen Gruppen umgesetzt, um gezielt Chaos zu stiften und die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2024 in wichtigen Swing States zu untergraben.
Die Swing-State-Strategie
Dieses Schema konzentriert sich nicht auf stark republikanische Staaten wie Mississippi oder demokratische Hochburgen wie Kalifornien. Das Ziel sind umkämpfte Staaten, die in beide Richtungen gehen könnten, wie Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin und Ohio. Warum? Denn dies sind die Bundesstaaten, die über das Ergebnis der Abstimmung im Electoral College entscheiden könnten.
Im Mittelpunkt dieser Handlung stehen die lokalen Wahlbeamten, die zunächst für die Bestätigung der Wahlergebnisse in ihren Landkreisen oder Gemeinden verantwortlich sind. Obwohl sie auf dem bürokratischen Totempfahl weit unten zu stehen scheinen, verfügen diese Beamten über die größte Macht. Angenommen, sie weigern sich, die Stimmen ihres Gebiets zu bestätigen. Diese Ergebnisse werden nicht zur endgültigen Zertifizierung an die Landesebene weitergegeben.
Seit November 15 gab es bereits mindestens 2020 Fälle, in denen republikanische Beamte in acht Swing States – Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, North Carolina und Pennsylvania – sich weigerten, Wahlergebnisse auf lokaler, bundesstaatlicher oder nationaler Ebene zu bestätigen Kandidaten, obwohl sie gesetzlich dazu verpflichtet sind.
Das Doomsday-Szenario
Aber warum sollten sie das tun? Einige Analysten vermuten, dass das Ziel darin besteht, absichtlich genug Chaos und fehlende Zertifizierung zu schaffen, um zu verhindern, dass einer der Präsidentschaftskandidaten die 270 Stimmen des Wahlkollegiums erreicht, die für den Sieg erforderlich sind.
Wenn sich dieses Albtraumszenario bewahrheitet, greift der 12. Verfassungszusatz – das Repräsentantenhaus würde dann über die Präsidentschaft entscheiden, wobei jede Landesdelegation nur eine Stimme erhält. Derzeit werden mehr staatliche Delegationen von Republikanern als von Demokraten kontrolliert.
Theoretisch könnte ein Kandidat also die meisten Stimmen insgesamt gewinnen und scheinbar über genügend Stimmen im Wahlkollegium verfügen ... aber aufgrund der Abstimmung im Repräsentantenhaus trotzdem das Weiße Haus verlieren.
Dies ist schon einmal passiert
Dieser gesetzgeberische Notfallplan ist zwar höchst undemokratisch, aber technisch gesehen verfassungsgemäß – er ist in der Geschichte unseres Landes schon einmal unter zweifelhaften Umständen passiert:
-
Im Jahr 1876 „stahl“ Rutherford B. Hayes wohl die Wahl von Samuel Tilden, der wahrscheinlich das Electoral College und die Volksabstimmung gewann. Allerdings wurde Hayes durch eine parteiische Abstimmung im Repräsentantenhaus die Präsidentschaft zuerkannt, als Gegenleistung für die Beendigung des Wiederaufbaus im Süden.
-
1824 wurde John Quincy Adams Präsident, obwohl er das Wahlkollegium und die Volksabstimmung an Andrew Jackson verlor. Adams kämpfte später leidenschaftlich gegen das Verbot des Repräsentantenhauses, über Sklaverei zu diskutieren.
-
Sogar Thomas Jefferson übernahm die Präsidentschaft im Jahr 1800 zunächst über den Notfallplan des Repräsentantenhauses und nicht über eine Mehrheit im Wahlkollegium.
Diese Beispiele führten letztendlich dazu, dass im 12. Verfassungszusatz die getrennten Stimmen des Wahlkollegiums für Präsident und Vizepräsident klargestellt wurden.
Droht eine Verfassungskrise?
Ob dieser angebliche Sabotageplan tatsächlich Bestand hat, bleibt abzuwarten. Allerdings ist die Idee, systematisch zu verhindern, dass staatliche Wahlbescheinigungen den nationalen Volkswillen absichtlich untergraben, äußerst besorgniserregend und, gelinde gesagt, undemokratisch.
Wenn eine erhebliche Anzahl staatlicher Ergebnisse im Jahr 2024 nicht bestätigt wird, könnte dies eine legitime Verfassungskrise darüber auslösen, wer der legitime Präsident ist. Und eine Abstimmung in der Delegation des Repräsentantenhauses würde das Feuer nur weiter anfachen, unabhängig vom Ergebnis.
Dieses Weltuntergangsszenario mag weit hergeholt erscheinen. Die wachsende Zahl von Berichten, Beweise für „Generalproben“ und die anhaltende Verbitterung über 2020 machen es jedoch zu einer Situation, die nicht ignoriert werden kann, während wir uns dem nächsten Präsidentschaftswahlzyklus nähern.
Möglicherweise ist ewige Wachsamkeit erforderlich, um unseren zentralen Wahlprozess und unsere demokratischen Ideale zu schützen und aufrechtzuerhalten. Das amerikanische Volk muss informiert und engagiert bleiben, um sicherzustellen, dass seine Stimmen und Stimmen richtig zählen.
Im folgenden Abschnitt schlägt Thom Hartmann ausführlich Alarm und erläutert, was er als rechtsextremen Plan bezeichnet, um dieses Chaos zu schaffen und möglicherweise die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2024 zu untergraben.
Buch: Die verborgene Geschichte des Wahlkriegs: Wer hat Ihre Stimme gestohlen und wie Sie sie zurückbekommen
In diesem zeitgemäßen und aufschlussreichen Werk enthüllt der renommierte progressive Radiomoderator Thom Hartmann die systematischen Bemühungen der Elitetruppen in der gesamten US-Geschichte, Wählern das Wahlrecht zu entziehen, insbesondere marginalisierten Gruppen wie farbigen Menschen, Frauen und Armen. Hartmann zeichnet nach, wie undemokratische Systeme – vom Wahlkollegium bis hin zu modernen Wählerausweisgesetzen – zynisch eingesetzt wurden, um die Wahlbeteiligung zu unterdrücken und die Interessen der Elite zu schützen.
Allerdings setzt Hartmann auch einen Hoffnungsschimmer, indem er einfache Maßnahmen skizziert, die Bürger ergreifen können, um ihr Wahlrecht und ihre Stimme in der amerikanischen Demokratie zurückzugewinnen. Da das Stimmrecht erneut angegriffen wird und nur 26 % der Wahlberechtigten Donald Trump gewählt haben, macht Hartmann deutlich, dass dieser Kampf um uneingeschränkten Zugang zur Wahlurne darüber entscheiden wird, ob das edle demokratische Experiment Bestand hat.
Über den Autor
Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.
InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
