Erinnern Sie sich an die Zeile von Will Rogers, oder haben Sie ihn zumindest zugeschrieben? "Das Problem bei den meisten Menschen ist nicht, dass sie nicht viel wissen, aber sie wissen so viel, dass das nicht stimmt." Diese Aussage kam zu mir zurück, als ich die beiden Briefe an den homöopathisch kritischen Redakteur las, die in AMERICAN DRUGGIST veröffentlicht wurden
Diese Briefe erinnerten mich auch an einen Vorfall vor einiger Zeit, als ein Arzt aus der Nachbarschaft in meine Apotheke kam und, als er die verschiedenen homöopathischen Produkte an der Theke bemerkte, mich fragte: "Warum verkaufen Sie diese Sachen? Sie arbeiten nicht."
Für einen Moment dachte ich, dass er vielleicht ein homöopathisches Produkt ausprobiert und für unwirksam befunden hatte, oder er hatte einigen Patienten befohlen, sie auszuprobieren, und sie fanden sie unwirksam. Also fragte ich ihn: "Warum sagst du das?"
Seine Antwort war eindeutig: "Mein Freund, ein anderer Arzt, sagte mir, dass sie nicht arbeiten." Das war's! Soviel zur wissenschaftlichen Untersuchung. Es stellte sich heraus, dass weder er noch sein Freund, der Arzt, jemals etwas über Homöopathie gelesen oder gar studiert hatte.
"Rational" Erklärung?
Vielleicht sind Skeptiker der Homöopathie kritisch, weil es keine "rationale" Erklärung dafür gibt, wie homöopathische Mittel wirken. Aber ich bin sicher, dass diese Kritiker mit "vertraut sind".Die pharmakologische Basis von Therapeutika"von Goodman und Gilman. Goodman hat geschrieben:" Wenn überhaupt, gibt es wenige Drogen, für die wir den grundlegenden Wirkmechanismus kennen. Arzneimittelwirkung ist keine Arzneimittelwirkung. Die Wirkung resultiert aus der Wirkung des Medikaments. "In Bezug auf die Verwendung von Nitroglycerin schreibt Gilman:" Die Wirkungsweise von Nitraten zur Linderung der typischen Angina pectoris wird nicht vollständig verstanden. "
Stört es Apotheker, die die Homöopathie kritisieren, dass die Autoren eines der weltweit populärsten pharmakologischen Texte nicht verstehen, wie viele verschreibungspflichtige Medikamente wirken? Doch diese Kritiker der Homöopathie eilen immer zu der Frage "Aber wie funktioniert das?".
Vielleicht hinterfragen Kritiker die Verdünnungen. In 1943 zeigten die Experimente von Alexander Fleming mit Penicillin, dass bei Verdünnungen von 1: 100,000,000 - und noch schwächer - die Streptokokkenaktivität beeinflusst wurde. Die Menge an aktiver Schilddrüse, die wir in unserem Körper haben, muss sich ebenfalls in diesem Bereich befinden. Aber die Homöopathie befasst sich nicht mit der Menge des Mittels, sondern nur mit den Eigenschaften des Mittels.
Das Wort "Homöopathie" stammt von den griechischen Wörtern "Homeo" und "Pathos" und bedeutet "ähnlich" und "Leiden". Seit der Zeit, als Samuel Hahnemann das Wort 200 geprägt hat, wurde die Homöopathie bösartig gemacht und verunglimpft, und Homöopathen wurden als Lügner und Betrüger angeklagt. All dies trotz 200-Jahren therapeutischer Erfolge.
Im Laufe seines Lebens schrieb oder übersetzte Hahnemann mehr als 5,000-Textseiten und unterhielt gleichzeitig eine Arztpraxis oder einen Lehrauftrag. Er hat jahrelang alte Texte studiert und seine großzügige Dividende wurde in den Schriften von Hippokrates gefunden. Mehr als 2,200 wurde früher geschrieben: "Durch Ähnliches wird Krankheit hervorgerufen und durch die Anwendung von Ähnlichem wird geheilt."
Mit anderen Worten, eine Substanz, die ein bestimmtes Symptom oder eine Reihe von Symptomen verursacht, wird sie auch behandeln. Wie Kuren mögen. Hahnemann testete mehr als fünf Jahre - mit Hilfe von Medizinstudenten und Freunden - seine Mittel und entwickelte die Prinzipien, die bis heute erhalten bleiben.
Mutige Vorstellung von Heilung
In 1810, als er sein "Organon of Medicine" veröffentlichte, präsentierte er der Welt eine neue kühne Vorstellung von Heilung, die Homöopathie genannt wird. Seine einleitenden Worte waren: "Die höchste und einzige Aufgabe des Arztes ist es, kranke Menschen gesund zu machen und zu heilen. Das höchste Heilungsideal ist die schnelle, sanfte und dauerhafte Wiederherstellung der Gesundheit auf die kürzeste, zuverlässigste und am wenigsten schädliche Weise nach leicht verständlichen Grundsätzen. "
Was Hahnemann tat, war, Heilmittel - frei von jeglichen schädlichen Wirkungen - als Heilmittel vorzuschlagen. Er bot Objektivität, Einfachheit, Originalität und Unabhängigkeit in einer Zeit der medizinischen Arroganz und Brutalität.
Die Homöopathie ist nach bestimmten Grundsätzen aufgebaut, die die angeborene Heilungsfähigkeit aller Menschen erkennen. Es ist diese Energie, die unsere Abwehrmechanismen als Reaktion auf widrige Bedingungen fördert, schützt und initiiert. Dann kontrolliert und steuert sie den natürlichen Heilungsprozess. Die Homöopathie nennt diese Energie die "Lebenskraft". Ohne diese Lebenskraft gibt es keine Empfindung, keine Funktion, keine Selbsterhaltung, kein Leben. Es ist die Lebenskraft, die die Heilung bewirkt.
Medizin hingegen ist und kann nicht der heilende Heilstoff sein. Wie wir wissen, können viele moderne Arzneimittel die Heilung tatsächlich verlangsamen und die Natur der Erkrankung verändern, was die Behandlung erschwert, wenn nicht auch weitere Verletzungen hinzufügt. Der derzeitige Schaden durch die Verwendung nichtsteroidaler entzündungshemmender Medikamente allein verursacht jährlich mehr 10,000-Todesfälle. Insgesamt ist die iatrogene Krankheit (verursacht durch medizinische Behandlungen) für bis zu 140,000-Todesfälle pro Jahr verantwortlich.
Die natürliche Wiederherstellung von Gesundheit und Körperintegrität
Was unser Körper braucht, sind günstige Bedingungen, um seine Wiederherstellungskräfte zu bekräftigen, die durch Nachlässigkeit oder Gleichgültigkeit ein Umfeld geschaffen haben, in dem Krankheiten gedeihen können. Heilung - die natürliche Wiederherstellung von Gesundheit und Körperintegrität - ist ein normaler Prozess, und ihr Erfolg hängt von der Entfernung der Energie störenden Elemente ab. Im taoistischen Sinne ist der Körper dann, wenn er sich selbst heilt und wieder gesund wird, in einem Zustand des Gleichgewichts und der Harmonie mit der Natur. In der Tat, 4,600 vor Jahren, der chinesische medizinische Text Nei Ching, bemerkte "die Wurzel des Lebensstils, der Geburt und des Wandels; ist Chi (Energie)". Und 500 vor Jahren sagte Paracelsus dasselbe. "Unsere eigene Natur ist selbst unser Arzt, was heißt, es hat an sich, was es braucht."
In 1800 schrieb Samuel Hahnemann: "Bei einem erheblichen Teil der Erkrankung wäre es für die Patienten besser, wenn alle Medikamente aufgegeben würden." 50 Jahre später äußerte Oliver Wendell Holmes die gleichen Ansichten. Der Dichter, Romanschriftsteller, Vater des berühmten Juristen und Professor für Medizin in Harvard, wandte sich an die Massachusetts Medical Society: "Ich glaube, wenn die gesamte Materia Medica, wie sie jetzt verwendet wird, auf den Meeresgrund versenkt werden könnte, wäre dies der Fall umso besser für die Menschheit und umso schlimmer für die Fische. " Eine überraschend harte Einschätzung für die Medikamente des Tages, wenn man bedenkt, dass Holmes gleichzeitig einer der bittersten Feinde der Homöopathie war.
Selbst in der Mitte des 19. Jahrhunderts hatte die Homöopathie viel Erfolg. Zum Beispiel behandelten Homöopathen erfolgreich Cholera, lange bevor bekannt war, dass die eigentliche Ursache eine Mikrobe war. Während des 19. Jahrhunderts gab es in Amerika sieben schwere Epidemien, die schwersten in 1832. Die Sterberaten von Menschen ohne Homöopathie waren fünfmal so hoch wie die der Homöopathen.
In 1854 hat das britische Parlament das London Board of Health ermächtigt, eine Kommission zu bestellen, um herauszufinden, welche Behandlungen für Cholera-Opfer am besten geeignet sind. Sie fanden heraus, dass "normale" Krankenhäuser eine Todesrate von 54 Prozent hatten; Die Todesrate des homöopathischen Krankenhauses betrug 16 Prozent.
In 1832, einige Jahre, bevor Robert Koch den Cholera-Bazillus isolierte, schrieb Hahnemann, Cholera sei "ein Schwarm unendlicher kleiner, unsichtbarer, dem menschlichen Leben feindlicher lebender Organismen". Noch heute ist es schwierig, die Größe dieser Vorhersage zu schätzen. Was Hahnemann behandelte, war nicht "Cholera", sondern Kopfschmerzen, Unwohlsein, Durchfall, Anorexie, eisige Kälte des Körpers, Krämpfe, starren Augen, versunkenes Gesicht usw. Diese Symptome wiesen auf die richtige Therapie hin.
Die Kritiker ignorieren die Erfolge. Sie würden es vorziehen, die Homöopathie würde einfach weggehen, als ein versteinerter Rest der medizinischen Häresie, der jetzt ausgestorben ist. Schade. Es existiert, wächst - und gedeiht in manchen Gegenden sogar. In Frankreich ist ein Viertel aller Apotheken homöopathisch. In England verwendet oder empfiehlt die Hälfte aller Ärzte die Homöopathie; Die britische Königsfamilie hat seit den 1830s ausschließlich homöopathische Ärzte eingesetzt.
In 1811 antwortete Hahnemann seinen Kritikern folgendermaßen: "Es ist unendlich leichter zu widersprechen als zu recherchieren, unendlich viel über Realitäten zu spotten und sie durch Verdrehung und Verfälschung verzerrt darzustellen, als das ganze Leben unermüdlich und gewissenhaft zu opfern Untersuchung der Wahrheit durch treue Beobachtung der Natur der Dinge in den sorgfältigsten Experimenten und zur vorurteilsfreien Verwendung ihrer Ergebnisse zum Wohl der Menschheit. "
Ein Denkmal in Paris zu Ehren Hahnemanns, errichtet in 1900, trägt folgende Worte: "Non Inutilus Vixi" oder "Ich habe nicht umsonst gelebt". Die Wörter sind angemessen; Er gab der Welt eine sichere und effektive Heilungsart. Wir sind ihm alle zu Dank verpflichtet.
Buchempfehlung:
Homöopathie leicht gemacht: Eine Kurzanleitung
von R. Donald Papon
Papon, ein praktizierender Homöopath, entmystifiziert eindeutig den Inhalt des "homöopathischen Haushaltskits". Nach einem Kapitel mit häufig gestellten Fragen (FAQs) werden die Abhilfemaßnahmen nach Körperbereichen geordnet. Es gibt auch Abschnitte zu Fieber, Störungen bei Männern und Frauen, psychischen Zuständen und Schlafstörungen. Eine praktische Grundierung.
Über den Autor
HERBERT ROTHOUSE, R. PH., MS, lebt in Boca Raton, Florida, USA, wo er praktizierender Apotheker und zugelassener Ernährungswissenschaftler ist. Dieser Artikel wurde erstmals in der August-1999-Ausgabe von The American Druggist als Antwort auf Briefe an die Redaktion in ihrer Mai-1999-Ausgabe veröffentlicht, die der Homöopathie kritisch waren.
Weitere Bücher zur Homöopathie
at InnerSelf Market und Amazon
