Was verursacht Terrorismus? Die Kombination aus dem Horror Terroranschlag in Manchester und einer britischen Parlamentswahl bedeutete unweigerlich, dass diese Frage die politischen und medialen Diskurse dominieren würde. Und so ist es. Besondere Aufmerksamkeit wurde erneut auf die Rolle der westlichen Außenpolitik einschließlich des Vereinigten Königreichs als Triebkraft extremistischer Gewalt gelegt.

In seinem ersten Major Rede Nach dem Attentat in Manchester hat der Labour-Führer Jeremy Corbyn das Thema Außenpolitik angesprochen. Dies führte zu wiederholten konservativen Angriffen, die von einigen in den Medien wiederholt wurden, dass er Großbritannien für den Terrorismus verantwortlich machte Manchester.

Ebenso unvermeidlich hat die Debatte eine Entweder-Oder-Qualität dazu gesammelt. Entweder der Manchester-Angriff ging es ausschließlich um britische Außenpolitik oder die britische Außenpolitik hatte absolut nichts mit dem Mord an 22-Leuten und der Verstümmelung von vielen anderen in Manchester zu tun.

Sicher, eine Sammlung britischer Regierungen hat wiederholt, energisch und, kaum überraschend, keine Verbindung verweigert. Von der Labour Party unter Tony Blair über die Koalition der Konservativen und Liberaldemokraten unter David Cameron bis zu Theresa Mays konservativer Regierung will niemand darüber sprechen.

Aber was ist mit denen, die angeklagt sind, Großbritannien vor Terrorismus zu schützen? Die Botschaft, die sie im Laufe der Jahre übermittelt haben, ist eine Nuance, in der die britische Außenpolitik eine bedeutende Rolle bei der Motivierung des Terrorismus spielt. Sie sprechen auch von der Außenpolitik als Triebfeder von Missständen und dienen als Rekrutierer für Extremisten, die nach Anhängern suchen.

In 2003, als Der Abschnitt hat uns kürzlich daran erinnert, dass das Joint Intelligence Committee, das die wichtigsten britischen Geheimdienste vertritt, die Blair-Regierung ausdrücklich gewarnt hat, dass die Invasion des Irak die Bedrohung durch den Terrorismus "erheblich erhöhen" würde. Dies beinhaltete die Gefahr eines Angriffs innerhalb des Vereinigten Königreichs durch al-Qaida und andere "islamistische Terrorgruppen und Einzelpersonen".

Dann veröffentlichte die britische Regierung in 2004 einen Bericht mit dem Titel Junge Muslime und Extremismus. Es wurde weit verbreitet im gehobenen öffentlichen Dienst verbreitet, bevor es den Medien in 2005 zugespielt wurde. Der Bericht behandelte explizit die Rolle der britischen und westlichen Außenpolitik als Quelle der Wut bei einigen britischen Muslimen:

Es scheint, dass eine besonders starke Ursache für Desillusionierung unter Muslimen, einschließlich junger Muslime, in der Außenpolitik der westlichen Regierungen (und oft der muslimischen Regierungen), insbesondere Großbritanniens und der USA, als "Doppelstandard" wahrgenommen wird. Dies ist besonders wichtig im Hinblick auf das Konzept der "Ummah", dh dass die Gläubigen eine "Nation" sind. Dies scheint eine bedeutende Rolle dabei gespielt zu haben, wie einige Muslime HMGs Politik gegenüber muslimischen Ländern sehen.

Es fügte hinzu, dass "die wahrgenommene westliche Voreingenommenheit gegenüber Israel zugunsten des israelisch-palästinensischen Konflikts" eine "langfristige Beschwerde der internationalen muslimischen Gemeinschaft" darstelle. Seit 9 / 11, so argumentierten sie, seien diese Gefühle akuter geworden. Es gab eine verbreitete Überzeugung, dass Großbritannien als Teil seiner Rolle im Krieg gegen den Terror in Orten wie dem Irak und Afghanistan eine unterdrückende Macht wurde.

Ein anderer Aspekt des Berichts, der sich auf die Außenpolitik bezieht, hat fortdauernde Auswirkungen. Es argumentierte:

Desillusionierung kann zu einem Gefühl der Hilflosigkeit in Bezug auf die Situation der Muslime in der Welt beitragen, mit einem Mangel an greifbaren "Druckventilen", um Frustrationen, Wut oder Dissens zu entkräften.

Dies deutet darauf hin, dass die erstickende Debatte über die britische Außenpolitik nicht nur kontraproduktiv, sondern potenziell gefährlich ist.

In 2005 gab das Joint Terrorism Analysis Centre wenige Wochen vor den XYNUMX-Selbstmordattentaten im Juli in London, an denen 7-Leute starben, eine weitere Warnung an die Blair-Regierung ab. Das Gremium, das sich aus Vertretern der britischen Geheimdienste und der Polizei zusammensetzt, darauf hingewiesen, dass Ereignisse im Irak "sind weiterhin eine Motivation und ein Schwerpunkt einer Reihe terroristischer Aktivitäten in Großbritannien".

Schließlich und am alleröffentlichsten gab es den ehemaligen Generaldirektor von MI5 Eliza Manningham-Bullers 2011 BBC Reith Lectures. Der erste Vortrag, betitelt Terror machte die Verbindung zwischen der Invasion des Irak und der 7 / 7-Attacke deutlich:

[Die Invasion im Irak] erhöhte die terroristische Bedrohung, indem mehr Menschen davon überzeugt wurden, dass Osama Bin Ladens Behauptung, der Islam sei angegriffen, korrekt sei. Es stellte eine Arena für den Dschihad dar, für den er aufgerufen hatte, so dass viele seiner Unterstützer, einschließlich britische Bürger, in den Irak reisten, um westliche Streitkräfte anzugreifen. Es zeigte sich auch sehr deutlich, dass Außen- und Innenpolitik miteinander verflochten sind. Aktionen in Übersee wirken sich zu Hause aus. Und unser Engagement im Irak hat einige junge britische Muslime angespornt, sich dem Terror zuzuwenden. "

Ihr Vortrag, an dem ich teilnahm, war an diesem Abend mit vielen britischen Politikern im Publikum voll. Sitzend in vorderster Reihe und Mitte war die damalige Innenministerin, heute Premierministerin des Vereinigten Königreichs, Theresa May. Sie hätte Manningham-Bullers Botschaft, dass "Außen- und Innenpolitik miteinander verflochten sind", nicht verpasst.

Über den Autor

Steve Hewitt, Dozent an der Fakultät für Geschichte, Universität von Birmingham

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon