Das Gespräch, von Brian A. Jackson/Shutterstock.com und Kansas Department of Transportation über AP, CC BY-ND

Es ist fast selbstverständlich, dass persönliche Informationen online verfügbar sind. Über soziale Medien und Online-Diskussionsforen hinaus gibt es öffentliche Aufzeichnungen darüber Eigentumsordnung und Registrierung der Wähler, sowie riesige Datenbanken mit Finanzinformationen zusammengestellt von Ratingagenturen.

Für sich genommen sind viele dieser Informationen harmlos. Sie haben also bei der Präsidentschaftswahl 2016 eine Stimme abgegeben, haben ein Kind an einer bestimmten öffentlichen Grundschule angemeldet oder haben einmal auf einer lokalen Zeitungsseite einen Kommentar gepostet, in dem sie sich gegen institutionellen Rassismus aussprechen. Das wissen sehr viele Menschen – auch Fremde. Der Schaden entsteht erst, wenn jemand herausfindet, wie man diese Teile zusammenfügt, und alles dann online veröffentlicht.

Diese Art von Offenbarung wird „Doxxing„, ein alter Internetbegriff, der von der Idee herrührt, Dokumente oder „Dokumente“ über eine Person zu sammeln. Der Aufwand, persönliche Informationen herauszufinden und preiszugeben, ist natürlich lange vor dem Internet.

Und es sind nicht nur Hacker, die doxxen. Das habe ich in einer aktuellen Forschungsstudie herausgefunden Nachrichtenorganisationen haben Kommentatoren, die Artikel gepostet haben, gedroht. In Online-Communities, in denen die Menschen oft anonym sind, wird eine solche Verletzung der Privatsphäre einer Person als aggressiv angesehen – und für manche Menschen ist das, was nach dem Doxxing passiert ist, auch aggressiv geradezu gefährlich.

Eine Spur aus Semmelbröseln

Es ist nicht überraschend, dass Informationen einen Wert haben – insbesondere Informationen, die sich auf die Identität, Interessen und Gewohnheiten von Menschen beziehen. Dies ist schließlich das Zeitalter von Big Data, Social Media und gezielte Werbungdem „Vermischten Geschmack“. Seine Facebook-Cambridge Analytica-Skandal ist nur eine von vielen Veranstaltungen, bei denen normale Menschen davon erfahren haben wie viele persönliche Informationen verfügbar sind im Internet raus.

Die Leute fanden auch heraus, wie wenig Macht sie über ihre Informationen hatten. Im Allgemeinen wollen und glauben die Menschen, dass sie die Kontrolle darüber haben, wer was über sie weiß. Individuell Identität ist zum Teil Leistung: Menschen entscheiden und ändern, wer sie sind und wie sie handeln an verschiedenen Orten, in verschiedenen Gruppen.

Dies gilt insbesondere online, wo es viele Websites und Dienste gibt Ermöglichen Sie Benutzern, anonym oder pseudonym zu sein oder ihre Informationen verbergen aus den Suchanfragen anderer Benutzer. Natürlich verfügt jede Website selbst oft über private Informationen über Benutzer, wie z. B. eine E-Mail-Adresse, um dienstbezogene Mitteilungen zu versenden. Doch Online-Plattformen scheinen den Nutzern ein gewisses Maß an Kontrolle über ihre Identität und persönlichen Daten zu bieten.

Die Kontrolle verlieren

Diese Kontrolle ist jedoch nicht vollständig und stellt kein genaues Maß für die Privatsphäre dar. Benutzer hinterlassen digitale Spuren, indem sie sich auf mehr als einer Website registrieren dieselbe E-Mail-Adresse, Beitrag unter dem gleicher Benutzername (auch wenn es sich um ein Pseudonym handelt) in mehreren Foren oder sogar die Verwendung ähnlicher Ausdrücke in unterschiedlichen Kontexten. Darüber hinaus verfolgen viele Websites, von welchen Netzwerkadressen ihre Benutzer eine Verbindung herstellen, was möglich ist den Standort und andere Details preisgeben einer Person, die regelmäßig besonders bösartige Propaganda verbreitet.

Wenn jemand diese digitalen Spuren verknüpft und sie mit anderen Menschen – oft Fremden oder sogar der breiten Öffentlichkeit – teilt, entzieht er seinem Opfer die Kontrolle über private Daten. Diese Menschen versuchen oft, die gedoxxte Person für ihre Taten zur Verantwortung zu ziehen, sei es die Aufrechterhaltung oder Bekämpfung von Online-Hass oder gescheiterte Liebesbeziehungen.

In einem aktuellen Fall mit relativ milden Folgen, a Professor der Temple University wurde enthüllt als in einen Online-Account mit dem Spitznamen „Truthseeker“ verwickelt, der mindestens einen antimuslimischen Kommentar auf einer rechten Website gepostet und zudem verschiedene konservative Verschwörungstheorien gefördert hatte.

Es kam zu schwereren Fällen Online- und reale Belästigung von Frauen in der Gaming-Branche, Streichanrufe, um die Polizei zu rufen zum Haus eines Politikers und sogar Morddrohungen gegen eine Person und ihre Familie. Doxxing macht Daten letztendlich zu einer Waffe.

Über den Autor

Jasmine McNealy, Assistenzprofessorin für Telekommunikation, University of Florida

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon