Seit den ersten Enthüllungen, die auf Dokumenten basieren, die vom ehemaligen NSA-Vertragspartner Edward Snowden zur Verfügung gestellt wurden, hat Obama seine eigenen Verteidigungsmöglichkeiten für die Programme angeboten. Aber nicht alle Behauptungen des Präsidenten haben einer Überprüfung standgehalten. Hier sind einige der irreführenden Behauptungen, die er gemacht hat.

1. Es gab keine Missbräuche.

Und ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass in allen Überprüfungen dieses Programms [Sektion 215] tatsächlich keine Fälle stattgefunden haben, in denen behauptet wurde, dass die NSA in irgendeiner Weise unangemessen gehandelt hat Daten ... Es gab keine Beweise, und es gibt weiterhin keine Beweise dafür, dass das betreffende Programm missbraucht wurde, wie es benutzt wurde. - Dezember 20, 2013

Bei Pressekonferenzen in Juni, August und DezemberObama versicherte, dass zwei Arten von Massenüberwachung nicht missbraucht wurden. In der Tat, die Foreign Intelligence Surveillance Court hat die NSA wegen Missbrauchs sowohl in der außergerichtlichen Überwachung, die auf Menschen im Ausland abzielt, als auch in der Massensammlung von Telefongesprächen gerügt.

In 2011 stellte das FISA Gericht gefunden das war für drei Jahre die NSA gewesen Sammeln von Zehntausenden von inländischen E-Mails und anderen Mitteilungen in Verletzung der Vierte Änderung. Das Gericht wies die NSA an, mehr zu tun, um diese Mitteilungen herauszufiltern. In einer Fußnote tadelte Richter John D. Bates auch die NSA für immer wieder das Gericht irreführen über das Ausmaß seiner Überwachung. In 2009 - Wochen nach dem Amtsantritt Obamas - kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Verfahren zum Schutz der Privatsphäre amerikanischer Telefonbücherso häufig und systemisch verletzt Es kann durchaus gesagt werden, dass dieses kritische Element des gesamten ... Regimes nie effektiv funktioniert hat. "

Die NSA sagte dem Gericht diese Verletzungen waren unbeabsichtigt und ein Ergebnis von technologischen Beschränkungen. Aber der Generalinspekteur der NSA hat auch einige "vorsätzliche" Misshandlungen dokumentiert: Etwa ein Dutzend NSA-Mitarbeiter haben die Überwachung durch die Regierung genutzt, um ihre Liebhaber und Existenzen auszuspionieren.LOVEINT."

2. Zumindest 50 terroristische Bedrohungen wurden abgewendet.

Wir wissen von mindestens 50-Bedrohungen, die aufgrund dieser Informationen nicht nur in den USA, sondern in einigen Fällen auch hier in Deutschland abgewendet wurden. So wurden Leben gerettet. - 19. Juni 2013

Die Aufzeichnung ist viel weniger klar. Obamas eigene Review-Gruppe abgeschlossen dass das umfassende Telefonakten-Sammlungsprogramm keine Terroranschläge verhindert hat. Zu diesem Zeitpunkt ist der einzige Verdächtige, den die NSA sagt, dass sie mit dem Telefondatenerfassungsprogramm identifiziert wurde, ein San Diego Taxifahrer später ist verurteilt, $ 8,500 zu senden zu einer Terrorgruppe in seiner Heimat Somalia.

Die Ausrichtung der NSA auf Menschen im Ausland scheint im Hinblick auf die Bekämpfung des Terrorismus wirksamer gewesen zu sein Überwachungsskeptiker im Kongress bestätigen. Es ist jedoch unmöglich, die Rolle der NSA in jedem Fall zu beurteilen, da die Liste der vereitelten Angriffe klassifiziert ist. Und was wir über die wenigen öffentlich gewordenen Fälle wissen, wirft noch mehr Fragen auf:

• Im Gegensatz zu dem, was Obama vorgeschlagen hat "Charlie Rose Show"Im Juni hat der AP das FBI gemeldet brauchte kein Programm um Najibullah Zazi zu identifizieren, der später wegen Verschwörung zum Angriff auf das New Yorker U-Bahn-System verurteilt wurde.
• ProPublica hat berichtet, dass ein Fall mit einem begonnen hat Tipp vom britischen Geheimdienst, nicht NSA-Überwachung.
• In einem anderen Fall, niemand wurde angeklagt im Zusammenhang mit der angeblichen Handlung.

3. Die NSA macht keine Spionage im Inland.

Wir haben einige zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen getroffen, um sicherzustellen, dass es sowohl eine Bundesgerichtsaufsicht als auch eine Kongressaufsicht gibt, dass keine Amerikaner ausspioniert werden. Wir haben kein inländisches Spionageprogramm. Was wir haben, sind einige Mechanismen, mit denen wir eine Telefonnummer oder eine E-Mail-Adresse verfolgen können, von der wir wissen, dass sie mit einer terroristischen Bedrohung verbunden ist, und diese Informationen sind nützlich. - - August 7, 2013

Tatsächlich wird die Kommunikation vieler Amerikaner mitgerissen. Die Regierung hat natürlich die Telefonaufzeichnungen der meisten Amerikaner. Und wie der FISA-Gerichtshof 2011 erfuhr, war es die NSA Sammeln von Zehntausenden von inländischen E-Mails und anderen Mitteilungen.

Darüber hinaus ermöglichen es die Minimierungsverfahren der NSA, die die amerikanische Privatsphäre schützen sollen, der Behörde, dies zu tun unter bestimmten Umständen rein inländische Kommunikation halten und verwenden. Wenn die NSA "unabsichtlich" amerikanische Nachrichten, die verschlüsselt sind, Beweise für ein Verbrechen enthalten oder sich auf die Cybersicherheit beziehen, "absaugt", kann die NSA diese Mitteilungen behalten.

Die Datenschutzstandards legen nahe, dass es eine "Hintertür-Lücke" gibt, die es der NSA erlaubt, nach amerikanischer Kommunikation zu suchen. NSA-Kritiker Sen. Ron Wyden, D-Ore., hat gesagt"Sobald die Kommunikation der Amerikaner gesammelt ist, erlaubt eine Lücke im Gesetz, das ich als" Schlupfloch hinter der Türsuche "bezeichne, dass die Regierung diese Kommunikationen durchläuft und richterlich nach Telefonanrufen oder E-Mails von gesetzestreuen Amerikanern sucht. "Es ist nicht klar, ob die NSA diese" Hintertür "tatsächlich benutzt hat.

Und während die NSA anerkennt, dass sie die Kommunikation zwischen Amerikanern und Überwachungszielen im Ausland abfängt, fängt die Behörde auch einige inländische Kommunikationen ab Erwähnen Sie Informationen über Ausländer, die ins Visier genommen wurden. Infolgedessen hat die NSA manchmal Mitteilungen von Amerikanern durchsucht, die nicht des Fehlverhaltens verdächtigt wurden - obwohl ein NSA-Beamter sagt, dass die Agentur "verwendet".sehr präzise"sucht, um diese Intercepts so weit wie möglich zu vermeiden.

4. Snowden nutzte den Schutz von Whistleblowern nicht aus.

Ich habe einen Executive-Auftrag unterschrieben, lange bevor Mr. Snowden diese Information, die Whistleblower-Schutz für die Geheimdienste bot, durchsickern ließ - zum ersten Mal. Es gab also andere Möglichkeiten für jemanden, dessen Gewissen gerührt war und der dachte, dass sie Regierungsmaßnahmen in Frage stellen müssten. - August 9, 2013

Obamas Präsidentschafts-Politik-Richtlinie verbietet Agenturen, sich gegen Geheimdienstmitarbeiter zu rächen, die Verschwendung, Betrug und Missbrauch melden. Aber die Maßnahme erwähnt nur "Angestellte" keine Auftragnehmer. Whistleblower-Befürworter sagen, dass dies bedeutet, dass der Auftrag keine nachrichtendienstlichen Auftragnehmer erfasst.

"Ich habe oft Auftragnehmer, die mit Hinweisgebern zu mir kommen, und sie sind die am wenigsten geschützten von allen", sagte Anwalt Mark Zaid sagte der Washington Post.

Darüber hinaus war die Richtlinie zu dem Zeitpunkt, zu dem Snowden sich meldete, noch nicht in Kraft. Seit den Lecks hat das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes gesagt "Die Exekutive bewertet den Umfang" der Schutz.

Der ehemalige NSA-Mitarbeiter Thomas Drake argumentiert, dass selbst wenn Snowden ein Regierungsangestellter wäre, der die richtigen legalen Kanäle durchläuft, wäre er immer noch nicht vor Vergeltungsmaßnahmen geschützt gewesen. Erpel sagt, während er seine Bedenken gemeldet hat Über ein 2001-Überwachungsprogramm gegenüber seinen NSA-Vorgesetzten, dem Kongress und dem Verteidigungsministerium wurde ihm gesagt, dass das Programm legal sei. Drake wurde später wegen Bereitstellung von Informationen für die Baltimore Sun angeklagt. Nach Jahren des Rechtsstreits bekannte Drake sich schuldig zu einer geringeren Anklage und bekam keine Gefängnisstrafe.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf ProPublica